Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.10 hodin)
(pokračuje Veronika Kovářová)
Já bych chtěla zdůraznit, že tato novela uškodí i těm developerům, kteří staví udržitelně, kteří staví zodpovědně, kteří připravují kontribuční a plánovací smlouvy, kteří staví infrastrukturu a kteří se chovají zodpovědně vůči svému městu, svým občanům, svým zákazníkům a především životnímu prostředí, protože je stavíme do nevýhodné situace vůči developerům, kteří toto nedělají. (Hluk v sále.) Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní poslankyně. A trošku se nám tady zvyšuje hladina hluku. Nyní se přihlásila s přednostním právem paní předsedkyně poslaneckého klubu Pirátů paní Richterová. Máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Už jsme na závěru debaty. A mohlo to někomu připadat hodně depresivní, protože prostě se ukázalo z argumentů mnoha a mnoha lidí, kteří tady hovořili, nejenom naší odbornice Veroniky Kovářové, architektky a poslankyně, ale i spousty dalších, že prostě k dostupnějšímu bydlení bohužel ta změna stavebního zákona nepovede. Je to i důvod, proč to zamítl Senát – je tam příliš mnoho otevřených okýnek příležitosti pro korupci, pro šmelení a pro to, že to nakonec vůbec nebude výhodné pro běžné stavebníky, pro lidi, co potřebují postavit rodinný domek a podobně, ale jenom pro největší hráče, kteří si to budou umět domluvit. To nás štve. A proto já tedy na závěr chci dát aspoň jednu pozitivní zprávu: Pokud chcete, aby se v Česku dařilo bydlení, tak si můžete vybírat už teď v komunálních volbách, protože hodně jde o aktivitu obcí. My jako Piráti jsme už nahráli do systému návrh změny RUDu, rozpočtového určení daní, aby se obcím výstavba vyplatila. A to je dobrá zpráva. Tenhle konkrétní recept je součástí našeho celkového plánu, akčního plánu k řešení dostupnějšího bydlení. Opět – najdete to na webu bydleni.pirati.cz.
A poslední věc. Ty rozjeté projekty výstavby obecního bydlení, ty jsou důkaz toho, že to myslíme vážně, a kdyby to vážně s pomocí a podporou bydlení myslela i tato vláda a myslela by na potřebné profese, rozvoj regionů, tak by se podařilo, aby skutečně projekty, které dávají smysl a byly za desítky miliard korun v této hodnotě připravené se rozjet, tak aby je skutečně podpořila a aby obce tu šanci výstavbu řešit fakt měly.
Tak to jsou na závěr nějaké pozitivní možnosti, co s tím dál skutečně dělat, protože bydlení v Česku musí být dostupnější – bohužel tomuto stavebnímu zákonu navzdory.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Já vám děkuji, paní předsedkyně. A pokud se do obecné rozpravy už nikdo nehlásí a nikoho nevidím, tak já obecnou rozpravu končím a dávám prostor na závěrečná slova, včetně možnosti závěrečného slova pro pana senátora. Pane senátore, je to vaše.
Senátor Miroslav Plevný: Vážená paní předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, debata tady byla poměrně dlouhá, já jsem se ji snažil opravdu poslouchat a padla zde řada výhrad a podpor pro neschválení – asi to bylo dáno především tím, že mluvili převážně poslanci z opozice a ne z koalice. Nicméně řada výhrad se týkala nepřipravenosti vzniku zejména regionálních pracovišť Úřadu rozvoje území. Pan ministr Havlíček k námitce, proč se nejedná o vládní a poslanecký návrh, v Senátu řekl, že mimořádné situace vyžadují mimořádná opatření. Nejsem si ale vůbec jistý, jestli máme jeden z nejnáročnějších zákonů, jak o něm sám pan vicepremiér hovořil, řešit mimořádným opatřením.
Dále nás pan vicepremiér vyzval v Senátu, abychom neupřednostňovali formu nad vlastním produktem. Přitom tento návrh nového stavebního zákona z velké části řeší právě vznik nového centrálního úřadu rozvoje území a jeho strukturu z centra přes krajské úřady až po více než 200 územních pracovišť. Ale pokud máme zrychlit stavební řízení, tak právě to přece není onen zmíněný produkt, ale je to spíše ta forma. Zkrácení stavebního řízení spočívá ve zjednodušení procesů, a to lze realizovat i ve stávající struktuře stavebních úřadů začleněných do městských a krajských úřadů. Jinými slovy, samotný vznik centrálního stavebního úřadu nic nezkrátí a jeho provoz bude prokazatelně dražší. Řešme tedy ten panem vicepremiérem Havlíčkem zmíněný produkt, kdy zkracujeme a zjednodušujeme procesy, a to lze stejně realizovat i bez Úřadu rozvoje území. Mimo jiné tím vyloučíme obrovské náklady a zejména řadu velmi vážných rizik souvisejících se vznikem tohoto úřadu, které zde byly jmenovány.
Proto vás ještě jednou žádám o neschválení této verze návrhu zákona a o přípravu zákona, který bude mít i zde v Poslanecké sněmovně většinovou shodu a který, ať již s Úřadem rozvoje území nebo bez něj, bude řádně projednán a jeho implementace do praxe bude připravena. Děkuji vám.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane senátore. Ještě se zeptám paní ministryně, zda má – nemá zájem o závěrečné slovo. (Poslanec Králíček se hlásí z pléna.) A než tedy přistoupíme k hlasování, tak se hlásí s pověřením klubu hnutí ANO pan poslanec Králíček.
Poslanec Robert Králíček: Vážená paní místopředsedkyně, vážená vládo, kolegyně, kolegové, já bych chtěl požádat o pauzu na poradu klubu hnutí ANO v délce 30 minut. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji. Takže pauza bude vyhlášena do 18.47 – zaznamenala jsem si to dobře? (Poslanec Králíček gestikuluje: Čtyřicet pět.) Čtyřiceti pěti? Do 18.45, dobře. Vyhlašuji tedy pauzu do 18.45.
A ještě načtu omluvy: omlouvá se pan poslanec Vlček od 16 hodin z pracovních důvodů a pan ministr Šťastný bere zpět svou omluvu od 16.40 do 19.15 z pracovních důvodů a omlouvá se pouze od 16.40 do 18.40 z pracovních důvodů. Zatím děkuji.
(Jednání přerušeno v 18.16 hodin.) ***
