Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.50 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
A my budeme samozřejmě pro ten náš návrh hledat co nejširší podporu, podporu napříč Poslaneckou sněmovnou. Jsme si vědomi, že nějaký podobný princip, pokud vím, měli ve svém volebním programu třeba Motoristé, takže je zajímavé, jak se k tomuto návrhu budou stavět, až přijde tady na pořad jednání.
Jsme přesvědčeni, že to má smysl, protože jde o pozitivní motivaci, které se dá dosáhnout bez výraznější změny čehokoliv. A to, aby se část peněz vracela právě tam, kde vznikají nové byty a kde samosprávy zajišťují ty podmínky pro život budoucích obyvatel. To je to naše pirátské řešení, navazující na tu obecní výstavbu, kterou jsme nastartovali, když měl tuto oblast na odpovědnost Pirát Bartoš, navazující na úplně konkrétní bariéry, které jsme právě slyšeli. Takže je to vydestilování té zkušenosti a je to součást naší velké hospodářské strategie, kterou jsme představili před několika dny.
A co dělá tato vláda? Namísto takových pozitivních řešení říká věty jako, a budu citovat paní ministryni Mrázovou, pozměňovací návrhy byly zveřejněny, byly k nim obstarány postoje rezortů. To je asi úplná samozřejmost, ne? Je to naprosto banální věta, která ale ukazuje hloubku nepochopení, jak má vypadat parlamentní debata. Namísto toho, aby tady paní ministryně vysvětlovala, proč třeba neřešili korupční potenciál centrálního stavebního úřadu, toho Úřadu rozvoje území, toho jednoho klíčového orgánu, který by se dal ošetřit, jako je ošetřený na soudech, namísto toho, aby argumentovala, proč nepřijali ten náš pirátský pozměňovací návrh, který by říkal, stejně jako to dělají soudy, pojďme zveřejňovat automat, jak budou případy přidělovány, pojďme zveřejnit tu předvídatelnost, kdo řeší co, aby se případně zdůvodnilo, když tam dojde k zásahu a něco se přidělí někomu jinému, ne. Tento naprosto klíčový orgán, Úřad rozvoje území, nemá protikorupční pojistky a přitom má bohužel obrovský korupční potenciál. Tohle by měla paní ministryně tedy vysvětlovat a ne říkat banální věty o tom, že jsme měli právo jako poslanci nahrát pozměňovací návrhy. A že potom dali ke všem skoro, k naprosté většině negativní stanovisko a zamítli je.
Potom další věc. Paní ministryně, prosím vedle té otázky na vyškrtnutí definice dostupného bydlení by stejně tak důležité bylo, abyste odpovídala, jak zajistíte, že s vašimi úlevami, s vaším vstřícným přístupem k těm developmentům se statusem hromadného bydlení, čili nad 10 000 metrů čtverečních té hrubé podlahové plochy, nebudou vznikat jenom investiční byty, velice drahé, nedostupné pro běžné lidi, běžné rodiny. Mně přijde nesmírně důležité, abyste popsala, jak to pomůže normálním lidem k dostupnějšímu bydlení, když odborníci to v tom návrhu zákona absolutně nevidí. Protože co může podle vašeho návodu, podle vašeho návrhu vznikat? Třeba úplně asociální, nekvalitní byty s minimálními rozměry včetně minimálních oken, ale třeba budou stát úplně čirou náhodou vedle nové drůbežárny a budou zejména ubytovávat zahraniční dělníky. Ti nebudou mít žádnou reálnou možnost, když budou mít provázanou práci s bydlením, si jakkoliv stěžovat. A co stačí podle vašeho nového zákona? Aby 404 999 metrů tvořila drůbežárna a 5 001 metr tady ta pochybná bytovka, ve skutečnosti ubytovna. A hned je to development, který se povoluje z Prahy, z toho Úřadu rozvoje území, centrálního stavebního úřadu, bez jakýchkoliv pojistek, aby byla transparentní alespoň ta cesta projednávání na tomhle centrálním úřadě. A kdekoliv se můžou postavit takovéto fabriky s ubytovnami.
Další možnost, hotel 4 999 metrů čtverečních a k němu apartmány 5 tisíc a 1 metr čtvereční. Opět, stačí ty apartmány prohlásit za trvalé bydlení, můžou být kdekoliv, v sousedství národního parku, v chráněné krajinné oblasti, a vy si to prosadíte.
Samozřejmě můžete tady detailně namítat, a já bych opravdu ráda, abyste vystoupila a tyto mé argumenty buď vyvrátila, anebo vysvětlila, proč to tak chcete. Můžete tedy něco říkat o zárukách územního plánu, ale vy jste opět v té novele stavebního zákona zavedli možnost domluvit se čistě s radou města. Takže zase za zavřenými dveřmi, bez kontroly veřejnosti. Nebo se také může stát nějaká chyba, nějaké takové nedopatření, a v tom územním plánu se to nějak poplete, nebo vlastně to bude potom pro někoho třeba i velice výhodné. A jediné dovolání bude soud. Jenže budou se soudit obce, když půjde o jejich chybu? No, nebudou. Budou se soudit třeba vedení CHKO? Nemyslím si. Tato změna územního plánu za těmi zavřenými dveřmi rady města, to je něco, co jste také, paní ministryně, absolutně nevysvětlila. Jde o absolutní ignorování povinnosti moderního demokratického státu, informovat veřejnost, sousedy a řešit vyváženost toho rozvoje území s ohledem na další zájmy. Nejenom ten zájem z Prahy protlačit schválení čehokoliv.
Závěrem zdůrazním, že ty detaily, co to všechno může znamenat, že i uprostřed památkové zóny vy takhle budete schopni schválit opravdu projekty, které naruší tu přitažlivost pro cizince, naruší třeba status zapsaných památek UNESCO, tohle bude detailně vysvětlovat ještě naše expertka, paní poslankyně a architektka Veronika Kovářová.
Já ale shrnu, že tohle jsou konkrétní argumenty, konkrétní otázky a konkrétní obavy, které my jako Piráti máme. A pokud, paní ministryně, nenajdete tu odvahu vystoupit, argumentovat, případně ty obavy rozptýlit, tak to bude jenom potvrzovat to, co jsme říkali, že to bude nahrávat jen pár vyvoleným. Pro běžné lidi se naopak může výstavba stát ještě nedostupnější a navíc vnesete do toho systému další chaos. Vy, kteří jste absolutně nezdůvodnili, a pokud to tady zazní, tak budu ráda, ale zatím to nezaznělo, proč škrtáte třeba tu definici dostupného bydlení jako nástroj pro obce, se vůbec nesnažíte vysvětlit, jak váš návrh má pomoci právě s dostupnějším bydlením. A to je přitom ten klíč. Ne, že budete mluvit o hromadném bydlení a budete za to skrývat možnost postavit drůbežárnu a k tomu ubytovnu, která má jenom o jeden metr čtvereční víc, ale že tady skutečně popíšete, proč jste udělali ty změny, aby to vedlo k dostupnějšímu bydlení. Protože to se nestalo, vy jste jenom na sílu protlačili něco, co jde proti lidem. Je mi to velice líto a velmi bych si přála, aby se dnes povedlo to zamítnout. Za odpovědi nicméně budu ráda. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak, já děkuji. S faktickou poznámkou se přihlásila paní ministryně Mrázová. Znovu připomínám, že ve 13 hodin budu tuto schůzi přerušovat. Máte slovo. ***
