Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.10 hodin)
(pokračuje Jan Jakob)
Každá výjimka proto musí mít jasný cíl, vyčíslenou cenu a datum, kdy se vyhodnotí. Výjimka bez prokázaného přínosu má jednoznačně skončit. Za třetí, méně zatěžovat práci. Česká republika dlouhodobě vybírá vysokou část příjmu ze zdanění práce, zejména formou odvodů. OECD doporučuje přesouvat část zátěže od nízkých příjmů a práce k méně škodlivým a lépe nastaveným základům. Smyslem není vybrat od lidí bezhlavě více, smyslem je, aby se práce vyplácela, systém podporoval růst a současně unesl veřejné služby. Za čtvrté, široké základy a předvídatelná pravidla. Místo stále nových sektorových výjimek potřebujeme stabilní sazby a automatická, předem známá pravidla pro valorizaci spotřebních daní a uživatelských poplatků. Každoroční politické zmrazování vede jen k výpadkům dnes a skokovému zdražování zítra.
Za páté, moderní a cílený výběr. Propojení dostupných dat, jednotné inkasní místo, lepší analytika, kontrola nelegální práce a převodních cen. Kontroly se mají soustředit tam, kde je reálné riziko úniku. Poctiví lidé nemají být zahlceni duplicitním vykazováním jen proto, že stát neumí využívat údaje, které už má.
A konečně za šesté, nezávislá kontrola výsledku. Každé větší příjmové opatření musí mít předem stanovený cíl a následné vyhodnocení. Vláda má jednou ročně ukázat, zda očekávaný výnos skutečně přišel. Národní rozpočtová rada má dostat úplná data k posouzení, zda celý plán odpovídá zákonu o pravidlech rozpočtové odpovědnosti a fiskálně strukturálnímu plánu. Taková reforma nebude bez politických střetů a je poctivější než slibovat současně nižší daně, vyšší výdaje a nižší schodky.
Tři zázraky v jedné tabulce nejsou hospodářská politika.
Žádám dnes Sněmovnu, aby nerozhodovala o jednotlivých opatřeních. Žádám, abychom otevřeli debatu, kterou vláda cíleně odkládá. V rámci navrženého bodu má vláda odpovědět na několik konkrétních otázek. Za prvé, jaký je souhrnný dopad všech přijatých a slíbených změn daní, pojistného a dalších příjmů v letech 2026 až 2030? Za druhé, která konkrétní příjmová opatření zajistí plnění Fiskálně-strukturálního plánu od roku 2028 a kolik má každé z nich přinést? Za třetí, jaký je čistý rozpočtový přínos celého balíku EET po odečtení daňových úlev, změn DPH, nákladů na zavedení a každoroční provoz? Za čtvrté, kolik stojí jednotlivé daňové výjimky, kde je využívá a podle jakých kritérií vláda posoudí jejich účinnost? A konečně za páté, jak vláda hodlá snížit zatížení práce a zjednodušit systém, aniž by dále prohloubila schodek?
Pokud vláda odpovědi má, není důvod se tomuto bodu bránit. Pokud je nemá, je to o důvod více, abychom jej zařadili.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, spor o příjmovou stranu rozpočtu není sporem o to, zda má stát lidem brát co nejvíce. Nesmí. Je to spor o to, zda má stát vybírat daně srozumitelně, spravedlivě a v takové výši, jakou vyžadují závazky, které jsme na něj naložili. Nelze trvale financovat služby, obranu, důchody, školy, zdravotnictví a dopravní infrastrukturu a současně tvrdit, že každý zaplatí méně a schodek se sníží sám.
Vláda může dnes odmítnout tento bod, nemůže ale hlasováním zrušit rozpočtovou aritmetiku. Účet, který odkládá, si nás najde v podobě vyšších úroků, v podobě horšího hodnocení země, v podobě chaotických škrtů nebo v podobě narychlo zvýšených daní, které dnes vláda vylučuje. Tomu lze předejít pouze otevřeným a vyčísleným plánem. Bez reformy příjmů není konsolidace, je jen odkládání účtů.
Právě proto vás žádám o podporu zařazení tohoto bodu, tedy bodu Příjmová část státního rozpočtu a chybějící daňová reforma. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuju, pane předsedo, mám napsané. Příjmová část státního rozpočtu a chybějící daňová reforma jako první bod dnešního jednání. A poslední s přednostním právem poprosím paní předsedkyni Olgu Richterovou a potom se připraví tedy paní poslankyně Andrea Hoffmannová a Helena Langšádlová. A vám už budu zapínat pět minut. Jsme druhý den ve schůzi, abychom věděli. Tak paní předsedkyně – moment, ještě jednu omluvu. Jan Richter od 9 do 13 hodin ze zdravotních důvodů. Tak máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, vážený pane předsedající. Já chci navrhnout jako první bod dnes bod, který se věnuje tomu tématu, které už tady zaznívalo včera a je tak závažné, že je potřeba ho zvednout i dneska. Jde o to, že Česká republika by měla okamžitě zastavit vyplácení peněz holdingu Agrofert, protože se tam řeší stále ten střet zájmů premiéra. A ten můj návrh prvního bodu dnes zní takto: Česká republika musí okamžitě zastavit vyplácení peněz holdingu Agrofert a místo rodiny Andreje Babiše ty peníze nasměrovat ke všem rodinám v Česku. Takže to je návrh bodu. A proč ho zde přednáším? No protože za Piráty roky aktivně řešíme, co znamená ten takzvaný střet zájmů? Řešíme, že jde o peníze. Jde o peníze, které za prvé nedostaneme jako země proplacené z Evropy. A za druhé o peníze, které neoprávněně proplatíme ze státního rozpočtu. Čili jde o peníze vybrané od lidí, od všech. Ale potom nebude odvaha je vymáhat nazpět.
Tuhle odvahu jsme měli my, Piráti, tam, kde jsme měli tu zodpovědnost a příslušnost, a vymáhali jsme je, aby bylo na valorizaci rodičovského příspěvku, aby bylo na investice do bydlení, aby bylo na podporu rodin a mladých. Nicméně teď jsme opět v té stejné šlamastyce jako za minulé vlády Andreje Babiše a Evropská komise, která dostává ty konkrétní podněty o nás, kde vidíme střet zájmů, protože chceme šetřit peníze jak českých, tak evropských daňových poplatníků, pozastavila firmám z holdingu Agrofert proplácení dotací z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova. Takže tím skutečným tématem mého návrhu na nový bod pořadu jsou důsledky toho, že se Andrej Babiš stále nerozhodl. On se nerozhodl, jestli chce primárně být premiér nebo mít profit z Agrofertu. Prostě si musí vybrat. Buď být premiér a řídit zemi nebo řídit svoji velkou firmu. Ale nejde obojí. On jenom nasliboval, že se ho nevratně zbaví. Ale v realitě nic takového neudělal.
A právě proto tady teďka stojím a říkám, že ten benefit, ten profit, co má rodina, nejbližší okolo českého premiéra a i on sám, prostě jsou problém. Problém pro nás všechny. Takže jak je to s těmi penězi, které k němu plynou z dotací a z veřejných zakázek, jejichž výši on také ovlivňuje svými rozhodnutími ve vládě, je to, co nás má všechny zajímat. A my jsme od začátku upozorňovali, že to řešení je poměrně jaksi prosté, ale vyžaduje to rozhodnutí opravdu si vybrat. Opravdu chtít vykonávat funkci premiéra této země a ne zároveň mít Agrofert. Opravdu si vybrat; buď být premiér nebo prodat Agrofert. A žádné výmluvy neplatí.
Největší výkonná moc v zemi není maličkost. Kdo ji chce vykonávat, ten se musí umět rozhodnout, musí si umět vybrat, a proto ten návrh bodu. Už jsem řekla ten název, ale skutečně tím hlavním důvodem je, že chceme, aby místo rodiny Andreje Babiše ty peníze šly ke všem rodinám v Česku. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak já vám děkuji. Já jsem si, paní předsedkyně, přepsal tedy název toho bodu z té vaší přihlášky Česká republika musí okamžitě zastavit vyplácení peněz holdingu Agrofert a místo rodiny Andreje Babiše ty peníze nasměrovat ke všem rodinám v České republice. Děkuji. V této chvíli je na řadě Andrea Hoffmannová. Já jenom pro vaši informaci, protože sem za mnou chodíte, je 26 přihlášek, takže si to vynásobte přibližně krát pěti minutama. A je to i pro pány senátory, kteří zřejmě někde ještě čekají, až na ně přijde řada. Takže v této chvíli já vám stopuji pět minut a máte slovo. ***
