Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.20 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
Na tyto všechny případy by se vztahoval ten takzvaný Lex Mrázová. A neprošel ani návrh, který měl omezit střet zájmů ve veřejných zakázkách, což teď, jak jsme viděli včera, kdy Evropská komise potvrdila, že tady vidí střet zájmů u Andreje Babiše a že pozastavuje tedy vyplácení dotací, tak tohleto se ukazuje, že je velice aktuální. Bohužel ani tento návrh tady neprošel. Ale základní problém je v tom, že celé nastavení toho zákona je výrazně prokorupční. Prostě ten centrální stavební úřad bude mít takřka neomezené pravomoci, proti jeho rozhodnutí nebude možnost správního odvolání. Takže prostě bude stačit dobře zamotivovat jednoho úředníka a můžete postavit cokoliv úplně kdekoliv.
A další problém samozřejmě spočívá v tom způsobu té organizace, jakým způsobem je to plánováno, protože tady není žádný reálný plán, jak vytvořit centrální stavební úřad. Jakým způsobem motivovat úředníky samospráv, aby přešli do centrálního stavebního úřadu. Jsou tady zároveň i průzkumy, které jasně říkají, že velká část z nich přecházet nebude chtít. Vy tomu vytváříte i podmínky zrušením služebního zákona, aby prostě ve skutečnosti nikdo přecházet ze samosprávy do státní správy nechtěl. A celkově systém, jaký jste zvolili pro přípravu toho zákona, také nepřispívá k tomu, aby tam byly vychytané nějaké problémy, protože jste obešli úplně standardní připomínková řízení. Donesli jste to sem jako poslanecký návrh. Ještě než se to dostalo k projednávání, tak jste zjistili sami, že vlastně jste předložili nesmysl, takže jste předkládali komplexní pozměňovací návrh. A může tam být celá řada problémů, na které se bude teď přicházet třeba až za běhu. A to je problém. Já jsem tady popisoval to, co čeká úřady třeba v případě spisové rozluky, kdy budou tedy muset předávat ty spisy. Opět to je záležitost, která není domyšlená a způsobí problémy.
Takže vy jste teď úplně promarnili příležitost připravit skutečně kvalitní reformu tak, aby mladí lidé a rodiny měli k dispozici více dostupných bytů. Vaše novela stavebního zákona byla totiž tou možností, jak jim pomoct, jenomže reálně ten problém nedostupnosti vůbec neřešíte. Naopak, selhali jste. Ta novela je totiž jenom nějaká nesourodá směs různých změn, co si kdo vylobboval, vznikla pod tlakem nejrůznějších zájmových skupin a nemá to ani žádnou jednotnou koncepci. My jsme opakovaně vyzývali vládu, aby tu novelu stáhla, aby připravila novou verzi. Po důkladné odborné debatě se samosprávami, s architekty, s úředníky, s dalšími odborníky z praxe bohužel marně.
A vy tady teď ten legislativní paskvil budete tlačit hlava nehlava, aby prošel Sněmovnou znovu po té vratce ze Senátu. A já jsem si jistý, že vám za chvíli vůbec nikdo za tohleto nepoděkuje, protože dostupné bydlení se i díky vaší práci lidem bude nadále vzdalovat. Protože když se podíváte na to, jak funguje dnes digitální stavební řízení, tak když klikáte do portálu stavebníka, tak klikáte stále do toho softwaru, který vznikl za Ivana Bartoše. Vyřizuje to nějaká tisíce podání týdně. A ta legislativa vznikla skutečně tak, jak legislativa vznikat má. Byly tam prodiskutované všechny důležité záležitosti a díky tomu to tady získalo hlasy napříč Sněmovnou, to znamená nejenom koaliční, ale i opoziční. A to si myslím, že je ten správný postup, jak by se tyhle věci měly řešit. Prostě měli bychom se snažit dosáhnout konsenzu, aby to zase nebylo ode zdi ke zdi.
A ještě jedna důležitá věc. Já jsem tedy nezaznamenal, že by po zavádění digitálního stavebního řízení – jako že nějaké chyby to samozřejmě mělo, to měl mimochodem i eRecept, když se zaváděl – tak přesto já tedy nevím o nikom, kdo by měl v digitálním stavebním řízení třeba překročenou lhůtu pro správní řízení. Já jsem o nikom takovém neslyšel, nezaznamenal jsem v médiích jediný případ. Problém byl s těmi papírovými, které se tam nějak nashromáždily, ale s elektronickým problém nebyl. No ale co vznikne teď v momentě, kdy vytvoříte ten centrální stavební úřad? Jakože tady jsou už nějaké zkušenosti, jak to bylo, když se vytvářel třeba DESÚ, úřad na Ministerstvu dopravy, jak to bylo komplikované. A tam šlo jenom o malou část té agendy. A tohle všechno samosprávy samozřejmě vědí, ty, které předávaly spisy třeba právě na DESÚ.
A já si také pamatuju, jak to bylo třeba s tím hledáním lidí do tohohle úřadu. To opravdu nebyla jednoduchá věc. Ale vy se tohle teď chystáte provést pro celou Českou republiku, pro všechny stavební úřady a pro všechna běžící správní řízení. Dokonce je to tak, že se to skutečně předá najednou ze samospráv na centrální stavební úřad. A tohle je právě věc, kde problémy zjevně vzniknou, protože nebudete mít lidi, kteří by to dělali, nebudete mít software, vlastně respektive budete mít ten software, budete mít digitální stavební řízení, které nějakým způsobem funguje, ale nikdo na to dva roky od odchodu Pirátů z vlády nesáhl, takže tam bohužel stále nejsou dodělané všechny ty věci, které mají zpříjemnit život úředníkům. Takže opět vaše nabídka pro samosprávné úředníky bude – no, hele, pojď k nám, my jsme ti zrušili služební zákon, takže můžeme tě vyrazit, kdy budeme chtít. Platové ohodnocení budeš mít trochu horší tedy než na té radnici, kde si tě hýčkali. Software, se kterým budeš dělat, je něco, co prostě sice funguje, ale bohužel jsme se vykašlali na to, že bychom to dodělali po tom, co to bylo zprovozněno, dva roky jsme na to nesáhli a nechystáme se to ani měnit, protože jsme si naplánovali digitalizaci až někdy za tři roky. Takže pojď sem k nám, tady ti bude fajn. A já bych řekl, že tahle nabídka prostě tlačenici nevyvolá. A to bude ten základní problém, který tady nastane po tom, kdy tahle záležitost vejde v účinnost.
A potom jsou tam ještě další záležitosti, které se týkají těch jednotlivých změn, o kterých bude tady mluvit zejména moje kolegyně Veronika Kovářová a paní architektka, která se v našem klubu specializuje na problematiku stavebního zákona. Já tedy jako vystudovaný lékař bych se s dovolením zmínil o jedné věci, a to je zrušení preventivního dohledu nad školskými a zdravotními stavbami ze strany hygienické stanice – to se týká třeba osvětlení nebo kapacity vzduchu, výměny vzduchu a podobně – protože tady bychom se na to měli dívat třeba v kontextu toho, že tady Andrej Babiš se opět po letech probral a řekl, že Praha potřebuje novou nemocnici. Takže co nevidět by se tahle nová ustanovení měla použít. Já musím říct, že...
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane předsedo, jenom vám nechci přerušovat tok vašich myšlenek, jenom my jsme teďka v pořadu schůze, my ještě nejsme v tom... (Řečník: Já vím.) Víte to? (Řečník: Potom navrhnu bod, nebojte.) Dobře, děkuju.
Poslanec Zdeněk Hřib: Bude následovat návrh bodů, slibuji. A teď jsem zapomněl, co jsem chtěl... Tak já budu muset začít znovu od začátku, pane předsedající. (Smích a poznámky z pléna.) Já vím. Takže ta nemocnice. Samozřejmě jsem rád, že Andrej Babiš už vzdal ten svůj absurdní plán na úřednické ghetto v Letňanech, se kterým ho vyrazila i jeho vlastní primátorka, tehdy Adriana Krnáčová, pak jsem ho s tím znovu vyrazil já – nedalo se čekat něco úplně jiného, když to byla furt stejná kravina. No a my jsme tehdy navrhli – ne, ne, ne, tam by měla stát ta nemocnice a okolo by pochopitelně měla být celá nová čtvrť s bydlením. Takže jsem rád, že si tenhle nápad pan Babiš osvojil, to je fajn. ***
