Předcházející zahájení jednacího dne schůze

A pak je tady ten přímý sezonní prodej vlastních zemědělských produktů přímo v místě jejich produkce. Já jsem o tom mluvila velmi dlouze, ke každému tomu pozměňovacímu návrhu jsem mluvila poměrně dlouho a chtěla bych připomenout třeba panu poslanci Munzarovi v dobrém, v dobrém, že jsem dala souhlasné stanovisko k jeho pozměňovacímu návrhu, aby takový ten sezonní prodej nebo nejenom prodej, aby se částka rozhodná pro povinnost pro to, aby nebyla nutnost podat daňové přiznání, tak aby se zvýšila z 50 000 korun na 100 000 ročně, podpořila jsem váš pozměňovací návrh, což samozřejmě může dopadnout i tady na ty drobné prodejce s těmi výpěstky, takže to je určitě určitá výhoda.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Prosím poslance a poslankyně v sále, aby opravdu snížili tu hlasitost, a pokud si potřebujete ještě něco vyřídit, tak prosím mimo tento jednací sál. Děkuji.

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji, pane místopředsedo. Já si myslím, se vší pokorou, že jsme tady naposled kvůli EET, tak to ještě vydržte tu chvilku. Já budu fakt stručná. Děkuju vám.

To znamená, že tam to může na ně dopadnout. Samozřejmě mohou se dostat třeba i do toho režimu ETF a tak dále, ale to je nespravovatelné. A vysvětlovala jsem to dlouze. Nespravovatelné takhle, jak je to koncipováno v místě prodeje. Jak se odliší, co je výpěstek, co případně, s čím obchoduje a tak dále. Takže vytvoříme tady nerovné podmínky, nerovný přístup. Není možné, abych něco takového podpořila.

A na závěr z těch pozměňovacích návrhů si nechám ty zdravotní benefity, pane poslanče Slováku. Já vím, že to je vaše téma, vystupujete s tím pravidelně, takže vás to asi tíží. Tak já připomenu, jak to vzniklo, ty zdravotní benefity, protože opakování je matka moudrosti. Zdravotní benefity byly do konce roku 2023, to vládla vaše vláda, ve stejné skupině jako volnočasové a konsolidačním balíčkem vaší vlády se volnočasové benefity zastropovaly na polovinu průměrné mzdy. To teď rušíme tím zákonem. Konsolidační balíček vaší vlády, abychom věděli o čem mluvíme, ve kterém se stropovaly jak sociální, tak zdravotní benefity, byl schvalován také Senátem. Prošel v roce 2023 jako nůž máslem Senátem – konsolidační balíček, prošel také tedy ústavně-právním výborem, já jsem o tom mluvila v Senátu, se závěrem schválit ve znění postoupeném Poslaneckou sněmovnou. Takže bylo to úplně v pohodě.

Po roce zastropování – a pozor, prosím, teď mě poslouchejte, poslouchejte, protože to je prostě zase krásný příklad, komu se nahrávalo za bývalé vlády. Po roce zastropování na polovině průměrné mzdy, takže všem těm zaměstnancům se zastropovaly ty benefity na polovině pracovní doby, těm obyčejným. Došlo k tomu, že zdravotním benefitům byl vylobbován vlastní strop ve výši průměrné mzdy – za vaší vlády, za vaší vlády – a to v rámci novely zákona o zaměstnanosti, byl to zákon číslo 470/2024 Sb., pane poslanče Haasi, kdybyste si to chtěl ověřit, vy jste takový, že si to všechno ověřujete, tak vám to jenom říkám, který zákon to byl, abych vám ušetřila čas, a byly to, pozor, pozměňovací návrhy pánů poslanců Jurečky, Kaňkovského, Bauera Ochodnické a Bernarda. Šup, zdravotnické se šouply na polovinu průměrné mzdy. Takže ono to dokonce nemusí být 50 000 korun, protože ta průměrná mzda nám pravidelně roste. Teď je to už přes 50 000 korun. Tak jsme si to tam pěkně šoupli u těch zdravotnických, ale těm obyčejným zaměstnancům jsme to nechali na polovině. Přece na chudý lid patří přísnost, ne? To je vaše heslo. Tak. Je to tak, že?

Programové prohlášení naší vlády poptávalo jenom odstropování těch volnočasových benefitů. Chci připomenout, že to většinou jsou – vidíte to, když se podíváte do RIA k tomuto zákonu, tak ten dopad není tak velký, je prostě poměrně malý a volali po tom. Když jsme chodili po mítincích, tak jsme byli prostě v různých fabrikách a tak dále. Volali po tom jak zaměstnanci, tak zaměstnavatelé. Dali jsme si to jako hnutí do volebního programu a prosadili jsme to i do programového prohlášení vlády. A podívejte se. S jídlem roste chuť, takže v roce 2023 se prolobbovalo toto a teď je potřeba to prolobbovat, úplně to odstropovat. Tak komu by to asi tak pomohlo? Pane poslanče Slováku, když mě tady zkoušíte z těch lázní, co léčebné pobyty? Tam je velmi tenká hranice s wellness. Estetická chirurgie. Protože uveďte mi příklady, kde by ten zaměstnavatel investoval nad 50 000 ročně do zaměstnanců, nad 50 000 ročně. To jsou tyto příklady, přesně tyto příklady. A vám to není vůbec hanba. Vy jste udělali to, že jste to prostě lidem dali na polovinu průměrné mzdy, zdravotní jste dali na průměrnou mzdu a ještě to potřebujete odstropovat. A my říkáme ne. My nebudeme tady prostě, aby naši daňoví poplatníci, všichni jeden vedle druhého, platili za pobyt, léčbu, regeneraci v soukromých klinikách a tak dále, prémiové pobytové programy. No, pro koho? Pro manažery a samozřejmě pro vysokopříjmové zaměstnance.

Takže to my podporovat nebudeme, ale protože jsme naslouchali vašim argumentům, některým teda jiným, ne zrovna vašim, pane poslanče Slováku, tak jsme se o tom bavili s mým ctěným kolegou ministrem zdravotnictví Adamem Vojtěchem a ve spolupráci s Ministerstvem zdravotnictví, za což děkuji, jsme vlastně připravili pozměňovací návrh, který je společný můj a Adama Vojtěcha. A já znovu zopakuji, že jsme byli inspirováni rakouským modelem, to jsem tady říkala ve třetím čtení, možná ve druhém, ve třetím, já už nevím, pořád jsem to říkala dokola, to znamená nehrazené screeningy například u kardiovaskulárních rizik, onkologických screeningů nad rámec veřejného zdravotního pojištění, nadstandardní preventivní prohlídky nehrazené z veřejného zdravotního pojištění a tak dále. Nebude tam žádný limit. To znamená, když to ten zaměstnavatel zaplatí, může si to uplatnit jako daňově uznatelný výdaj. To je přece fér. A já chci věřit, že na to jste mysleli, když jste to chtěli odstropovat, protože my na to rozhodně myslíme.

A další argumenty pana místopředsedy Skopečka, jako je udržitelnost penzijního systému. Brzy sem dorazí, už to tady leží, před prvním čtením je lepší penzijko. Jsem na vás zvědavá. Moc se těším, kdo tady začne první – na to se nejvíc těším – bojovat proti sníženým poplatkům penzijních společností. Jsem na to zvědavá a moc se na to těším, takže tam to téma si zdvihneme a znovu si připomeneme, kdo tady za koho vlastně je.

A co se týče fiskálně strukturálního plánu, udržitelnosti, pane místopředsedo Skopečku, nemějte péči. Rozpočet sem dorazí, harmonogram se včera schválil a budeme se tomu věnovat dlouhé hodiny a velmi pečlivě, včetně všech výborů.

A my tady nejsme rok, my jsme tady 9 měsíců, aniž bych se vymlouvala, tak vytýkat nám problémy zdravotního systému, sociálního systému a výsledků ve vzdělávání, to je snad hodnocení vaší práce. Děkuji vám. (Potlesk koaličních poslanců.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Vaše vystoupení vyvolalo 4 faktické poznámky. Jako první vystoupí pan poslanec Munzar. Jinak vám přeji hezký večer, vystřídali jsme se v řízení schůze. Tak, pane poslanče, prosím.

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane místopředsedo. Paní ministryně, já na začátku chci poděkovat, že jste vystoupila a umožnila nám na vás reagovat. Já se budu držet ve své faktické pouze jedné věci, a to je to, co navrhuje Senát – vyjmout bezhotovostní platby. Vy jste nám tady několikrát, uznávám, několikrát říkala a technicky jste popsala, že jste změnili filozofii, že to není bezhotovostní platba, ale platba při kontaktu. Jenomže to je technický popis a my chceme vědět a já jsem se vás na to ptal tady ve všech čteních, ještě jsem nedostal odpověď, tak to zkouším naposled při vratce Senátu, jaký je vlastně rozdíl z pohledu plnění daňových povinností a rizika šedé ekonomiky, když se postavím před obchod, udělám přes internet on-line objednávku a zaplatím to přes bránu kartou před tím obchodem, před těmi dveřmi, protože to nepodléhá evidenci tržeb, ale když vejdu do toho obchodu a zaplatím to kartou při tom kontaktu, vlastně stejným způsobem, tak to evidenci podléhá.

Já nepotřebuju pořád znát to technické vysvětlení, jak to myslíte, že to bude fungovat. To my víme. My chceme znát ten faktický rozdíl, protože pokud nám ho neřeknete, tak samozřejmě my žijeme přesvědčení, že je to jenom k ukojení touhy státní správy po dalších a dalších informacích a nerespektuje to rozhodnutí Ústavního soudu, který říkal ve svém nálezu, že se musí na ty bezhotovostní platby zákonodárce dívat takto, jak on rozhodl, i do budoucna. Vy jste nám ten rozdíl nevysvětlila. Tak mi prosím řekněte, jaký je rozdíl rizika neplacení daní, jestli to zaplatím kartou před obchodem, nebo v obchodě. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní vystoupí pan poslanec Kučera, připraví se pan kolega Haas k faktickým poznámkám. Pane poslanče, vaše dvě minuty.

Poslanec Michal Kučera: Děkuju za slovo, pane předsedající. Děkuji taky paní ministryni, že do toho šla čelem, znova otevřela tu rozpravu, že si můžeme některé věci i v tomto širším kroužku tady vyříkat.

Paní ministryně financí tady řekla víceméně na margo toho prodeje ze dvora těch nejmenších živnostníků, že nebude vytvářet nerovné podmínky. Řekla to paní ministryně, která touto novelou, svojí novelou nerovné podmínky vytváří. Celou řadu výjimek přináší naprosto nesystémových, naprosto odlišných, žádné pojítko tam není. Jediné pojítko, které tam můžeme najít, to jsou volební dárečky – dárečky jednotlivým skupinám, které rozdává. To znamená ministryně, která vytváří nerovné podmínky, odmítá zahrnout do tohoto konceptu ty nejmenší živnostníky, kteří by si, když už se ty výjimky vytvářejí, tu výjimku zasloužili. Já předpokládám, že dnes ta sněmovní novela projde, ta sněmovní verze projde. Na to tady ta většina je. Já bych chtěl jenom požádat, a víceméně se obracím i na koaliční poslance, možná i na koaliční členy zemědělského výboru, aby skutečně se zamysleli nad tím a pokusili se připravit novelu nebo možná to dali do nějaké novely jiné toho, aby ti nejmenší, kteří skutečně prodávají ty výpěstky ze dvora, možná, že taky ti, kteří provozují nějakou formu agroturistiky, pronajímají jeden pokoj, tak aby do toho systému EET skutečně nepatřili. Když už ty výjimky rozdáváte, tak je prosím rozdejte i těm, kteří je skutečně potřebují. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní vystoupí pan poslanec Haas, připraví se pan poslanec Slovák k faktické poznámce. Prosím, pane poslanče.

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo. Pane místopředsedo. Paní ministryně, nejprve zcela vážné poděkování, to znamená už dvojnásobné za to, že jste vystoupila v rozpravě. To myslím zcela vážně a férově.

Teď už tak příjemný nebudu. Vy jste nám adresovala, a bylo nás víc, jmenovité výtky a obvinění z toho, že používáme nepravdy nebo polopravdy. Byl to takový závod, protože já jsem to tvrdil o vás. Takže teď mám na vás dvě otázky. A před tou otázkou vám ale odcituji dvě věty, které jste pronesla v 18.50 a které byly důvodem toho, proč jsem řekl, že v polopravdách opravdu umíte velmi mistrně bruslit. Teď cituji, zkontrolujte si ve stanu, vaše slova: „Je proto třeba připomenout, co Ústavní soud skutečně konstatoval. Evidenci tržeb ani evidenci bezhotovostních plateb za protiústavní neoznačil.“ Je ta věta pravdivá, nebo není? Za čárkou je určitě nepravdivá. Co Ústavní soud rozhodl v bodu 96 svého plenárního nálezu? Že bezhotovostní platby a jejich evidence je protiústavní. Takže vaše věta je přesně z poloviny nepravdivá. Evidenci tržeb skutečně za neústavní neoznačil, ale evidenci bezhotovostních plateb za protiústavní označil. Takže myslím si, že můj příměr k polopravdě je naprosto adekvátní.

A druhá věc. Vy tady argumentujete tím, jak správci daně nemají přístup k údajům o bezhotovostních platbách. Takže můj dotaz, a vy to samozřejmě víte, protože ve správě daní jste kovaná, co obsahuje § 57 daňového řádu? Přístup všech poskytovatelů platebních služeb včetně institucí elektronických peněz k údajům o účtech, o platbách, o stavu kont a tak dále. Samozřejmě na vyžádání, ne automatizovaně, ale netvrďte tady, že (Předsedající: Čas, pane poslanče!) Finanční správa ty nástroje nemá!

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Pan poslanec Slovák vystoupí s faktickou poznámkou, připraví se pan poslanec Válek. Prosím.

Poslanec Štěpán Slovák: Děkuju, paní ministryně. Taky oceňuji, že máme možnost ještě reagovat, děkuju za ten historický exkurs. Doufám, že mě neobviňujete z toho, že bych u toho byl, ale děkuju za to připomenutí. Jenom vy jste zmiňovala, že se to bude zneužívat pro tu estetickou chirurgii, tak ta estetická chirurgie v téloze, na což se to nevztahuje, stejně jako na ty lázně, je uvedena taky, takže ta estetická chirurgie podle mě taky nebude asi ten nejlepší příklad, protože je taky uvedena v těch výjimkách.

Dost často hovoříte o tom, že jste propodnikatelská vláda, tak já jsem si přečetl to stanovisko Hospodářské komory České republiky, která navrhla podpořit ten původní pozměňovací návrh, který byl tady ve Sněmovně, který trošku upgradovaný o ty lázně právě, o kterých jste hovořila, tak upravili senátoři a posílají nám ho tady zpátky do Sněmovny. Takže my jsme propodnikatelská strana, to znamená, my v souladu i s tím stanoviskem Hospodářské komory tohle podpoříme. Děkuju. (Potlesk poslanců ODS.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času a nyní vystoupí pan poslanec Válek. Prosím.

Poslanec Vlastimil Válek: Já se strašně omlouvám a doufám, že vás neurazím, paní ministryně, a vás, pane ministře, ale berte to tak, že teď tady vystupuji místo profesora Duška, který není poslanec. Prostě fakt není šťastné používat slovní spojení screening a adjektivum, které vy jste k tomu použila. Já už si to nepamatuji. Screening je definován – ne v České republice, ale celosvětově – to je prostě terminus technicus, a buď existuje vyšetření, které je screeningové a splňuje podmínky screeningu, a pak je hyenismus státu, když to není hrazeno z veřejného zdravotního pojištění, nebo to není screeningové vyšetření, je to cosi, co si nějaké pracoviště vymyslí, že bude dělat navíc, ale nesplňuje to parametry screeningu, prosím, ať to dělá, ale nemělo by to dělat na úkor standardních screeningů a nemělo by to prodlužovat čekací doby normálních pacientů na screening. To se týká i těch jakoby nadstandardních preventivních prohlídek. My máme jedny z nejvymazlenějších standardních preventivních prohlídek, tak jak je navrhla kardiologická a další společnost, a dokonce za to dostali – a pan ministr to velmi dobře ví – ocenění od Evropské společnosti pediatrické, teda všeobecného lékařství, a podle nás to dělají ostatní země. A to, že existují takzvané manažerské, já jim říkám papalášské prohlídky, kde určitá skupina lidí zaplatí 10, 20 000 ve státních zdravotnických zařízeních, kde ta zařízení místo toho, aby vyšetřovala standardní pacienty, dělala jim preventivní prohlídky a screeningy, tak vyšetřují tady tyto, co si to můžou dovolit, to je věc, která s tím nesouvisí.

Já chápu, že někteří lidé chtějí mít víc, ale není to screening a není to preventivní prohlídka. To je definováno. Je to stejná blbost, jako by někdo použil slovní spojení elektromobil na naftu.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuju za dodržení času. To byl zatím poslední přihlášený k faktické poznámce. Jsme stále v rozpravě. Ptám se, zda se ještě někdo do rozpravy hlásí? Pokud se nikdo nehlásí, tak rozpravu končím. Ptám se, zda je zájem o závěrečná slova. Není, také neeviduji.

Takže přistoupíme k hlasování podle § 97 odst. 4 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí následujícího usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců. Nyní vám přednesu návrh usnesení, o kterém budeme hlasovat:

„Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona o evidenci tržeb a o změně některých dalších zákonů, podle sněmovního tisku 189/5, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 189/6.“

Ano. Eviduji váš zájem o odhlášení, tak vás všichni odhlásím. Poprosím vás, abyste se svými identifikačními kartami přihlásili znovu. Hlásí se s přednostním právem paní poslankyně Malá.

Poslankyně Taťána Malá: Pane předsedající, děkuji za slovo. Já ještě poprosím o pětiminutovou pauzu na poradu klubu hnutí ANO. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Takže 21.19 hodin. Pětiminutová přestávka. Budeme pokračovat ve 21.24 hodin.

(Jednání přerušeno ve 21.19 hodin.)

(Jednání pokračovalo v 21.24 hodin.)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Je 21.24 hodin, budeme pokračovat v přerušené schůzi. Ještě jednou upozorním, že jsme před hlasováním.

Já raději ještě jednou přednesu to usnesení, o kterém budeme hlasovat. K tomuto usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny přítomných poslanců a ten návrh usnesení zní, že „Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem zákona o evidenci tržeb a o změně některých dalších zákonů, podle sněmovního tisku 189/5, ve znění schváleném Senátem, podle sněmovního tisku 189/6“.

Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 37, bylo přihlášeno 159 poslanců, pro nehlasoval žádný poslanec, proti 108. Konstatuji, že jsme návrh zákona ve znění schváleném Senátem nepřijali. Nepřijali jsme návrh zákona ve znění schváleném Senátem.

Nyní tedy budeme hlasovat znovu, a to podle § 97 odst. 5 jednacího řádu Poslanecké sněmovny. K přijetí tohoto usnesení je zapotřebí souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců, tedy souhlasu 101 poslanců. Poprosím, aby byl nastaven potřebný počet hlasů. Přednesu vám návrh usnesení, který zní, že „Poslanecká sněmovna schvaluje návrh zákona o evidenci tržeb a o změně některých dalších zákonů, ve znění, ve kterém byl postoupen Senátu, podle sněmovního tisku 189/5“.

Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

Hlasování číslo 38, bylo přihlášeno 159 poslanců, pro hlasovalo 104, proti 45. Konstatuji, že jsme návrh zákona přijali. (Potlesk koaličních poslanců.)

Tím končím projednávání bodu číslo 4.

Pokud vím, tak je dohoda, že tímto bodem dneska končíme, já tedy, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, přerušuju 30. schůzi do zítřka, to je čtvrtka 10. září, a to do 9 hodin. Do té doby vám přeju hezký večer a klidnou noc.

(Jednání skončilo v 21.27 hodin.)

(Jednání zahájeno v 9.00 hodin.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji třetí jednací den 30. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás vítám.

Aby byla zaznamenána naše účast, nejprve vás odhlásím a prosím, abyste se všichni přihlásili svými identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání náhradní karty.

Sděluji, že o omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci a poslankyně: Adamec Ivan celý jednací den – zdravotní důvody, Adámková Věra celý jednací den – pracovní důvody, Bačíková Jana celý jednací den – pracovní důvody, Baxa Martin celý jednací den – pracovní důvody, Berkovcová Jana celý jednací den – pracovní důvody, Blišťanová Zdeňka celý jednací den – pracovní důvody, Brzesková Monika celý jednací den – pracovní důvody, Foldyna Jaroslav celý jednací den – zdravotní důvody, Hřib Zdeněk celý jednací den – pracovní důvody, Kasal David do 11.30 – zdravotní důvody, Králíček Robert celý jednací den – rodinné důvody, Krňanský Vojtěch celý jednací den – zdravotní důvody, Kučera Michal celý jednací den – pracovní důvody, Langšádlová Helena do 10 hodin – pracovní důvody, Lipavský Jan celý jednací den – zahraniční cesta, Murová Jana celý jednací den – zdravotní důvody, Nacher Patrik celý jednací den – pracovní důvody, Olšáková Eliška od 10 hodin – pracovní důvody, Pastuchová Jana celý jednací den – pracovní důvody, Pláteník Václav do 13 hodin – pracovní důvody, Rázga Barbora od 13 hodin – pracovní důvody, Richter Jan do 11 hodin – zdravotní důvody, Sedláčková Gabriela celý jednací den – rodinné důvody, Sedmihradská Lucie celý jednací den – zdravotní důvody, Skopeček Jan do 12 hodin – pracovní důvody, Strýček Jiří od 9 do 9.30 – zdravotní důvody, Svárovská Gabriela od 9.15 do 10.15 – pracovní důvody, Šebelová Michaela od 16 hodin – pracovní důvody, Ševčík Miroslav celý jednací den – pracovní důvody, Štolpa David celý jednací den – pracovní důvody, Teleky Róbert od 9 hodin do 11 hodin – pracovní důvody, Tureček Karel celý jednací den – pracovní důvody, Urbanová Barbora celý jednací den – pracovní důvody, Vesecká Renata celý jednací den – zdravotní důvody, Vojáček Jiří celý jednací den – zdravotní důvody, Wenzl Lubomír celý jednací den bez udání důvodu.

Babiš Andrej celý jednací den – zahraniční cesta, Bednárik Ivan do 11 hodin – pracovní důvody, Havlíček Karel celý jednací den – pracovní důvody, Klempíř Oto celý jednací den – pracovní důvody, Macinka Petr do 14 hodin – pracovní důvody, Plaga Robert celý jednací den – pracovní důvody, Šebestyán Martin do 14.30 – pracovní důvody, Vojtěch Adam od 11 hodin do 14.30 – pracovní důvody, Zůna Jaromír celý jednací den – zahraniční cesta.

Ještě Jurečka Marian do 10.15 – pracovní důvody, Sadovský Petr celý jednací den – pracovní důvody.

Dnešní jednání zahájíme bodem

Aktualizováno 10. 9. 2026 v 18:06.