Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.10 hodin)
(pokračuje Vendula Svobodová)
A třetí problém, a to je ten zásadní z našeho pohledu, je právě to neúměrné zatížení těch nejmenších podnikajících. Opakovaně tu zaznělo, že EET 2.0 vychází sice ze své původní verze, ale na řadu nedostatků již zareagovalo. Má být modernější, jednodušší a méně zatěžující.
Zaznělo také, že EET 2.0 má dopadat na hotovostní i bezhotovostní platby uskutečněné při osobním kontaktu se zákazníkem. A to je vlastně to podstatné, protože tím se nebavíme jen o nějaké hotovosti v restauraci, ale padá sem celá řada drobných provozů, služeb rodinných podniků, spolků s vedlejší hospodářskou činností a malých subjektů, pro které i právě tahle malá povinnost může znamenat reálnou bariéru.
A u malých podnikatelů se nehraje jen o jednu administrativní položku. Hraje se o to, jestli člověk ještě po práci má kapacitu a energii dělat papíry. A tady samozřejmě papíry mám v uvozovkách, protože je to elektronické. Pro takového člověka, který to skutečně dělá jako nějakou vedlejší činnost, je taky zásadní, jestli se mu to vůbec vyplatí tu malou provozovnu udržet, jestli na to bude mít čas. Protože ten čas, to jsou samozřejmě taky peníze. Jestli bude pokračovat v té živnosti nebo ji raději ukončí. A nebylo by skutečně dobré, aby EET 2.0 znamenala demotivační faktor pro nejmenší podnikající a faktor, který je z EET prakticky vyhání.
Často jsou to právě velice kreativní obory, které diverzifikují nabídku i kvalitu poskytovaných služeb. A teď ještě k těm lidem, kdo to je vlastně. A často jsou to právě třeba rodiče na rodičovské dovolené, ale jsou to také senioři. A pro ty seniory je jakýkoliv přechod na jiný systém rozhodující právě v tom, jestli v podnikání vůbec setrvají. A u těch seniorů je podle mě zásadní a rozhodující i to, aby si právě chtěli přilepšit k tomu důchodu, aby nezůstávali neaktivní jenom a čekali právě na tu dávku, na ten důchod. To podnikání jim poskytuje mnohem víc těch vjemů. Není to jenom o tom, jestli podniká, nepodniká, jestli ty peníze má nebo nemá, ale je to taky ztráta kontaktu, nějaké aktivity a taky vlastně zapojení v určité komunitě či stimulace jenom mozkové aktivity, což je určitě fajn v seniorním věku.
A tím se dostávám už k tomu pozměňovacímu návrhu, který předkládáme s mojí kolegyní, paní poslankyní Veronikou Kovářovou, kdy i po prostudování všech těch pozměňovacích návrhů, které postupně byly nahrány do toho systému, tak se dá zcela objektivně říct, že skutečně tady ta EET 2.0 zapomněla na ty nejmenší podnikající subjekty.
Za nás je to právě problém, a proto navrhujeme ten náš pozměňovací návrh. Zapomnělo se na rodiče, kteří jsou na rodičovské dovolené, ale právě na ty seniory., jak jsem zmiňovala. U těch obou dvou skupin vnímáme jako zásadní, aby měli možnost podnikat a aby měli možnost podnikat bez zbytečných byrokratických zásahů. No proč? Protože ten jejich přivýdělek je důležitou součástí rodinného rozpočtu. Se znalostí zvyšující se spotřeby domácností můžeme říct, že tyhle peníze nezůstanou ležet někde na spořicím účtu s nízkým zhodnocením. Tyhle peníze se obratem pouští zpět do oběhu a investují se buď už do podpory toho podnikání, anebo se nainvestují právě do těch dětí, respektive do vnoučat, pokud bychom se bavili o seniorech.
A tady se může stát, že právě lidé podnikající na vedlejší činnost, která nám z toho EET úplně vypadla a nikde se tam jakoby nezmiňuje, nebudou chtít do EET vstupovat právě proto, že po práci budou muset ještě řešit nějakou další byrokracii. A co nám to i trochu potvrzuje je, že při vypínání té EET jedničky při covidové krizi se reálně přiznalo, že jde o zátěž pro ty nejmenší subjekty.
A právě proto se i řešilo to vypnutí a pak se i EET vypnula. A stejně tak publikace z Maďarska, kde zase určitá forma EET funguje, tak uvádějí, že to zavedení elektrické evidence tržeb má výrazný dopad na reportované tržby zejména u malých subjektů, zatímco u těch větších je ten vliv téměř nulový. A proto navrhujeme, aby podnikající, kteří vydělají ročně v souhrnu 400 000 korun, nemuseli vstupovat do EET. Jedná se o drobné podnikající osoby, pro které každá i drobná zátěž může být důvodem pro ukončení podnikání. A to je právě ztráta pro ty rodinné rozpočty. Ale je to ztráta i pro stát, protože tihle lidé budou mít reálně méně peněz, méně utratí a zároveň se snáze dostanou do situace, kdy budou naopak potřebovat pomoc od toho státu. My je zbavujeme jisté jako nezávislosti.
A také to navrhujeme proto, že tam je ten režim EET OFF a s tím jejich výdělkem, tak, jak jsme to napočítali, nedává smysl, aby oni do té EET OFF vstupovali, protože jim se to reálně nevyplatí a zhruba třeba půl měsíce by museli vydělávat právě na to výkupné z EET.
My jsme pro to, aby podnikali všichni, kteří chtějí, kteří na to mají a teď nemyslím penězi, ale opravdu kapacitně, a aby jim stát neházel klacky pod nohy a z podnikání je nevyháněl. A ty drobné podnikatelky a podnikatelé jsou takové diverzifikující prvky v české ekonomice, nabízí kreativní výrobky či služby. Za m je to teda velmi cenné. A těmto všem chceme pomoct tímto pozměňovacím návrhem.
Takže já prosím o podporu toho našeho pozměňovacího návrhu A zároveň tady tak trošku v poznámce pod čarou žádám i otevření jisté debaty ohledně toho § 10 odst. 3a v zákoně o dani z příjmů, jak jsem zmiňovala, že tam je poměrně nízká hodnota těch 50 000 výdělku za rok, takže abychom se věnovali třeba i někdy později této části. Moc děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji, paní poslankyně, a se stanoviskem klubu STAN pan poslanec Jan Papajanovský.
Poslanec Jan Papajanovský: Vážené kolegyně, vážení kolegové, předložený návrh zákona o elektronické evidenci tržeb je důkazem vládní schizofrenní politiky. Na jednu stranu vláda navrhuje, a to je chvályhodný cíl, vybrat skrze elektronickou evidenci tržeb do státního rozpočtu dodatečné finanční prostředky. A to je chvályhodné. Státní rozpočet potřebuje další příjmy, pokud se má deficit začít postupně snižovat od současných řekl bych až obludných hodnot.
Ministerstvo financí ale bohužel zároveň s novými zdroji do státního rozpočtu přináší různé předvolební dárečky, výjimky a v zásadě demontáž významné části konsolidačního balíčku předchozí vlády. A to je škoda, protože pokud by byl zákon o elektronické evidenci tržeb předložen, řekněme, v čisté podobě, pokud by v tom tisku skutečně šlo pouze o evidenci tržeb, pak my jako starostové bychom byli připraveni reálně jednat a uvažovat o podpoře tohoto tisku. Protože férový výběr daní a narovnání podnikatelského prostředí je i jednou z našich nejvyšších priorit. V tom se s koalicí shodneme. A je pravda, že předložený návrh zákona o EET je v lecčems lepší oproti tomu původnímu EET, které jsme tady měli před těmi 10 lety.
My Starostové se k daňovým otázkám stavíme pragmaticky, neideologicky. Je nám vlastně líto, že návrh nemůžeme podpořit, že ho vláda zkazila tím vším, co k němu přilepila, že z něj udělala ideologické téma. Žádná konsolidace veřejných rozpočtů, žádné chytré reformy, rozdávání dárečků, nové a nové výjimky do už tak složitého daňového práva a zrychlující se cesta na dluhové spirále do dluhové pasti.
Co s tím? Když si neví rady Ministerstvo financí a paní ministryně, tak my jako Starostové rádi poradíme, rádi ministerstvu pomůžeme. Spolu s kolegy z našeho poslaneckého klubu jsme proto k předmětnému návrhu předložili celkem 12 pozměňovacích návrhů. 12 dílčích bodů z naší chytré reformy, na které pracujeme. 12 návrhů, které kdyby prošly, tak sníží deficit státního rozpočtu, podpoří hospodářský růst a nastartují modernizaci české ekonomiky.
První návrh je návrh na úpravu evidence tržeb u spolků, limit v podobě 1 milionu korun. Tím navrhujeme zpřesnit ustanovení zákona o EET a podrobně se tomu bude věnovat kolegyně Věra Kovářová. ***
