Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.50 hodin)
(pokračuje Tomáš Goláň)
Takže tolik k té rezervě. Takže já si myslím, že není zodpovědné tuto rezervu rušit, byť je to podle paní ministryně účetní trik. Ano, tak samozřejmě, ano, účetní trik. Znovu říkám, když si utratím všechno a na tu rezervu si ty peníze nenechám, tak si to potom musím půjčit. To samozřejmě má pravdu. Ale utratit by se to nemělo.
Je to jedna z věcí, kterou paní ministryně nekomentovala a určitě ji bude komentovat, a je to také součástí našeho pozměňovacího návrhu, a to je povinnost řídit se zákonem o rozpočtové odpovědnosti i v případě vráceného neschváleného rozpočtu. Vládní návrh jasně obsahoval, že v případě pokud Poslanecká sněmovna neschválí rozpočet a celý ho vrátí k dopracování, tak i ten přepracovaný rozpočet vrácený do Sněmovny by se měl řídit zákonem o rozpočtové odpovědnosti. Tuto část paragrafu právě vypustila paní ministryně Schillerová svým pozměňovacím návrhem a vlastně v podstatě ta povinnost řídit se zákonem o rozpočtové odpovědnosti při přepracovaném rozpočtu z toho, co jste nám poslali do Senátu, vypadla.
Já bych tady vás chtěl upozornit na to, že máte jako senátní – senátní, v Senátu nejsem, ale sněmovní tisk 72, máte novelu jednacího řádu a tam paní ministryně velmi správně udělala pozměňovací návrh, kterým to tam vrací. A vrací to tam ještě mnohem lépe, než to předtím poslala vláda. Ale do té doby, než schválíte novelu jednacího řádu, skutečně bude... (Z řad ANO: Už je.) Už jste ho schválili? Tak to děkuju. To děkuju, protože to tam fakt... Děkuju za upozornění. Je to tam velmi dobře vypracováno, protože v podstatě bychom... Tu sedmdesát dvojku jste schválili? (Ano.) Výborně. Výborně. (Další reakce z pléna.) Takže...
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Kolegyně, kolegové...
Senátor Tomáš Goláň: Já tady taky makám. (Směje se.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: ....poprosím i, pane poslanče, poprosím, abyste se věnoval projevu, nikoliv diskusi s konkrétními poslanci, protože ono to ostatní neslyší.
Senátor Tomáš Goláň: Pane předsedají, ona to takhle zase nebyla tak špatná poznámka, že ano, protože když se tady na to odvolávám, tak asi je na místě, abych byl upozorněn na to, jakým způsobem je s tím naloženo.
Nicméně ten pozměňovací návrh do té doby, než nabude účinnosti, tak vrací zpátky to, co tam dáváte tím jednacím řádem. A v tom jednacím řádu je jasně řečeno, že právě tím vypuštěním vznikají výkladové nejasnosti, a proto Senát do té doby, než bude schválen jednací řád a než jak kolegyně tady řekly, přijde do Senátu a my se jím budeme zabývat; já nevím, jestli my vůbec váš jednací řád probíráme, ale určitě ano, protože je to zákonná právní norma, tak musíme, že ano, v rámci... (Z pléna: Ano.) Ano, ano. Říkám, je to zákonná právní norma a ta musí projít oběma komorami. Takže než to bude schváleno, tak vlastně v podstatě tam je to vakuum, které jsme chtěli tímto pozměňovacím návrhem odstranit.
A to je za mě asi všechno. Snažil jsem se být apolitický... (Potlesk poslanců hnutí ANO 2011.) Snažil jsem se být věcný a děkuju za ten potlesk a já děkuju za tu pozornost, protože jste mě aspoň vyslechli. A děkuju, že mě berete vážně.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji panu senátorovi a ptám se, jestli se chce k předloženým pozměňovacím návrhům Senátu vyjádřit i zpravodajka garančního výboru, kterým byl rozpočtový výbor, a tou zpravodajkou je paní poslankyně Jana Murová. Nechce využít toho práva. Dobrá, otevírám tedy rozpravu a do té mám přihlášena přednostní – do té jsou přihlášeni poslanci s přednostními právy. Jako první je přihlášena paní poslankyně Malá.
Poslankyně Taťána Malá: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené kolegyně, kolegové, jak už bylo řečeno, Sněmovna se bude zabývat senátní vratkou, kterou se mění některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů, sněmovní tisk 90. Já se nejprve krátce vyjádřím k dosavadnímu průběhu projednávání tohoto tisku. Ten byl rozeslán už 27. ledna 2026. K návrhu následně probíhala rozsáhlá diskuse v průběhu všech tří čtení na plénu. Debata probíhala v prvním a druhém čtení celkem 5,5 hodiny, v diskusi k pořadu před třetím čtením opoziční poslanci hovořili celkem 9 hodin, samotné třetí čtení pak na plénu trvalo dalších 5,5 hodiny. Věcná debata probíhala také na rozpočtovém výboru. Rozpočtový výbor o tomto tisku jednal celkem 6 hodin: 2 hodiny 1. dubna, 4 hodiny 22. dubna.
Novela rozpočtových pravidel byla během posledního půl roku intenzivně diskutována jak na půdě Poslanecké sněmovny, Senátu, tak také v médiích, na sociálních sítích a nezpochybnitelný prostor pro vyjádření měla i odborná veřejnost. K tématu se 12. 5. konal i odborný seminář, na kterém byla nová fiskální pravidla vysvětlena. Nebudu tady hovořit o tom, jaká byla účast opozičních poslanců na tomto semináři, protože to nebylo skutečně nic moc.
Dovolím si poukázat ještě na jednu statistiku, a to jsou zákony vrácené Senátem, které byly v minulém volebním období projednávány průměrně 36 minut. Nejdéle jsme projednávali jednu senátní vratku, a to 120 minut. Vzhledem k veřejným prohlášením zástupců opozice, kteří opakovaně avizovali, že mají v plánu obstruovat, a zabránit tak přijetí tohoto tisku, považuji za nezbytné navrhnout Sněmovně usnesení, které vytvoří dostatečný prostor pro diskusi a zároveň umožní poslankyním a poslancům o tisku 90 hlasovat.
Takže kolegyně, kolegové v usnesení navrhuji, aby pevné hlasování proběhlo přibližně za 5 hodin, a chci tak vytvořit dostatečný prostor pro konstruktivní debatu, kterou si tento tisk zaslouží. Parlamentní opozice bude moci tento prostor využít dle svého uvážení a inspiruji se tedy praxí z minulého volebního období, která se stala zvyklostí, a v souladu s usnesením Poslanecké sněmovny číslo 248 článku 1 z 9. schůze 26. února 1997 navrhuji následující usnesení:
„Poslanecká sněmovna stanoví, že hlasování o podaných pozměňovacích návrzích Senátu a zákona jako celku v případě sněmovního tisku 90, což je vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů, proběhne ve středu 8. července v 1 hodinu ráno, nebo po ukončení rozpravy, bude-li ukončena dříve.“ Děkuji za pozornost. (Potlesk koaličních poslanců.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Vojtěch Munzar se hlásí s...
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuju, pane předsedající. Já chci vystoupit s protinávrhem a dovolte mi, abych ho odůvodnil. Já bych navrhoval nikoliv středu 8 hodin (správně 8. července) v jednu, když jste si tak krásně zatleskali tomu, že jste neumožnili ani rozpravu k tomuto tisku – po otevření rozpravy (nesouhlas zleva). Po otevření rozpravy chcete hned navrhovat pevné hlasování, aniž by se tady kdokoliv k tomu vyjádřil. Tak, aby byl dostatečný čas, abychom projednali jednotlivé návrhy Senátu, tak já navrhuju protinávrh, aby bylo pevné hlasování o tomto návrhu zařazeno na první jednací den zářijové schůze 8. září. (Námitky z pléna.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Prosím kolegy a kolegyně, aby nepokřikovali z lavic a v případě, že mají nějaký jiný alternativní pozměňovací návrh, aby se řádně přihlásili a načetli to na mikrofon.
Poslanec Vojtěch Munzar: 8. září 2027 v 19 hodin. (Předsedající: 2027?) Já se omlouvám, ale to pokřikování mě trošku rozhodilo. Samozřejmě 2026. 8. září 2026 v 19 hodin.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: V 19 hodin? (Souhlas.) Paní poslankyně Pivoňková (správně Pivoňka Vaňková) hlasuje s náhradní kartou číslo 14. Tak. Ještě někdo se hlásí protinávrhem k návrhu paní poslankyně Malé? Jestli tomu tak není... Ano eviduji váš zájem o odhlášení, tak vás odhlásím. Přihlašte se prosím identifikačními kartami.
Já se ještě zeptám paní poslankyně Malé, protože já jsem úplně nerozuměl jejímu návrhu, ona říkala, že chce vytvořit prostor na diskusi na cca 5 hodin, což by vycházelo na druhou hodinu, ale pak načetla hodinu jednu. (Poslankyně Malá: Čtyři.) Čtyři. Dobrá. Tak jedna hodina ráno. ***
