Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.00 hodin)
(pokračuje Martin Kupka)
Paní ministryně, tak to bohužel přesně je. Přesně to, co děláte, je, že si uvolňujete limity k tomu, abyste mohla mnohem víc zadlužovat tuhle zemi. A netajíte se tím, Tak koneckonců schodek na letošní rok 310 miliard korun a to, že avizujete, že na příští rok ten schodek ještě zvýšíte, že bude vyšší než 310 miliard, to jenom cituju slova vašeho šéfa a vlastně i vaše přiznání v těch předchozích diskusních pořadech. My ještě nevíme, jestli to bude 310, 350 nebo 360 miliard, ale je úplně jasné, že přestože ekonomika roste, tak ordinujete české zemi vyšší schodek a tím pádem vyšší zadlužování, než by bylo nezbytně nutné.
A ukazuje se, že dál chcete plnit nesmyslné předvolební populistické sliby. Protože jedna z věcí, se kterou jsme předávali Českou republiku, byla také důchodová reforma, která dávala lidem v České republice perspektivu důstojných důchodů, důstojných penzí. A vy stále hrozíte tím, že se ve výsledku důchodová reforma ve vašem pojetí bude měnit, abyste vyhověli svým předvolebním populistickým slibům. To, že to pro tu zemi bude znamenat další fatální zadlužení, je nesporné, protože nikomu se nepodařilo na světě v historii vyřešit rovnici, která říká - nižší příjmy, vyšší výdaje, nižší schodek. Nedává to smysl a vy se to bojíte přiznat a tvrdíte, že budete o rozpočtu mluvit pravdu, ale ve výsledku lžete přímo ve všech těch krocích, ve všech skutcích. Byli tady rozpočtoví jestřábi, Motoristé říkali, jak to dramaticky změní, jak budou směřovat dokonce k vyrovnanému rozpočtu. No, z rozpočtových jestřábů se stali tak maximálně pestrobarevní papoušci, kteří papouškují to, co jim nadiktuje šéf. A když šéf říká ne, budeme se dál rychleji zadlužovat, tak se najednou jejich rozpočtová odpovědnost absolutně mění.
Ale to, co jste připravili v rámci toho vašeho návrhu zákona, znamená úplný obrat v tom, jak by se Česká republika měla chovat k veřejným penězům. A já chci zdůraznit, tohle není akademická debata, tohle není věc, kterou by někde ve svých salonech řešili ekonomové. Tohle je záležitost, která se opravdu dotýká všech občanů České republiky. To, jaký budeme mít dluh znamená také, kolik vydáme z peněz daňových poplatníků na úhradu úroků. V letošním roce je to 110 miliard korun a jestli to budete dělat dál, tak jak si tady v tom návrhu zákona chcete uvolnit ruce, tak budeme mít brzy ten finální schodek a především tu úhradu úroků ve výši 118 miliard korun a dál poroste.
Vy jste někde načrtla, že jestli se podaří naplnit ty vaše předpoklady, tak že ještě v roce 2027 se budeme zadlužovat víc, ještě v roce 2028 taky, ale potom že se konečně deficity začnou měnit. A kdo nevěří, ať tam běží. V předvolebních rocích budete se občanům zavazovat snižovat schodky? Proč to neděláte teď? Jak tomu důvěřovat? Jak se spolehnout na to, že nám tady jenom nemalujete věci narůžovo, když jste přiznala, že jste si na to pořídila růžovou kalkulačku. Tomu přece nikdo věřit nemůže. A ani jiné vlády, i ty, které se vůči občanům opravdu snažily působit důvěryhodně, tak se jim nepodařilo významně snižovat deficity v předvolebním období.
Ten scénář schodku, který rýsujete a který dál má růst nejenom v roce 2027, ale i v roce 2028, bude znamenat reálné přiblížení se stavu, kdy narazíme na dluhovou brzdu. Ano, vy jste řekli, že přestanete sledovat maastrichtská kritéria, protože nesměřujeme podle téhle vaší režie k euru. To je pravda. Akorát sledování těch maastrichtských kritérií není jenom pro naplnění nějaké formální podmínky přijetí, či nepřijetí eura. Přece respektování základních pravidel, na kterých panuje v Evropě shoda, je v našem vlastním národním zájmu. A že se tomu vysmíváte, to bohužel vypovídá víc o vás, než o komkoli jiném. To, že útočíte na Národní rozpočtovou radu... Sice byly časy, kdy jste každé její hodnocení hltala a říkala, jak je dobře, že tu zaznívá kritický hlas, ale do okamžiku, než ten kritický hlas obnažuje kroky, které děláte v neprospěch České republiky. V okamžiku, kdy členové Národní rozpočtové rady začali kritizovat vás, tak už najednou tak pohodlní nebyli. Přestala jste je citovat a začala jste na ně útočit.
Tohle bohužel ukazuje na obvyklý styl vládnutí Andreje Babiše. Existují tu odborné hlasy, existují tu novinářské postoje kritické vůči rétorice a krokům vlády Andreje Babiše, tak se pokusíte je umlčet. Nevyhovují vám podmínky odpovědného rozpočtování? Tak je změníte, rozvolníte je způsobem, který by znamenal, že už se nebudete muset hlídat vůbec.
A zmíním ty konkrétní příklady, protože jenom vytvoření a otevření těch únikových položek nejenom pro obranu, ale i pro další investice státu znamená, že klidně v nich může být v těch dalších letech jenom v dopravě 144 miliard korun a nebudou se započítávat do těch výdajových limitů, akorát vždycky se budou počítat do deficitu a vždycky budou prohlubovat vládní, respektive státní dluh. A vy to dobře víte, akorát se bojíte to přiznat. Jinak byste přece neměla důvod tyhle důležité výdaje vyčleňovat mimo výdajové limity.
Pokud byste myslela vážně úspory, pokud byste myslela vážně to, co jste tady opakovala, že přece budete ordinovat státu dietu, neordinujete ji. Místo toho úplně proti smyslu přinášíte nové výdaje státnímu rozpočtu. Ať už se jedná o úhrady POZE, ať už se třeba teď nově jedná o záměr zrušit koncesionářské poplatky a tím pádem média veřejné služby financovat ze státního rozpočtu. Tohle všechno ukazuje, že odpovědné rozpočtování je vám na hony vzdálené. A vlastně ten zákon o rozpočtových pravidlech ve vašem pojetí by měl dostat úplně nový název – zákon o rozpočtové neodpovědnosti Aleny Schillerové. Ale chápu, že by se to v titulcích dobře nevyjímalo.
Ale to, co říkáte tím návrhem, je přesně totéž. To, že určíte možnost sama sobě a vládě rozhodnout o výdajích až ve výši 10 procent celkových výdajů státního rozpočtu v okamžiku, kdy se zhorší bezpečnostní podmínky, a ony bezpečnostní podmínky jsou tam definovány tak vágně, že i v předchozích letech by se opakovaně snadno naplnily. A říkala jste ve své argumentaci, že i předchozí vláda potřebovala pro zvládnutí kritických situací umožnit nějaký podobný nástroj, ale kdyby ho definovala, tak by ho přece musela definovat mnohem závazněji a říct přesně, co znamená a co by se muselo přihodit, aby se ve výsledku odpovědně, v zájmu zvládnutí kritické situace, tak velký objem peněz mohl uvolnit. Ale to neděláte, říkáte velmi vágně, že za zhoršení bezpečnostních podmínek, do které tedy počítáte i aktivaci čl. 4 Severoatlantické smlouvy, takže už za takových okolností by to vláda udělat mohla. A to není fér.
A samozřejmě, že v tu chvíli se ozývají i všichni, kteří mají na mysli ústavní pravidla a vyvážení jednotlivých mocí, vah a protivah ve vládnutí, demokratickém vládnutí České republiky, protože to, co přísluší Poslanecké sněmovně, si usurpujete pro sebe.
Další důležitá věc, která se vedle těch únikových položek objevuje v tom návrhu, a věc, kterou opakovaně rozporujeme, protože jde proti odpovědnému hospodaření České republiky, je například to úplné zrušení možnosti vést samostatně důchodový účet a sledovat, jakým způsobem se nakládá s příslušnými a v těch následujících letech velmi pravděpodobnými přebytky důchodového účtu. Nehodí se vám to do krámu protože záměr je jediný a jasný, prostě to co nejrychleji projíst.
V diskusi o EET hovoříte o tom, že to je snaha zmenšit ten prostor pro šedou ekonomiku. ***
