Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Tedy navrhujeme stanovit povinnost chodit do práce střízliví bez vlivu alkoholu nebo jiných návykových látek. Na zaměstnance se ta pravidla vztahují z dobrých důvodů. Zaměstnanec, který je pod vlivem, nezvládá svoji práci vykonávat dostatečně dobře. A poslanec nebo poslankyně? Ten taky svoji práci pochopitelně nemůže vykonávat dostatečně dobře, pokud není střízlivý. Veřejnost má v názoru na tento náš návrh jasno.

Na různých zpravodajských webech v posledních týdnech probíhaly ankety, bylo to tuším, na CNN, na Právu a všude možně jinde, ze kterých vyplynulo, že 95 procent lidí v téhle zemi náš návrh podporuje. Je to návrh antipapalášský, návrh, který by Sněmovnu přiblížil lidem. Dostali jsme také s kolegy, se kterými jsme tento návrh předložili, více než 200 vzkazů od lidí, kteří návrh podpořili. Mohl bych číst všechny, nebudu číst všechny tyto vzkazy, ale alespoň některé z nich mi, prosím, vážení kolegové, vážené kolegyně, dovolte přečíst.

Cituji: „Měla jsem vždycky za to, že je normální, že se v pracovní době nepije. Pokládám to za jediné správné. My také v zaměstnání nepijeme. Není normální, že o našich zákonech budou hlasovat lidi, kteří jsou pod vlivem alkoholu. Řízení čehokoliv, natož státu, by se mělo odehrávat zastřízliva. To je snad jasné, ne? Zákony musí platit pro všechny stejně pro všechny zaměstnance. Tedy i pro poslance a poslankyně, kteří jsou pomyslnými zaměstnanci veřejnosti“.

Teď trošičku ostřejší vzkaz, já jsem teda ten nejostřejší jaksi vycenzuroval, ale tady ten, přiznávám, je trochu ostřejší než ty předchozí. „Je trochu pokrytecké nechat poslance fňukat, že by nemohli pít v práci, zatímco zakazujeme si tam jednu kopnout dělníkovi s fyzicky náročnou profesí a několikanásobně nižším příjmem. Je k neuvěření, že se o takové samozřejmosti musí vůbec diskutovat. Běžně bývá následkem požívání alkoholu v pracovní době přísný postih. Není otázka proč ano, spíš proč už to není dávno zavedené? Pokud všichni běžní zaměstnanci pít nesmí, tak proč by zaměstnanci lidu pít směli? Proč by to v PS mělo být dovoleno, když ve všech jiných institucích je požívání alkoholu zakázáno? V žádné firmě, práci, natož ve Sněmovně by se alkohol pít neměl.“

Pozor, tady je někdo na nás hodný. Pokud poslanci chtějí, můžou si ve volném čase samozřejmě něco dát. To jim nikdo nezakazuje. Jsou to taky jenom lidi. Ale je správné mluvit o tom, že ve Sněmovně tohle prostě nejde. Málokdo z nás vykonává práci, kterou ovlivní život všech lidí, co kdy budou v Česku bydlet, studovat, pracovat nebo tudy jenom projíždět. Ten, kdo má tu čest mít takhle velký vliv, by měl pracovat s rozvahou, zamyšlením, a pozor, obecně v co nejlepším(?) kognitivním stavu.

Poslední vzkaz, kterým zakončím to čtení, protože, jak říkám, my jsme těch vzkazů dostali více než 200, takže bych tady mohl pokračovat možná ještě hodinu. Chci střízlivé, poctivé, férové a chytré poslance. Minimálně to první můžeme skrze Lex střízlivost podpořit, tedy pojďme do toho.

Vážené kolegyně, vážení kolegové. To byly některé vzkazy občanů, kterým záleží na tom, jak vypadá jednání naší Sněmovny a jakou má naše Sněmovna pověst. Prosím, pojďme občany vyslyšet a posuňme naše jednání do 21. století, protože právě střízlivá Sněmovna může být moderní Sněmovnou. Děkuji za pozornost.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Docela by mě zajímalo, jak budeme měřit chytrost poslanců. V této chvíli je na řadě, moment, v této chvíli je na řadě s přednostním právem pan poslanec Václav Pláteník, ale jsou tam dvě faktické. Pane poslanče, všechno mám pod kontrolou. Já jsem střízlivý.

Tak nejprve Ivana Mádlová. Pokud pan poslanec Kučera se hlásí, tak ať se přihlásí faktickou. Ano, přesně tak. Takový čudlík tam je. Tak Ivana Mádlová ne? Tak tam byla. Nyní Ester Weimerová, prosím. A připraví se Pavel Růžička. Vaše dvě minuty.

Poslankyně Ester Weimerová: Děkuji za slovo. Já bych jenom chtěla poděkovat panu kolegovi Popajanovskému, že tu četl ty reakce lidí a chtěla bych na tom jenom ilustrovat, že skutečně přesně tak, jak jste slyšeli, lidé považují střízlivost v práci za samozřejmost. Je pro ně velmi důležité, aby platila stejná pravidla pro poslance jako pro běžné zaměstnance.

A já to vlastně vnímám i tak, že to může souviset i s důvěrou ve Sněmovnu jako instituci, protože jde o tu vnímanou férovost, o to, jestli Sněmovna skutečně stojí za zájmy lidí a nějakým způsobem se jim přibližuje. A možná bych jenom doplnila, nejde jenom o kognitivní stav, jde i o o emocionální stav a chování. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji za dodržení času. V této chvíli poprosím pana poslance Pavla Růžičku, připraví se Berenika Peštová.

Poslanec Pavel Růžička: Děkuji, pane předsedající. Já bych k panu kolegovi Papajanovskému. Pane kolego (Předsedající: Mým prostřednictvím.), vaším prostřednictvím, prosím vás, víte, vás poslouchat ve střízlivém stavu, to nejde. Prostě (Smích zleva.) to potřebuju mít minimálně 1,5 promile, abych takovýhle esa, jako jste vy, tady vůbec byl schopnej schroupnout. A podle zákoníku práce, prosím vás, co to tady povídáte? My žádný zákoník práce podle něj nejedem.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. Poprosím paní poslankyni Bereniku Peštovou, připraví se Jan Papajanovský. Tak vaše dvě minuty.

Poslankyně Berenika Peštová: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já si myslím, že mě asi těžko někdo může obviňovat z toho, že piju alkohol jako. Vidíte, že nemůžu, jsem zdravotně na tom tak, jak jsem.

Ale v každém případě jenom bych chtěla říct, že... To jsem taky chtěla říct, že my žádnou vlastně pracovní dobu nemáme. Jako když to tak vezmete, tak když... To už jsem tady říkala několikrát, když jsme v minulém volebním období šli v úterý do práce, přišli ve čtvrtek, tak kdy mi končí pracovní doba? Jako mi řekněte. Jenom tak abyste se nad tím zamyslel.

A druhá věc je, vy jste četl, že v prostorách Poslanecké sněmovny by se nemělo pít. A vlastně to je řečeno i po pracovní době. A konzultoval jste to s vašimi kolegy Piráty, kteří tady před třemi týdny málem vypadli z okna?Jako v prostorách Poslanecké sněmovny? Víte co, ono tady ty populistické věci před volbami, já vím, že kandidujete, já tomu rozumím, že každý potřebuje nabrat nějaké body, ale já si myslím, že teď to tady vytahovat je zbytečné. Už to tady jednou bylo, ta diskuse už tady proběhla. A vždycky to někdo vytáhne před nějakými volbami. Jako za mě je to strašně populistický krok. Nezlobte se na mě. (Hovoří obrácená k pravici a sklízí slabý potlesk levice.)

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. Poprosím pana poslance Jana Papajanovského, připraví se Bohuslav Niemiec. Vaše dvě minuty, pane poslanče.

Poslanec Jan Papajanovský: Děkuji za slovo. Pro mě je taky obtížné některé kolegy tady poslouchat, a přesto se k alkoholu neuchyluji. Takže pokud to pan poslanec Růžička nezvládá, tak doporučuji to začít řešit, pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího.

Ještě bych reagoval na to, co tady zaznělo, protože vnímám, že skrze ten balast politických poznámek jsem zaznamenal i určité nepochopení toho návrhu lex střízlivost. Ten návrh se nevztahuje na cokoliv, co se děje v těchto prostorách. Ten návrh, pokud se ho přečtete, tak řeší jednání Sněmovny nebo jejich orgánů. To znamená, v době, kdy jedná plénum Sněmovny, v době, kdy poslanec který je členem výboru, jedná na výboru, v době, kdy jedná na komisi a tak podobně, tak pak ta povinnost platí. V okamžiku, kdy jednání Sněmovny skončí, tak si poslanec nebo poslankyně může samozřejmě dělat, co chce.

Já když jsem citoval z těch vzkazů občanů, tak samozřejmě nám to tam někdo i tedy explicitně dovolil. Takže možná na to jste, vážená paní kolegyně, prostřednictvím předsedajícího, narážela. Ale jedna věc jsou samozřejmě vzkazy občanů, druhá věc je to, co je skutečně napsáno v tom našem legislativním návrhu.

Nepochopil jsem úplně to, co jste říkali o zákoníku práce, protože je zcela zřejmé, že my nejsme zaměstnanci podle zákoníku práce. Nicméně ta analogie, kterou já tam vidím, je v tom, že na zaměstnance podle zákoníku práce je přísnější úprava než na nás jako na poslance, a poslanci by podle mého soudu měli jít příkladem.

Takže my neříkáme, udělejme z poslanců zaměstnance. My říkáme, pokud existují některá pravidla, která se na poslance nevztahují, ale na zaměstnance ano, tak pojďme ta pravidla modifikovat tak, aby se některá tam, kde to dává smysl, jako třeba v případě zákazu alkoholu, právě i na ty poslance vztahovala podobně jako na zaměstnance. (Předsedající: Čas.) Neříkám, že poslanci jsou zaměstnanci. Díky. ***