Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.10 hodin)
(pokračuje Jan Skopeček)
Další interpelací je interpelace, kdy ministr spravedlnosti Jeroným Tejc odpověděl na interpelaci poslance Petra Hladíka ve věci plánu legislativních prací vlády. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 184. I projednání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 4. června 2026 do přítomnosti ministra spravedlnosti, ale protože pan ministr spravedlnosti není přítomen, podmínka trvá a o interpelaci se dnes dále nebude jednat.
Předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslankyně Gabriely Svárovské ve věci zajištění financí a nástrojů ke zmírnění dopadů zvyšování cen energií a paliv z fosilních zdrojů na nejzranitelnější domácnosti. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 191. Projednávání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy do 4. června 2026 do přítomnosti předsedy vlády. Nicméně pan premiér je omluven, není přítomen, podmínka tedy nadále trvá, o interpelaci dnes nebudeme jednat.
Další interpelací, respektive odpovědí je: předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslankyně Olgy Richterové ve věci užívání obecního bytu ministryní pro místní rozvoj Zuzanou Mrázovou a návrh na její odvolání. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 204. Projednání této odpovědi bylo opakovaně přerušeno, naposledy dne 4. června 2026 uplynutím času pro odpovědi na písemné interpelace. Ale protože pan premiér Babiš není přítomen, tak i tuto bychom měli – protože byla přerušena rozprava, tak tady v této věci budeme (jednat). Dne 4. června byla ve svém vystoupení s faktickou poznámku přerušena poslankyně Jitka Volfová, které zbývala jedna minuta a deset vteřin z určeného času, tak tam nebyla přerušena rozprava – paní poslankyně Jitka Volfová nechce využít faktickou poznámku. Tak se ptám, zda se do rozpravy hlásí někdo další? Paní poslankyně Richterová. Prosím. Tak, paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, pane předsedající, a dobrý den zde ve spolek. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, na tom, že jsme se dostali až k té mojí interpelaci, je vidět, jak opravdu dobře zacílený je ten návrh pirátského poslaneckého klubu, aby ministři byli motivováni i finančně chodit na interpelace, protože ta spousta prázdných židlí za mnou ukazuje, že tady prostě dnes chybí téměř všichni ministři, aby mohli odpovídat na interpelace poslanců. Je tady jenom paní ministryně Mrázová. Já budu velice ráda, pokud bude paní ministryně reagovat. Současně ta má otázka, ta má interpelace je směřována přímo na pana premiéra, protože on je odpovědný za složení vlády a on by mně měl odpovědět, jaké vyvodí důsledky z toho, co se dělo kolem kauz paní ministryně Mrázové. A opravdu ta interpelace je přímo otázkou na to, zda pan premiér paní ministryni Mrázovou odvolá, a to z následujících důvodů a s následujícím odůvodněním.
Ty otázky se týkají prostě spojení osoby odpovědné za agendu bydlení, člověka odpovědného jako ministryně za to, jak budou fungovat pravidla týkající se výstavby černých staveb a dostupnosti bydlení, který zároveň čerpá a čerpal výhodu z obecního bytového fondu, výhodu, která prostě nemůže vzbuzovat důvěru veřejnosti, a který zároveň má černé stavby na svém pozemku. Já jsem tu interpelaci podávala vlastně v dubnu, čili tam nejsou ještě úplně všechny skutečnosti. A nyní je vlastně prostor na plénu Sněmovny se o tom pobavit, pobavit se o rozsahu těch kauz a potom přerušit to projednávání, aby tak, jak to předjímá jednací řád, jsme to potom mohli doprobrat s panem premiérem Babišem. Akorát tady nebyla vůle to přerušit v tom minulém projednávání, když se to tady otevřelo. Nebyla, což je velmi překvapivé, vůle to přerušit a já si tedy myslím, že musíme využít tu jedinečnou příležitost to probrat teď, i když je velká škoda, že tady není předseda vlády. A já tedy mám ty otázky zde před sebou... (Poslankyně se dívá do svého notebooku.) ...a myslím si, že je užitečné pro začátek té diskuse, abych část z nich připomněla.
Ta první klíčová otázka je prostě na předsedu vlády. Zda považuje za slučitelné, a to s výkonem funkce ministryně pro místní rozvoj, která má v gesci bydlení, tak zda považuje za slučitelné, aby členka vlády dlouhodobě užívala obecní byt za podmínek výrazně výhodnějších než tržní nájem a současně měla řešit bytovou nouzi, to, jak se lidé dostávají do bytových potíží, a zároveň řešila třeba i zákon o podpoře bydlení, ale bohužel jeho osekáním a vykostěním. Zajímalo mě, zda se o věci premiér s paní ministryní Mrázovou bavil, zda se jí ptal, jak to celé fungovalo, jak konkrétně se ty byty v Bílině přidělují, kdo rozhoduje o prodlužování nájemních smluv, ale to čistě z toho důvodu, aby bylo jasné, jak je to se střetem zájmů. Jak je to s tím, když člověk, který byl starostka v Radě města a bydlí v obecním bytě, prostě předešel podezřením, že má výhody, co běžní lidé nemají. Takže mě zajímalo, jestli to třeba premiér řešil osobně, jestli chtěl vidět ty podklady a současně jestli řešil tu otázku střetu zájmů alespoň u své členky vlády, když sám u sebe ji chce řešit akorát tak přepsáním zákona. Sám u sebe chce střet zájmů spíše vygumovat.
Já, protože jsem z Pirátské strany a jsem velmi ráda, když máme konkrétní řešení, tak jsem se nadále chtěla s panem premiérem bavit o tom, že obce by měly mít jaksi zákonnou povinnost zveřejňovat jasná, přehledná pravidla pro přidělování obecních bytů. Ne všude to je totiž tak veřejnosti dostupné a pro veřejnost jasné. A stejně tak by mě velice zajímal postoj předsedy vlády k tomu zvýšení transparence veřejných činitelů obecně tím, že bychom případné užívání obecního bytu, jako je to u paní ministryně Zuzany Mrázové nebo jako to je třeba u pravé ruky Andreje Babiše Tünde Bartha, pokud tedy už nenabyla účinnosti ta výpověď, co měla dostat, aby se uvádělo to užívání obecního bytu v majetkovém přiznání. Ať si to mohou voliči vyhodnotit, pokud je ten byt pronajatý pro město výhodně, anebo zda to prostě pro město výhodné není a je tam podezření, že člověk, který nastavuje pravidla, což byla tehdy jako starostka i paní současná ministryně Mrázová, nemá využívat ten levný obecní nájem. Tohle si myslíme, že mají mít šanci voliči vidět a mají mít šanci to vyhodnotit. (Poslankyně Richterová se otáčí na předsedajícího kvůli hluku v sále.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Paní poslankyně, rozumím, chcete klid v sále. Já poprosím kolegy a kolegyně, aby případně své rozhovory přenesli do předsálí a vy jste mohla v klidu pokračovat ve vystoupení. Děkuju, kolegyně, kolegové, za respekt k řečníkovi.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, pane předsedající. Já už se blížím k závěru toho, co jsem zde přednesla pro začátek diskuse s panem premiérem. Protože jde o to, že potřebujeme jako stát fungovat a krize bydlení je jedna z největších krizí, co u nás jsou. A je nutná důvěra veřejnosti, že vláda řeší bytovou krizi pro všechny a nejen pro sebe, nejenom pro své lidi. Ondřej Prokop, Tünde Bartha i Zuzana Mrázová jsou aktuálně pro lidi symbolem toho, že sice mladí lidé nemají kde si pronajmout dostupné bydlení a že sice u nás bydlí 60 000 dětí na ubytovnách v nevyhovujících podmínkách, v podmínkách, které znamenají, že prostě mají mnohem těžší start do života a je velice obtížné pro ně se učit, připravovat do školy a podobně, ale že vláda v těchto případech, které jsou velice podivné a týkají se jak již bývalého, ale přece jenom dlouholetého prominentního politika hnutí ANO Ondřeje Prokopa, potom které se týkají Tünde Bartha, čili pravé ruky premiéra Babiše, a také paní ministryně Mrázové, která mimo jiné komunikuje s Evropskou komisí ve věci střetu zájmů premiéra Andreje Babiše, takže v těchto konkrétních případech se ukazuje systémové selhání, řešení bytové krize jenom sami pro sebe. ***
