Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.40 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Obalová autorizovaná – obalová společnost nemá být bez jasného zákonného rámce a nákladového oddělení využívána jako univerzální servisní platforma pro jiné odpadové proudy. Proto chci zdůraznit, že jsem dlouhodobě zastáncem clearingového centra na úrovni českého státu.
Já se moc omlouvám. Chápu, že někteří poslanci na mě kývou, že jsem dlouhý, ale pokud tady byl předložen vaší poslankyní takto nebezpečný nedopracovaný zákon, který prostě může vyvolat opravdu nepřiměřené dopady na český podnikatelský systém, pak je mojí povinností precizně vyjádřit všechny obavy, které z tohohle máme. Nezlobte se na mě, já to považuji za nevhodné. Pokud chcete, přerušte jednání, tak jak bylo dohodnuto, tady pan ministr sedí, a můžeme v tom pokračovat zítra.
Obalová autorizovaná společnost nemá být bez jasného zákonného rámce a nákladového oddělení využívána jako univerzální servisní platforma pro jiné odpadové proudy. Pokud mají vzniknout nové EPR systémy pro textil, hračky, vlhčené ubrousky, tabákové filtry nebo jiné výrobky, musí být koncipovány jako samostatné a transparentně financovatelné systémy bez příslušných výrobců. Není přijatelné, aby infrastruktura, smluvní síť, data, personální kapacity, know-how vybudovaného obalového systému byly bez dostatečných záruk využívány pro neobalovou agendu. Prostě křížové financování tady hrozí a hrozí tady prostě rozpor s českou legislativou.
Pro řádné fungování systému nakládání s obaly a odpady z obalů přesun těchto aktivit nemá žádný význam. Pokud hrozí, že nové kolektivní systémy nebudou schopny své zákonné povinnosti zajišťovat, neměly by takové nové EPR systémy vůbec vznikat.
Já se pokusím zkrátit svoji řeč, byť ji ještě na chvíli mám. Zkusím možná na konci říct ty zásadní výhrady. Novela zákona v čl. 1 a 2 de facto obsahuje legalizaci monopolního postavení autorizované obalové společnosti. Vytváří clearingové centrum a křížové financování a neúměrné financování ze strany současných donátorů. Vytváří zákonnou povinnost rozdělit společnost, ale bez toho, aniž bychom řešili, že by akcionáři EKO-KOMu byli ti, kteří do toho EKO-KOMu platí, aspoň sektorově, segmentově nebo nějakým způsobem. Zásadním způsobem vytváří něco, co prostě nedává smysl, a to je monopol a obecný hospodářský zájem, prostě když to není potřeba.
Na závěr mně dovolte jenom jednu poznámku. Nechtěl jsem vás fakt zdržovat dlouho, ale ten zákon není dobře připraven. Já se nechci tady dohadovat s paní kolegyní Peštovou, protože si jí vážím, vím, že systému rozumí, vím, že rozumí těm věcem, a to, že se třeba neshodneme v některých věcech, není otázkou toho, že by to tak nemělo být. A můžeme mít na něco jiný politický názor. Ale já se domnívám, že moje argumenty předložené v tomto mém projevu jsou tak zásadní, že by je měla nejenom vysvětlit, ale měla by je přepracovat a mělo by opravdu tuto novelu, pokud chce monopolní postavení EKO-KOMu zavádět, předložit samo Ministerstvo životního prostředí. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní tedy přečtu ještě dvě omluvy. Rajchl Jindřich od 19 hodin – z pracovních důvodů a Vesecká Renata od 21 hodin – z osobních důvodů. To už nebude potřeba ovšem, protože na základě dohody poslaneckých klubů přerušuji tedy tento bod a 24. schůzi Poslanecké sněmovny do čtvrtka 2. července do 9 hodin.
Děkuji a přeju hezký večer.
(Jednání skončilo v 19.44 hodin.) ***