Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Já si dovolím říct, že já se dlouhodobě zabývám hybridními útoky a hybridními hrozbami, tak si myslím, že je dobře, že tady zazněla i souvislost vlastně informací a ovlivňování voleb. Já si myslím, že musíme mluvit bez ohledu na to, kdo jsme, z jaké strany, o tom, že chceme tak jak máme v ústavním systému volnou soutěž politických stran a chceme, určitě se na tom shodneme, aby nikdo do voleb nezasahoval zvenku. Ale přesto víme, že zejména ze strany Ruska tady probíhaly v minulosti informační operace v Evropě, V Americe. Nejznámější kauza, jenom připomenu rok 2018, Cambridge Analytik, zneužití dat a psychologických profilů 87 milionů uživatelů Facebooku. Tady je to prokázáno, v jiných případech nebylo. Byly to volby a referenda, kde opravdu došlo k zneužívání algoritmů sociálních sítí a informací o profilech a v tomto případě i psychologických profilech jednotlivých uživatelů.

Můžeme se k tomu vrátit a já bych si opravdu velmi přála a věřím, že i naše kroky k tomu povedou, aby nikdo zvenku neovlivňoval volby v naší zemi a aby to opravdu byli jenom obyvatelé naší země, tak jak je to i v naší ústavě, kteří budou rozhodovat, kdo i do budoucna tady v těch lavicích bude sedět.

Závěrem mi dovolte, abych se zmínila ještě o ochraně dětí. Mnohé bylo řečeno, já sama jsem byla překvapená, jak děti na prvním stupni konzumuji pornografii. Já mám děti už větší, takže jsem to nevěděla, je opravdu běžné, a dneska jsem měla v kanceláři jednu maminku, která říkala, ano, můj syn chodí do třetí třídy, jehož spolužáci to na sociální sítich mají. Já nechci, já to nechci, aby i on to viděl. Opravdu ve třetí třídě.

A byla bych hrozně ráda, abychom se i víc bavili vlastně o ochraně dětí na sociální síti v tom širším kontextu, moc prosím, nejenom v rámci tohoto zákona, protože podle některých naposledy když byl soud s Zuckerbergem v Americe, tak říkal, sociální sítě vůbec nejsou pro děti do 13 let. To není pro ně. No, ale přesto tam děti do 13 let zkrátka běžně jsou. A stejně tak i v těch návrzích teďka, co jsou v rámci Evropy, tak se navrhuje, aby v případě těch starších dětí museli dávat souhlas rodiče. Ale to znamená, že budeme mít nějaké prokazování věku, to znamená práci s nějakými dalšími daty. Já vím, že je to všechno citlivé, ale mluvme o tom. Byla bych moc ráda, kdybychom se třeba inspirovali v Austrálii. Já jsem s nimi hodně v kontaktu, kde mají dokonce i safety komisaře, protože to se nejedná jenom o děti, ale týká se to třeba i seniorů. Víte, ke kolika podvodům dochází na sociálních sítích. A i oni a další lidé jsou opravdu zranitelní.

Bavme se o bezpečnosti na sociálních sítích a na internetu obecně, v širších souvislostech a pro celé skupiny obyvatel. U těch dětí je to samozřejmě nejhorší, protože nejenomže jsou vystaveny šikaně, radikalismu, pornografii, ale máme v případě České republiky už i případy dětí, které spáchaly sebevraždu na základě výzev na sociálních sítích, nebo známe ten příběh TikTok, užívání paracetamolu.

I to se vlastně nám tady děje a prosím, berme podobné situace vážně, protože ty děti jsou opravdu vystaveny nebezpečí, a když se nepodíváme i na ten nebezpečný obsah, už jenom to, že jsou hodně na těch sociálních sítích a ty algoritmy je k tomu zkrátka nabádají. Ony jsou proto tak postaveny. Tak to dlouhé používání sociálních sítí už samo o sobě bez ohledu na ten obsah, i kdyby byl úplně v pořádku, tak ve chvíli, když mám dlouho skrolovat, tak zkrátka vyplavuje se dopamin, vytváří to závislosti, vede to k sebepoškozování, dochází k poruchám duševního zdraví, k poruchám spánku, učení a tak dále.

Proto jsem přesvědčená, že se o tomto máme bavit ještě více, nejenom v souvislosti s tímto zákonem, a společně hledat cesty, jak především děti na sociálních sítích ochránit. Děkuji vám za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak s přednostním právem se hlásí pan místopředseda Nacher.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Pane místopředsedo, pane ministře, dámy a pánové, já možná to stihnu do dvou minut, ale nechtěl jsem pak přerušit to, co řeknu. Já se k tomu obšírněji vyjádřím ve třetím čtení, nicméně já musím navázat na kolegu Adamce, se kterým já souzním a souhlasím, a to každý jsme z jiné strany, dokonce jeden je z koalice, druhý z opozice. Dokonce bych neřekl, že on je protievropský, jak říkal, spíš bych to viděl jako proti, že Evropská unie nerovná se Evropa v tomhletom případě, ale já se jakoby moc omlouvám, ono to zaštiťování se tou ochranou těch dětí, to přece chceme všichni. To znamená, to chceme přece všichni chránit ty děti. Pokud jde o omezování třeba dětí na sociálních sítích, já jsem byl na té konferenci v tom vysočanském (?) paláci, kde jsem viděl celou tu dvouhodinovou prezentaci. Podívejte se na ni, některé ty věci jsou fakt strašné, ale to není přece předmětem tohoto.

Pojďme se potom bavit, jaká mají být omezení, jestli mají být omezení podle věku, jestli půjdeme australskou cestou nebo jak. Ale potom vlastně na tom to postavit a dát tam takový jakoby široký záběr.

Já mám třeba celkem problém vnitřně s těmi důvěryhodnými oznamovateli, kteří mají jako přednost. Jakoby oni byli jediní, kteří nás tedy zachrání, tak si myslím, že ten základ bude ochrana dětí, ale ve skutečnosti tam půjde i o něco jiného. A z toho já mám osobně obavy.

Já říkám, omlouvám se, ale ty argumenty, které říkají, že když tam něco změkčíme, dáme jinak, že tím jsou ty děti ohroženy, to je fakt jako nefér, protože pak by to vypadalo, že vy chcete chránit děti a my, kteří máme jiný názor na ty jednotlivé nástroje, je chránit nechceme.

Mně to trochu připomíná, omlouvám se, debatu, co s tím vůbec nesouvisí, o Istanbulské úmluvě, která říká, že kdo je proti tomu, tak nechce bojovat s násilím na ženách. A ono to tak ve skutečnosti přece není. A ta čísla, která já jsem tady prezentoval v tom minulém volebním období, ty státy, které přijaly Istanbulskou úmluvu, a počet násilí na ženách tam roste statisticky. A my, kteří jsme ji nepřijali, tak tady naopak jako klesá. To znamená, že ano, pak mi někdo začal argumentovat tím, že se to tam víc nahlašuje. Tak ale všichni víme, že asi v tom ten zakopaný pes není.

To znamená, pojďme argumentovat férově, nikoliv tak, že kdo má trošičku jiný názor, tak buď se to řekne přímo na mikrofon nebo se podsouvá, že jako nechce tak chránit ty děti jako ti, kteří by to schválili bez jakéhokoliv pozměňovacího návrhu. O to bych já poprosil, tudíž bych navázal na to, co říkal Ivan Adamec, a fakt nejsme domluveni, nevěděl jsem, že tady bude vystupovat a já až budu předsedat zrovna a že to uslyším, v tomhletom fakt jako buďme fér. Já vám nevyvracím vaši pozici, vy mně nevyvracejte tu moji pozici. Já jsem se zpravodajem pod některými pozměňovacími návrhy připodepsán. Vím moc dobře, proč. A opravdu není to o tom, že bych nechtěl chránit ty děti. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Máme jednu faktickou poznámku a bude mluvit paní kolegyně Ferčíková. Jinak jsme se vystřídali v řízení schůze. Já vám přeju hezké odpoledne. Tak paní poslankyně, vaše dvě minuty.

Poslankyně Irena Ferčíková Konečná: Já si moc ráda s panem Nacherem prostřednictvím pana předsedajícího sednu a uděláme si nějakou výměnu názorovou. Já budu velmi ráda a jsem tomu velmi otevřená, ale chtěla bych říct, že tam jako v celém tom kontextu nejde o děti. To, o čem to DSA mluví, je o ochraně před nezákonným obsahem, tam je to jasně. My jsme ty trusted flaggers nějakým způsobem demonstrovali na příkladu ochrany dětí i v tom kontextu, že máme v Česku dvě velmi velké on-line platformy. Nicméně trusted flaggers neboli důvěryhodní oznamovatelé, například dělají i to, na čem vašemu předsedovi a panu premiérovi velmi záleží, a to jsou momentálně on-line podvody. Je to ochrana spotřebitelů on-line. Jo, to jsou taky specifičtí trusted flaggers, kteří se velmi přímo zaměřují na nějakou oblast, ve které mají expertizu a to, že mají přednostní právo nebo jejich stížnosti jsou přednostně vyřizovány, to znamená, že na rozdíl od běžného občana, který musí hlásit na ČTÚ, a ČTÚ hlásí Oversight Board nebo jak se to tam jmenuje, Meta Oversight Board, tak trusted flaggers přímo komunikují s tou platformou a tím, že mají tady tenhle status, tak ta platforma se vrací tady k těmhle stížnostem a řeší je přednostně proto, že to jsou instituce, které mají expertizu. ***