Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.10 hodin)
(pokračuje Irena Ferčíková Konečná)
A pojďme se opravdu pobavit o tom, jak s tímhle institutem naložit v nejlepší prospěch občanů a občanek této země, a zapomeňme na nějaké goldplatingování tady téhleté legislativy.
Dále bych opravdu zmínila účinnost nebo žádosti o vydání rozhodnutí o statusu důvěryhodného oznamovatele nejdříve po uplynutí 12 měsíců od nabytí účinnosti tohoto zákona. To je, řekněme, koncem roku 2027. My víme, že už teď máme máslo na hlavě, že skutečně nebráníme nejzranitelnější v naší společnosti. Například neustále se tady ve Sněmovně organizují semináře na ochranu dětí na internetu. (Hluk v sále.) Jak můžeme chránit děti, když nemáme jak důvěryhodné oznamovatele, kteří by případně detekovali sexuální obsah nebo sexuální zneužívání dětí on-line, notabene v případě, kdy tady opravdu v Česku sedí a sídlí... (Odmlčí se.), jak říkal pan ministr, dvě z dvaceti velmi velkých on-line platforem – a obě dvě jsou pornografické. A je dost možné, že těch platforem, které se zabývají tady tímhletím sektorem, tady máme mnohem víc, aniž bychom to tušili. Jak můžeme chránit děti, když nemáme instituce zodpovědné za kontrolu tohoto našeho digitálního prostředí, kde se děti běžně pohybují? To prostředí je toxické. My tady vlastně nemáme žádný mechanismus, jak děti ochránit, protože tyhlety instituty ještě nejsou designované – a notabene tímhle pozměňovacím zákonem, pane kolego Nováku, prostřednictvím pana předsedajícího, oddalujeme víc jak rok ochranu dětí na internetu reálně.
Další problematický moment je v podstatě designace výzkumníků a výzkumných institucí. Proč jsou důležité tyhlety výzkumné instituce, které mají mít přístup k datům velmi velkých on-line platforem a on-line platforem? Protože mají eliminovat systémová rizika pro společnost, protože mají pracovat s daty, notabene – opět se vracím k tomu tématu – máme tady dvě velmi velké on-line platformy, obě dvě pornografické. My momentálně nemáme absolutně žádné informace o tom, jak ty platformy fungují, jak operují, jak chrání děti před vstupem na tady tyhlety platformy, notabene Evropská komise s nimi zahájila řízení o nedostatečné ochraně dětí a přístupu k jejich stránkám. A tohleto je důležité. A my opět tady dáváme další překážky pro to, aby tady tyhlety výzkumné instituce operovaly.
My jsme opravdu hodně, hodně pozadu a pojďme se zamyslet nad tím, jak to co nejdříve přijmout, jak připravit to prostředí tak, aby (jak) trusted flaggers, důvěryhodní oznamovatelé, tak výzkumníci mohli pracovat.
Co je dalším velmi významným institutem v rámci DSA, je systém mimosoudního řešení sporů. Nedávno jsme měli několik případů, že nezávislé redakci Page Not Found – v podstatě zmizel jejich účet na Instagramu, což může být pro tak malou redakci naprosto likvidační. A neměli mechanismus, jak se dovolat, protože ten mechanismus chybí. Samozřejmě mohli využít mechanismy, které fungují v jiných evropských zemích – naštěstí, protože jde o nějaké nařízení, které platí i v jiných zemích a je možnost využít tyhlety mechanismy, například na Slovensku, kdy Slováci tady tenhleten mechanismus už dávno mají.
A v podstatě to, co tady vlastně ještě citoval pan kolega Bartošek prostřednictvím pana předsedajícího, ta data, která říkají, jakou mají spoluobčané a spoluobčanky povědomí o tom, co to nařízení o digitálních službách přináší a co mohou dělat v případě, že budou cítit diskriminaci v on-line prostoru, případně se jim zmrazí účet, tohleto je důležité, že nejenže přijmeme tady zákon, ale uděláme například i nějakou osvětovou kampaň a řekneme lidem: Máte práva, máte možnost se obrátit, tohleto jsou instituce, kterým můžete ohlašovat nezákonné stažení vašeho obsahu, můžete využít mimosoudní řešení sporů. A těch mechanismů je několik, ale ta osvěta tady není, osvěta tady chybí, respektive on ji dělá Český telekomunikační úřad, který ještě stále nemá zplnomocnění právě tady tímhletím zákonem, a čeká na to, až ho tady konečně přijmeme.
Takže, kolegyně a kolegové, já vás žádám, abychom opravdu se pokusili projednat tohleto nařízení v té čisté formě, tak jak bylo doporučeno jak bezpečnostním výborem, tak výborem pro regionální rozvoj. Nezaplevelujme to dalšími pozměňovacími návrhy a dodatky a pojďme opravdu uspíšit ten proces, kdy naši občané a občanky budou moci využívat bezpečný internet a případně mechanismy, které nám dovolí – nebo jim dovolí – se obrátit na patřičné instituty, které budou mít zplnomocnění a v podstatě jednat s velkými platformami. Děkuju.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuju, paní poslankyně. Vaše vystoupení vyvolalo jednu faktickou poznámku pana zpravodaje Marka Nováka. Vaše 2 minuty.
Poslanec Marek Novák: Děkuju, pane předsedající. Já jenom na svou ctěnou kolegyni, protože pár vět nebylo úplně fér a přesných. Určitě nenavrhujeme, aby výzkumníci měli odklad 12 měsíců – to tam není, v žádném pozměňovacím návrhu, je to jenom u trusted flaggers.
A měli bychom si říct, jako co to vlastně je nebo kdo to je trusted flaggers. To jsou ti, vlastně jejichž stížnosti anebo hlášení se vybavují přednostně. To je všechno. A vy jste docela neférově řekla, že když my odložíme trusted flaggers o 12 měsíců, že nebudou ochráněné děti. Proboha, porušuje se zákon – máme tady policii, máme tady lidi, kteří to můžou nahlásit. Ale co je nejdůležitější: Tím, že se ta novela přijme, tak budeme mít právě ten úřad, budeme mít ČTÚ, kterému to může nahlásit kdokoli, ale doslova kdokoliv. Nemusí to být trusted flaggers, opravdu ne. Řešili jsme to s Českým telekomunikačním úřadem, zda skutečně, pokud nebude v České republice hned zítra trusted flaggers, tak se nám tady zhroutí svět. Skutečně, vážená kolegyně, ne. Já vás chápu, že vám záleží na dětech, věřte, že nám taky, ale tohle rozhodně není úplně fér říkat, že pokud nebudeme mít zítra trusted flaggers, tak naše děti nebudou chráněny. Pokud nebudeme mít úřad zodpovědný za to, aby to řešil, a za to, aby komunikoval s Evropskou komisí, to by bylo špatně – a k tomu nedojde.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Další faktickou poznámku má paní poslankyně Irena Konečná Ferčíková.
Mezitím přečtu omluvu: Martin Baxa od 16 do 17 hodin z pracovních důvodů.
A vaše 2 minuty, paní poslankyně.
Poslankyně Irena Ferčíková Konečná: Já jsem se vás samozřejmě nechtěla dotknout, pane kolego, ale mně jde o to, že ten, kdo je důvěryhodným oznamovatelem, tak je instituce, která ze své podstaty má expertizu. To znamená, jsou to organizace, které například řeší on-line sexuální vykořisťování dětí – které mají už nějakou odbornou expertizu, vědí, kde jít, kam, kde hledat, co dělat, což běžný občan neudělá. A samozřejmě to, jak vlastně tady všichni vnímáme velmi naléhavě ochranu dětí, tak každé zdržení toho, aby do toho mohly vstupovat legitimně organizace, které tuhle expertizu mají, tak každé zdržení je špatně. A já tedy jako se nedomnívám – samozřejmě, že nejde jenom o tady tuhletu úzkou kategorii, protože důvěryhodní oznamovatelé působí v různých oblastech – ale nemyslím si, že je minimálně užitečné oddalovat jejich působení na území České republiky.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Žádná faktická poznámka v této chvíli není, takže se dočkal pan poslanec Ivan Adamec, který je přihlášen v obecné rozpravě.
Poslanec Ivan Adamec: Ano, děkuji. Vážený pane předsedající, pane ministře, dámy a pánové, a mně už se to nechce moc komentovat po tom, co jsme si tady vyříkali. Já si myslím, že tady jsou velmi rozdílné pohledy na fungování Evropy a na to, jak funguje svět. A nechtěl bych tady vzbudit tuhle debatu, protože to bychom se tady hádali několik dní a nedošli bychom stejně nikam. Já to nikomu neberu tohleto, rozdílné názory, proto jsme taky v rozdílných stranách, proto také máme rozdílné programy, proto si nás také voliči vybírají. Tak to bych nechtěl tady vůbec hodnotit.
A na druhé straně zase ale musím říct, že prostě využívat nebo dokonce nadužívat, abych nebyl úplně drsný, některé argumenty, speciálně naší mladší generací, mi nepřipadá úplně férové, protože jako bavme se o tom normálně, s chladnou hlavou a udělejme všechno pro to, abychom se s tím vypořádali se ctí. ***
