Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.40 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
Pan ministr Šťastný svým návrhem tuto dozorčí komisi ruší. Já to považuji za velký problém a chci vyzvat vládní většinu, aby tak nedělali, aby nejlépe tento návrh stáhli, nebo pro něho nehlasovali, a to z logického důvodu. Vy se prostě sami vystavujete situaci, kdy tady přestane být parlamentní kontrola nad institucí, která rozděluje v grantových řízeních miliardy korun. To není otázka výkonů, moci výkonné. Tu máte.
Vy jste vláda, vy si nastavujete parametry, vy si dosazujete toho, kdo je předsedou nějaké té agentury. To je legitimní a správné. Od toho máte tu moc. Ale sebrat Poslanecké sněmovně tu kontrolní pravomoc já považuji za opravdu velký problém. Za něco, a chtěl bych vyzvat tady pana ministra, aby zareagoval na tu moji řeč, aby obhájil to, proč toto dělá, protože mi to nedává žádný smysl. Ta komise je neplacená, jmenovaná, respektive volená Poslaneckou sněmovnou. Je naprosto logické, že by měla být asi poměrem sil v Poslanecké sněmovně. Takže kdybychom ji teď nově volili, tak zřejmě vládní většina tam bude mít většinu a to je asi správné. Ale zároveň tam zřejmě bude i několik prostě opozičních kolegů a tomu se říká parlamentní kontrola. My nemáme rušit a nemáme porušovat principy parlamentní demokracie. A tímto pro mě se tady oslabuje princip parlamentní demokracie v tomto konkrétním momentě nad agenturou, která není nezanedbatelnou agenturou v České republice. Chtěl bych tady k tomu opravdu vyjádření.
Pak už jenom krátce shrnu dva pozměňovací návrhy. O jednom už hovořil pan kolega Rakušan, a to je opravdu nehorázný přílepek, který ruší pravomoci prezidenta České republiky ve jmenování některých vedoucích zastupitelských úřadů. Je to takový hodně nenápadný pozměňovací návrh. Já chci poděkovat ústavně-právnímu výboru za to, že tento pozměňovací návrh nebyl schválen v tom balíku, a dokonce tam není ani stanovisko. Což já doufám, že je tím signálem, že takovýto opravdu zásadní přílepek nebude schválen. Musím říct že takovýto přílepek by výrazným způsobem měnil poměr sil a vyváženost jednotlivých aktérů zahraniční politiky v České republice. A to bez řádné debaty a diskuse prostě dělat nemáme.
A poslední můj komentář bude k pozměňovacímu návrhu paní kolegyně Ožanové, která pro mě vlastně nepochopitelným způsobem přenastavuje plat ředitele Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
Vlastně moc nerozumím, proč tento přílepek tam dáváme. A ta druhá část mě také baví. My máme takovou národoveckou vládu a tato národovecká vláda právě tímto pozměňovacím návrhem říká, že zřejmě máme problém v té státní správě, že prostě nejenom občané České republiky mohou pracovat ve státní správě. No a tímto pozměňovacím návrhem také říkáte, že nejenom tam mohou pracovat státní zaměstnanci, kteří nejsou občany České republiky, ale nemusí skládat certifikovanou jazykovou zkoušku, musí mít jenom potřebnou znalost českého jazyka. To, jakou tu potřebnou znalost mají mít, se teď ponechává nově na tom úřadu jako takovém. Já vlastně s touto částí problém nemám, jenom jsem si dovolil nebo neodpustil vypíchnout u této národovecké vlády to pokrytectví, kdy něco jiného říkáte a něco jiného děláte? Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče, vaše vystoupení vyvolalo jednu faktickou poznámku. Pan poslanec Michal Kučera.
Tak vaše dvě minuty.
Poslanec Michal Kučera: Dobrý den dámy a pánové, děkuji za slovo pane předsedající. Tady moji předřečníci, naposledy pan kolega Hladík, se z pozastavil nad tím, že tyto pozměňovací návrhy, a nejenom tyto, ale samozřejmě i další, mu připadají zpolitizované a účelové. Tak pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího, ony nejenom připadají, ony takové skutečně jsou. A když se na to podíváme, jak se tady v posledních týdnech a měsících tvoří zákony, jakým způsobem chodí do Poslanecké sněmovny a v jakém jsou stavu, tak to vypadá, a troufnu si říct, že to tak je, ne že to tak vypadá, i takhle to je, že si současná koalice myslí, že to bude mít prostě navěky. Že to bude jenom pro ně a že ty zákony, tak jak dělají, že jim teď aktuálně vyhovují a že jim budou vyhovovat i za 10 let. Ale ono to tak není. Ono to tak není. Zatím to nebylo takhle nikdy.
Byli tady jiní experti, jako kolega Paroubek, který si taky myslel, že je nesmrtelný a že tady bude navěky, a nebyl. A další. Takže já bych chtěl skutečně jenom, nevím jestli poprosit či požádat, abychom se nad těmi pozměňovacími návrhy, které jsou skutečně naprosto odtržené od té odborné debaty (zamysleli), a mimochodem to je taky důvod, proč takhle dlouho tady jednáme v Poslanecké sněmovně, respektive tady na plénu. Protože ta debata, místo aby se odehrávala v tom meziresortu, no, tak se odehrává tady v Poslanecké sněmovně. Proto se k tomu chce každý vyjádřit. To, co by si řekl v tom meziresortu, tak říká tady. Možná, že to je i zajímavý námět do toho dalšího bodu, tedy jednací řád, aby tady chodily projednané návrhy. Potom to jednání by se tady zkrátilo výrazně.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času s přednostním právem požádal o slovo ministr Boris Šťastný.
Pane ministře, máte slovo.
Ministr pro sport, prevenci a zdraví ČR Boris Šťastný: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, rád bych touto cestou reagoval na vystoupení mých předřečníků ve věci pozměňovacího návrhu k tomuto návrhu zákona ve věci zrušení dozorčí komise Národní sportovní agentury.
Nejprve bych rád odpověděl na materii týkající se postavení ministra pro sport, prevenci a zdraví. Toto je dáno usnesením vlády České republiky, která schválila, že ministr pro sport, prevenci, zdraví je člen vlády bez portfeje při Úřadu vlády, odpovídá vládě za tvorbu, koordinaci a vyhodnocování státní politiky, sportu, prevenci a zdraví prostřednictvím pohybových aktivit a zdravého životního stylu. Vykonává mezirezortní koordinační roli a předkládá vládě strategické a koncepční materiály v této oblasti. Ministr zejména vytváří a aktualizuje Národní strategii sportu a tělovýchovy a související akční plány.
Koordinuje sportovní politiku napříč rezorty a úrovněmi veřejné správy včetně krajů a obcí. Sleduje a koordinuje naplňování státní sportovní politiky Národní sportovní agenturou, předkládá vládě návrhy priorit a systémových změn v podpoře sportu, tedy financování infrastruktur a bezpečné sportovní prostředí, paralympijský sport, sport pro všechny a zastupuje Českou republiku, mezinárodní a evropské sportovní agendě na politické úrovni. Tolik tedy ke kompetencím, které mi byly svěřeny vládou České republiky.
A nyní mi dovolte, abych pohovořil o důvodech, proč navrhujeme, aby dozorčí komise Národní sportovní agentury byla zrušena. Ten hlavní důvod je, že naší snahou by měla být odpolitizace, odpolitizace těchto institucí. V dozorčí komisi Národní sportovní agentury sedí vesměs politici volení Poslaneckou sněmovnou. Jsou to převážně poslanci nebo senátoři. A byť tu činnost vykonávají bezplatně, tedy bez nároku na odměnu, samozřejmě tato politizace tam musí být evidentní.***
