Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Ve chvíli, kdy jde žena na mateřskou dovolenou a skončí jí ten ten úvazek, má smlouvu na dobu určitou, tak se hodně ta rodina potom rozhoduje, zda bude mít druhé dítě, respektive zda mezitím žena nastoupí zase zpátky u jiného zaměstnavatele nebo nenastoupí. A tohleto je poměrně jako zásadní rozhodování. Chci na to jako upozornit, že já mám ve svém okolí celou řadu lidí, kteří reálně rozhodují, jestli budou mít další dítě nebo nebudou mít další dítě. A tenhleten aspekt toho, že žena měla předtím smlouvu na dobu určitou a už by u toho dalšího dítěte nedostala peněžitou pomoc v mateřství, což není málo peněz, je to šest měsíců, vlastně 70 procent průměrné mzdy předchozí, tak jako opravdu reálným způsobem nakonec ovlivňuje to rozhodnutí těch rodičů.

Tak ať už bude nebo nebude ten pozměňovací návrh schválen, tak bych požádal na toto téma, abychom se jako šířeji zamysleli, i tady pana ministra a vládní většinu, protože tohle je opravdu na rozdíl od toho rodičovského příspěvku, kdy já také souhlasím s tím, že jeho výše neovlivní to, jestli se rozhodnu nebo nerozhodnu míti dítě, tak to, na co upozornila kolegyně Richterová, to reálným způsobem rozhodování mít nebo nemít další dítě tak reálným způsobem ovlivňuje Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče, za dodržení času. Nyní s faktickou pan ministr Juchelka, připraví se Olga Richterová a bude ještě jeden přihlášený s přednostním právem do obecné rozpravy.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Dobře, děkuji moc za dvě minuty, vážená paní místopředsedkyně. Drtivá většina rodičovských párů chce statisticky mít druhé dítě, jenže to má několik aspektů. Samozřejmě 55 procent bezdětných odkládá rodičovství do doby finančního a kariérního zajištění. Třetina současných rodičů si další dítě nemůže dovolit z finančních nebo prostorových důvodů. Hraje v tom roli například i velikost auta a hlavními příčinami poklesu porodnosti v České republice jsou vedle finančních také nedostupné bydlení, pracovní ambice a taktéž priorita osobní osobní svobody.

Co se týká té množiny lidí, kteří by měli mít nárok na navýšení rodičáku, ten rozdíl je v tom, že v roce 2022 kdy tady byl bezprecedentní, bych řekl, inflační tlak na všechny příjmy rodin jako takový, tak samozřejmě to mělo své opodstatnění jim nějakým způsobem tu vysokou inflaci kompenzovat.

V tuto chvíli, když máme hezké ekonomické počasí, tak jsme úplně v jiné situaci. My jsme bohužel zdědili rozpočet ve velkém deficitu, v tuto chvíli pro nově narozené je to 230 milionů dopad do rozpočtu. Pokud by to mělo být pro všechny děti, je to 7,5 miliardy. To určitě všichni ví. Takže ten rozdíl byl hlavně tady v tomto.

A co se týče té valorizace samotné, tak ta se vůbec nedá, samozřejmě, bych řekl, přirovnávat k valorizaci důchodů, protože ten výpočet je jiný. Máme rodičák a bereme to jako ukrojování z té částky měsíc po měsíci, ne že máme jednu částku, kterou pravidelně v lednu navyšujeme řádnou valorizací, takže to takhle jednoduché není a ta flexibilita naopak té valorizaci moc nepomáhá.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji za dodržení času, pane ministře. Poprosím o mírné zklidnění hluku v sále. A nyní s faktickou paní předsedkyně Richterová.

Poslankyně Olga Richterová: Děkuji. Tak jediný rozdíl v postojích pana ministra je způsoben tím, že tehdy byl v opozici a teďka je v koalici. A mně přijde fakt nefér jakémukoliv rodiči říct, že jeho dítě dostane o 50 000 méně prostě proto, že je narozené ve špatném roce, v roce 2026. A i když jsme my jako Piráti dojednali to navýšení, tak jsme říkali, že ten výsledek je hořkosladký, protože tahle nespravedlnost tady bude. A hnutí ANO teď má naprostou většinu v té vládě. Tak já prostě chci upozornit, že vědomě tuto nespravedlnost způsobujete a bude rozdíl 50 000 korun pro děti narozené v prosinci oproti dětem narozeným v lednu. A tohle prostě si neodpářete, to tak je.

Co naopak chci zdůraznit pro kolegy z ODS a KDU, co já celou dobu říkám je, že lidé vnímají tu stabilitu podpory rodin, je neovlivní nějaká konkrétní částka rodičovského příspěvku, ale to, zda dlouhodobě stát garantuje, že ta hodnota toho rodičovského příspěvku je taková a taková, že ty školky jsou dostupné a opravdu jim to dítě, ideálně v těch 2 – 2,5 letech věku, pokud mají ti lidé zájem, vezmou, ale určitě ke třetím narozeninám, že ten částečný úvazek se nabízí i ve státních subjektech, což dneska tak často není v té veřejné sféře částečné úvazky bohužel nejsou rozšířené, jak by bylo potřeba, a nakonec ta flexibilita/stabilita na pracovním trhu, ten návrh u té peněžité pomoci v mateřství, to je něco, co prostě navrhujeme proto, že nám v Pirátech došlo, že jsme tím zatížili zaměstnavatele tím, aby drželi ta místa pro ženy ve věku, kdy se mohou rozhodnout mít děti a že logicky se postupně zaměstnavatelé začali rozmýšlet, jestli jim ty smlouvy na dobu neurčitou dají. A tohle prostě je návrh řešení, který velmi pléduji za to, abyste opravdu, prosím, ve vládě zvážili, protože to stát nebude stát mnoho peněz, to nebude drahé, ale velice to pomůže rodinám v rozhodování o druhém dítěti.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji paní předsedkyni. A nyní se z místa hlásí do obecné rozpravy ještě pan poslanec Výborný.

Poslanec Marek Výborný: Vážená paní místopředsedkyně, vážený pane jeden ministře, druhý ministře, kolegyně, kolegové, já mám takovou nutkavou potřebu vám říct jednu důležitou věc. Pan ministr Juchelka je skutečně kabrňák a teď to říkám naprosto v kladném pozitivním slova smyslu. Pane ministře, opravdu vy jste ve své bohaté politické kariéře občas měl k lidovcům velmi blízko a teď jste to skutečně potvrdil, protože tím, že jste navrhl vlastně splnit lidovecký program a navýšit rodičovský příspěvek na 400 000 korun, splnil jste jednu sedminu našeho balíčku pro rodiče plus, tak to je skvělá zpráva. Takže já vám za to děkuju.

Je to výjimečná situace, kdy se tady shodneme a věřím, že potom, a já se tady chci přihlásit tímto i k té řadě pozměňovacích návrhů, pod některými z nich jsem i já podepsán, které tady velmi precizně představili kolegové, paní poslankyně Kršková, pan poslanec Vojáček, Hladík, Činčila a další, tak myslím, že máme možnost právě před třetím čtením to ještě vycizelovat tak, aby to skutečně přineslo to, o čem teďka mluvila třeba naše kolegyně Olga Richterová, aby tady byla nějaká dlouhodobá predikovatelnost, otázka třeba automatické valorizace rodičovského příspěvku podle inflace je přesně to přesně to, co by mohlo ještě zvýšit hodnotu toho vašeho návrhu.

Já vlastně tady nechci teď rozebírat to trošku pokrytectví a teď nemyslím toho vašeho návrhu, prostě všichni to víme, jak paní vaše, dnes ministryně financí nám mlátila o hlavu zprava, zleva, shora, zdola to, že tady vytváříme rodiče dvojí kategorie. No a ejhle, rok se s rokem sešel. Udělali jste to samé. Udělali jste to samé, ale znovu říkám, to je nějaké politické rozhodnutí, vytvořili jste tady dvě kategorie. Já jenom připomínám, a to je to, co je takové hořkosladké. Je to pokrytectví, které jsme od vás slyšeli před, tuším, dvěma lety. Dneska je to tady to samé, ale můžeme to napravit společně a to je dobrá zpráva. Věřím, že i pro vás a t, že se dokážeme třeba ne na všech, ale na některých těch pozměňovacích návrzích, které tady kolegové načetli a které jako lidovci předkládáme, skutečně domluvit.

Takže ještě jednou, pane ministře, jste kabrňák, děkujeme za to a společně teďka do té debaty před třetím čtením, myslím, že ta automatická valorizace podle inflace by určitě byla na místě, tak ať se k tomu nemusíme a nemusí i ty budoucí Sněmovny pro příště vracet. Děkuji.

Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, pane poslanče. A nyní, protože nevidím, že by se hlásil ještě někdo do obecné rozpravy z místa, tak obecnou rozpravu končím. Táži se, jestli je zájem o závěrečná slova a pokud se nemýlím, tak nezazněl návrh na vrácení návrhu zákona garančnímu výboru, čímž pádem zahajuji podrobnou rozpravu.

Připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. O slovo se přihlásila nejdříve paní poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková s přednostním právem klubu, takže poprosím nejdříve ji a pak vám dám prostor, pane ministře.

Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková: Tak děkuji za slovo. Já bych se ráda přihlásila k těmto pozměňovacím návrhům: sněmovní dokument 1363, zrušení limitu 120 hodin u dětí do dvou let předškolních zařízení, sněmovní dokument 1465, valorizační mechanismus rodičovského příspěvku, sněmovní dokument 1483, zúžení podmínky aktivity jen na rodiče při bonusu na dítě, který předkládáme společně s Eliškou Olšákovou, Monikou Brzeskovou, Vítězslavem Schrekem a Zdeňkou Blišťanovou. ***