Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(20.20 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Proto chceme stejný princip i pro rodičovský příspěvek. Prostě když jde o rodiče malých dětí, tak se za nás má politická scéna shodnout a zajistit jim stabilitu.
Tím důvodem, proč chceme takovou předvídatelnost, je také obrovská nespravedlnost, které se stát tímto dopustí. Dopustí se tím nespravedlnosti na každém a každé rodině, každém dítěti, které se narodí třeba teď v roce 2026, prostě to jejich dítě bude půlroční nebo roční v okamžiku, kdy dítě narozené k 1. lednu bude mít o 50 000 korun více k dispozici. To je nefér. To nemá žádné jiné odůvodnění než politickou neschopnost. A právě proto to v minulosti panu současnému ministrovi Juchelkovi tak vadilo, proto to v minulosti hnutí ANO tak řešilo. A zase říkám, to, že budete opakovat, že nejsou peníze, je výmluva. Vy ty peníze jenom posíláte na úplně špatná místa nebo nevymáháte ty neoprávněně vyplacené dotace. Ale zkrátka máme-li tady malé dítě, co se narodí 31. prosince 2026 a jeho rodina dostane 350 000 korun, by se o něj následujících několik let starala, a druhé malé dítě se narodí o pár hodin později 1. ledna a bude mít k dispozici 400 000, tak to prostě v žádném myslitelném vesmíru není správně. Není to spravedlivé, není to předvídatelné ani férové. Je to politická nahodilost, která ukazuje, že namísto pravidelné automatické valorizace je stále i hnutí ANO bližší prostě schvalovat předvolební dáreček v předvolebním roce.
Samozřejmě, těm rodinám to pomůže, protože to bude navýšení, ale jak už jsem říkala, nebude ani kompenzovat inflaci, bude dále klesat ta skutečná hodnota rodičovského příspěvku, a navíc vznikne obrovská nespravedlnost vůči těm, kterým se malé děti narodí letos. Proto tedy navrhujeme samozřejmě rozšíření. Navrhujeme, aby se to týkalo i dětí narozených v tom roce letošním, popřípadě v tom roce minulém. Za nás je potřeba toto zvážit a není fér, že ta nespravedlnost bude tak veliká. To poté načtu. Jde o sněmovní dokument 1386.
Ale vedle toho všeho je tady ještě jedna nová věc, fenomén, o kterém mi píšou a v pirátském klubu nám obecně s tím píšou mladé ženy stále častěji. Myslíme si, že je to stále častější nešvar, že nedostávají smlouvy na dobu neurčitou, protože se zaměstnavatelé, a jsou to i státní zaměstnavatelé, jsou to i ženy pracující ve školství, v mateřských školkách, zaměstnavatelé se obávají, že jim odejdou na mateřskou. A když dávají ty opakované smlouvy na dobu určitou, hm, tak co s tím, když si ten člověk chce to místo udržet?
Výsledek je, že se mladé ženy bez smlouvy na dobu neurčitou obávají, že když otěhotní, tak prostě v průběhu toho, jak budou doma s prvním dítětem, třeba ještě budou mít mateřskou, pak budou na rodičovské, ale chtěly by druhé dítě mít v nějakém, jak to bývá v Česku běžné, rozestupu do dvou, do tří let, a tam už jim mateřská nevyjde. Tam po tom skončení té smlouvy už prostě mateřskou mít nebudou. A to samozřejmě prostě není fér. Samozřejmě, že je to taková loterie. Kdo si sežene zaměstnání se smlouvou na dobu určitou, má smůlu, ale komu se podaří získat zaměstnání se smlouvou na dobu neurčitou, tak v tomto ohledu tu loterii vyhrál a může být pak na několika mateřských po sobě.
A právě proto navrhujeme konkrétní nový návrh, aby se dala řešit ta situace, kdy ženě po narození prvního dítěte na základě toho pracovního poměru vznikl nárok na peněžitou pomoc v mateřství, avšak v době následné péče o dítě ten pracovní poměr skončí. Ona by potom podle té současný právní úpravy ztratila při dalším těhotenství nárok na další peněžitou pomoc v mateřství. Prostě skončilo by buď to pojištěné zaměstnání, anebo uplynula by ochranná lhůta. A právě proto chceme zachovat tu peněžitou pomoc v mateřství, která je navázána na platby pojistného, ale do věku 4 let věku toho prvního dítěte nebo předchozího dítěte chceme umožnit zachování toho, aby v případě, že skončil ten pracovní poměr, ale že tehdy žena čerpala tu mateřskou, tak aby ji mohla čerpat i na dítě následující. Vyrovná se tím opravdu nespravedlnost, kterou dnes mladé ženy zažívají. Na tom pracovním trhu je pro ně velice těžké tu smlouvu na dobu neurčitou získat. Je to myslím velmi v zájmu prorodinné politiky v Česku a současně se zachovává ten dnešní princip, kdy my už dnes známe zachování výhodnějšího denního vyměřovacího základu právě pro případy, kdy žena uzavřela třeba smlouvu na částečný úvazek, kde si vydělává míň, a u toho druhého dítěte by potom měla významně nižší mateřskou. Tak zase dneska už, když má nárok na tu peněžitou pomoc v mateřství v období do 4 let věku předchozího dítěte, tak se vlastně umožňuje, aby jí to nezaniklo, aby tu mateřskou měla podle toho výhodnějšího výpočtu, třeba právě z toho plného úvazku a my bychom chtěli stejný princip zachovat prostě i pro případy, kdy jim ten pracovní poměr skončil.
Myslíme si, že to je inovativní, že to tady nejspíš ještě nezaznělo jako návrh, ale že by to vyřešilo dilemata řady mladých žen, jestli prostě do toho rodičovství jít, i když stále ještě nemají tu smlouvu na dobu neurčitou, protože prostě odkládání do stále vyššího věku také není řešením. Zdravotní komplikace a zdravotní možnosti jsou pak stále složitější. My bychom chtěli takto podpořit svobodnou volbu lidí, aby nenaráželi na tuto bariéru, která prostě dnes je na tom pracovním trhu objektivní. Nechceme vyvíjet nátlak na zaměstnavatele. Myslíme si, že tady má do toho vstoupit stát a tuhle věc převzít stát. Tedy konkrétní návrh za pirátský klub řešící problém, s kterým se na nás lidi stále častěji obracejí. Děkuji za jeho zvážení.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji, paní předsedkyně. S faktickou poznámkou se hlásil pan poslanec Jiří Havránek. Pane poslanče, vaše dvě minuty.
Poslanec Jiří Havránek: Děkuji za slovo. Samozřejmě navážu na předřečnici paní předsedkyni Richterovou. Jasně, že se vnitřně směju videu tuším ze srpna 2023 tehdy stínového ministra práce a sociálních věcí, dnes ministra Aleše Juchelky, kde zaznívá: My v hnutí ANO mezi miminky neděláme rozdíl. Samozřejmě, že se to týkalo právě toho, co se týče navyšování rodičovského příspěvku, a že by to nemělo být od 1. 1. Já akorát podotýkám, že za mě osobně tady necítím správnou cestu tímto směrem, byť to považuji za pokrytectví, ale chápu, že s ohledem na stav státní kasy se prostě hnutí ANO rozhodlo ve vládních pozicích jednat jinak, byť si taky myslím, že ten finanční prostor tam je.
Na straně druhé ale přece tím neodpářu tu nespravedlnost, protože pořád se mi bude stávat to, že někdo se narodí jako třeba já 23. prosince, 14 dní před termínem, a mohl by někdo očekávat, tedy moji rodiče, že by případně měli ten rodičovský příspěvek vyšší. Myslím, že tohle není úplně validní argument. Co mě ale moc těší, paní kolegyně, a chtěl jsem za to poděkovat, je to, kam jsme se dostali v té druhé části vašeho příspěvku, a to je právě bavit se o těch základních věcech, které můžou pomoci prorodinné politice, ať už to je přesně flexibilita a jistoty na trhu práce, protože to je pro mě propojené, ať už je to přesně to, že – a to zaznělo i od pana ministra – se budeme bavit o tom, jak rozvíjet tu předškolní péči, protože ve chvíli, kdy opravdu máme jistotu a možnosti umístění našich dítek do, ať už klasických školek, nebo jiných forem předškolního vzdělávání, tak je samozřejmě jednodušší možnost návratu na trh práce, protože samozřejmě – a doufám, že tohle všichni víme a ctíme – rodičovský příspěvek jako takový prostě nepokrývá ten výpadek příjmů jakožto celek, ke kterému u té rodiny dojde. Proto prosím, bavme se o těch věcech následných a těší mě, že i u té nemocenské to cítíte jako věc, která je k řešení. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Barbora Urbanová: Děkuji za dodržení času, pane poslanče. Nyní s faktickou pan poslanec Petr Hladík.
Poslanec Petr Hladík: Já chci vlastně zareagovat na paní poslankyni, prostřednictvím paní předsedající, Olgu Richterovou a na ten její návrh. Musím říct, že mě vlastně trošku štve, že jsme to nevymysleli my, protože jestliže se tady bavíme, a trochu rozšiřujeme už to téma, o opravdových limitech a brzdách toho, proč mladí lidé nemají děti nebo proč nemají více dětí za sebou, tak to, na co ona upozornila, je jedním z obrovských problémů. ***
