Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Děkuji za slovo. Já se omlouvám, paní poslankyně, za tu změnu, ještě se všichni neznáme. Věřím, že při komunikaci, kterou povedeme nejen na téma dětského certifikátu, tak už se tato chyba opakovat nebude. Za to se ještě jednou omlouvám. Určitě nabízím to, že – a věřím, že se to povede ještě v příštích týdnech, než budou parlamentní prázdniny, abychom společně se zástupci všech klubů se dohodli na úpravách dětského certifikátu tak, aby chyby, které tam – možná pochopitelně – tím, že se jedná o poslanecký návrh v minulém období, nebyly domyšleny, abychom je společně napravili a stihli to. A pokud připravíme novelu podle § 90 odst. 2, případně ji vyřešíme pozměňovacím návrhem k některému z tisků, které tady jsou v Poslanecké sněmovně, tak věřím, že se to dá bez problémů stihnout. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní dávám slovo poslanci Martinu Baxovi, který byl vylosován na druhém místě, k přednesení ústní interpelace na ministra životního prostředí Igora Červeného. A zatím se může připravit paní poslankyně Kateřina Stojanová. Máte slovo, pane poslanče.

Poslanec Martin Baxa: Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, milí kolegové, dnešní interpelace vznikla spontánně během dopoledního jednání Poslanecké sněmovny během písemných interpelací, kdy se rozproudila taková, bych řekl, dost ohnivá debata mezi panem exministrem Petrem Hladíkem a panem ministrem Červeným, která se týkala personální situace na Ministerstvu životního prostředí. A pan ministr uvedl následující výrok: Personálie na Ministerstvu životního prostředí a proč je pan Hladík nevrlý? Je to jednoduché, gestikuluje a otáčí se k předsedajícímu, prostřednictvím pana předsedajícího – no, je to jednoduché, pane Hladíku, já tomu rozumím – protože jsme vyházeli členy Mladých KDU-ČSL, co tam pracovali na sociálních sítích, a dali jsme si tam svoje lidi na ty sociální sítě. Ano, nechtěli jsme, aby členové Mladých KDU-ČSL dělali nám sítě. Já chápu, je to nejsnazší vyhození těch nejlepších odborníků na sociální sítě, které jsme kdy mohli udělat. Já věřím, že Mladé lidovce ještě uplatníte někde jinde za nějaké jiné peníze.

Tak ono to vypadá trošku legračně, nicméně já jsem panu ministrovi avizoval, že tu interpelaci podám, protože přece jenom, pane ministře, stojíte v čele ústředního orgánu státní správy, kde se zaměstnání buď uskutečňuje prostřednictvím pracovního poměru podle zákoníku práce, anebo podle služebního zákona, a nemyslím si – nebo zákona o státní službě – a nezdálo se mi, že by jakýkoliv z takových pracovních poměrů se dal ukončit cestou: vyházeli jsme členy Mladých KDU-ČSL. Tak avizoval jsem, že se vás zeptám, jak to tedy s tím vyházením Mladých členů KDU-ČSL nebo členů Mladých KDU-ČSL bylo, abyste to takto veřejně objasnil. Děkuju.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Slovo má ministr životního prostředí Igor Červený.

Ministr životního prostředí ČR Igor Červený: Dobrý den, dámy a pánové. Ano, moje vyjádření bylo nešťastné, já jsem se za něho posléze omluvil, protože se ani nezakládalo na pravdě. Pan Petr Hladík mě prostě opravdu neskutečně vytočil a předtím šel i do osobní roviny, konkrétně jakoby mé osoby, takže jsem ho chtěl také poškádlit a řekl jsem něco, co jsem říkat samozřejmě z pozice ministra neměl, hned jsem se následně za to omluvil a uvedu jaká je skutečnost.

Skutečnost je taková – a je to na základě 1. 1. roku 2026 – to znamená, tam bylo 5 pracovních míst, od 17. 4. je tam pouze o 1 místo méně, které jsme přesunuli na novou agendu. Paní vedoucí odešla sama na mateřskou dovolenou – samozřejmě až se vrátí, tak jí tu pozici přenecháme, tak jak to stanovuje zákon, a několik lidí odešlo samo před ještě datem 1. 1. 2026.

Takže nedošlo k tomu, prostě jsem se jenom neudržel a chtěl jsem dát prostě taky nějaký slovní políček panu exministrovi. Uvědomuji si, že to nebylo šťastné, hned jsem se za to omluvil, takže nedochází k tomu, že by docházelo k porušování zákona.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane ministře. Ptám se pana poslance, jestli... (Poslanec Baxa nesouhlasně gestikuluje.) Tím dávám slovo paní poslankyni Kateřině Stojanové, která byla vylosována na třetím místě, k přednesení ústní interpelace na ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce.

Poslankyně Kateřina Stojanová: Děkuji za slovo. Já jsem tady od Pirátů. Vážený pane ministře, vláda v rozpočtu odmítla podpořit můj pozměňovací návrh, který měl vrátit 9,2 milionu korun do probačních a resocializačních programů pro dospělé, pachatele pro mladistvé delikventy i pro práci s rodinami osob ve výkonu trestu. Přitom tyto programy nejsou žádný nadstandard, ale praktický nástroj trestní politiky, protože pomáhají pracovat s dluhy, se závislostmi, agresí, rodinným zázemím, zaměstnáním a odpovědností pachatelů. Jinými slovy, s faktory, které právě rozhodují o tom, jestli člověk po výkonu trestu se vrátí zpátky do běžného života, nebo zpátky k běžné trestné činnosti. V situaci, kdy se v České republice dlouhodobě vrací do vězení až kolem 70 procent odsouzených, je podle mě – a  zdůrazňovala jsem to při debatě při přijímání státního rozpočtu – omezování resocializačních programů prostě v přímém rozporu s cílem snižovat kriminalitu a chránit oběti.

Zároveň ale vaše ministerstvo podporuje zpřísnění postihu za neplacení výživného. Já rozumím cíli chránit děti a posílit vymahatelnost rodičovské odpovědnosti, ale pokud stát na jedné straně hrozí vězením a na druhé straně právě škrtá tyto programy, které mají snižovat recidivu, tak podle mě vzniká zásadní rozpor. Ten trest sám o sobě (na) dítě výživné nezaplatí, bez práce s dlužníkem, jeho příjmem a zadlužením a motivací může pouze zvýšit riziko, že se člověk propadne ještě hlouběji a po návratu z vězení už nebude schopen platit vůbec.

Takže moje otázka zní: Proč vláda omezuje relativně malé, ale cílené prostředky na prevenci recidivy právě ve chvíli, kdy chce rozšiřovat znovu trestní odpovědnost? A jak konkrétně zajistíte, aby zpřísnění trestů za neplacení výživného vedlo k reálnému placení dětem, nikoliv jen k dalšímu zatížení věznic a opakování té trestné činnosti? Děkuji.

Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Slovo má ministr spravedlnosti Jeroným Tejc.

A než přijde, tak já tady mám omluvu: od 15.15 hodin z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Vladimír Pikora.

A zatím se tedy může připravovat pan poslanec Petr Hladík.

Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Vážená paní poslankyně, děkuji za tuto otázku. Já myslím, že se ty dvě věci nevylučuji. Vůbec se podle mého názoru nevylučuje v některých případech zpřísnění trestní represe a naopak snaha pomoci resocializaci jednotlivých pachatelů. Určitě je pravda, že podporujeme znovuzavedení plné trestnosti neplacení výživného. Například navrhuji i zvýšení trestů a zavedení nových skutkových podstat u trestných činů týrání zvířat nebo u ekologických škod nebo například v případě pachatelů, kteří pod vlivem drog nebo alkoholu řídí a způsobí dopravní nehodu nebo zranění.

To jsou věci, které podle mého názoru jsou správné, já si za nimi stojím a myslím si, že v této souvislosti není důvod, aby nebyly buď trestné, nebo aby nebyly postižitelné více – a ty tresty byly vyšší, protože jsou to společensky velmi škodlivé věci. Pokud se někdo nestará o děti a neplatí výživné dlouhodobě úmyslně, tak si myslím, že má mu hrozit i trest odnětí svobody, byť z těch, kteří tak nečiní, se do vězení rozhodně poprvé jich moc nepodívá. Jsou využity všechny možné alternativy, exekuční i trestní, alternativní tresty, než (se) přistoupí k tomu, že dojde k trestu odnětí svobody.

Naprosto s vámi ale souhlasím, že mnohdy nedochází k tomu, že ty, které propouštíme z vězení, tak dokážeme zachytit v pádu, který mnohdy přichází právě nástupem do vězení, a někdy bohužel i odchodem z vězení. Vnímám ten problém jako veliký, proto jsem ihned po nástupu zadal a pracuje se na daleko větší spolupráci mezi vězeňskou a probační službou. Já nechci slučovat tyto dvě instituce, byť v některých zemích fungují společně, ale myslím si, že daleko lépe musí spolupracovat na tom, aby přechod z vězení do probace nebyl náhlý, aby to nebylo čistě formální, což v mnoha případech je, protože pokud se potká pachatel s probačním úředníkem jednou za čtvrt roku nebo si s ním zavolá, tak to opravdu nic neřeší. Takže v této souvislosti probíhají tyto organizační změny, já je představím určitě na podzim.

A pokud se týká programů, o kterých jste mluvila, já nejsem úplně přesvědčen, že ty programy, byť řada z nich, které jsem viděl, určitě smysl mají, ale že dokáží něco zásadního změnit, pokud tam nenalijeme desítky nebo stovky milionů – a mnohdy to není jenom o resocializačních programech, mnohdy je to především o tom, o čem jste sama mluvila, to znamená, o tom zajistit jim práci, zajistit jim bydlení a další. ***