Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.00 hodin)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně. A s další a tentokrát už tedy poslední interpelací na předsedu vlády přichází pan poslanec Petr Hladík, který byl s touto interpelací vylosován na 14. místě. Máte slovo.
Poslanec Petr Hladík: Vážený pane nepřítomný premiére, vy jste se zúčastnil minulý týden evropské rady a já bych rád, abyste sdělil, co jste tam konkrétně projednal. Vy, když jste jel z minulé Evropské rady, tak jste hovořil o tom, jak jste prosadil, že se o emisních povolenkách na rámec po roce 2030 bude hovořit už teď. Teď se o tom nehovořilo, protože prostě žádný návrh předložen nebyl. Podle původního předpokladu ten návrh má být předložen až v červenci.
Tak proč jste balamutil českou veřejnost, že jste něco prosadil, když to není pravdou? Jak je to možné? Neustále hovoříte o tom, že vyjednáváte o tom, aby se emisní povolenky upravily. Měl to na starosti náměstek ministra životního prostředí. Ten teď rezignoval, prý se stal vaším poradcem. Tak mě by zajímalo, jestli je opravdu a vaším poradcem, za kolik finančních prostředků je tedy poradcem na Úřadu vlády, zda tam má kancelář a jak tam působí a jestli tedy kompetence vyjednávání klimatických zákon§ přešla z Ministerstva životního prostředí na Úřad vlády či ne? Respektive jakým způsobem tento pracovník bývalý náměstek Smrž tak bude do té agendy vstupovat.
A poslední věc, mě zajímá víceletý finanční rámec. Jediné, co z médií víme od vás, tak že říkáte, potřebujeme hodně peněz a je mně jedno, odkud se vezmou. To je takový typický babišovský výrok, nehledě na kontext, možnosti a vlastně takové tvrdé vlastně prohlášení vůči české veřejnosti. Mě ale zajímají především priority vlády, co jste tam dojednal, jaká je budoucí vyjednávání a kdo za Českou republiku to vyjednávání o víceletém finančním rámci vede. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji i za přesné dodržení času. Upozorňuji Poslaneckou sněmovnu že byly vyčerpány všechny přihlášky na předsedu vlády a nyní budou následovat ústní interpelace na ostatní členy vlády. Prosím tímto poslankyni Adrianu Chochelovou, aby přednesla interpelaci na ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce a zahájila tak blok odpovědí členů vlády na interpelace poslanců. Připraví se pan poslanec Martin Baxa. Máte slovo.
Poslankyně Adriana Chochelová: Vážený pane ministře, já mám dotaz v návaznosti na to, že se konal podvýbor pro mládež a volnočasové aktivity tento týden, kde jsme měli možnost řešit implementaci dětského certifikátu se zástupci organizací, které právě organizují volnočasové aktivity pro mládež jako je například Skaut nebo Junák. A oni se tam zmiňovali o tom, že mají problém s tím, že nevědí, v jaké fázi právě implementace dětského certifikátu je v systémech Ministerstva spravedlnosti a nevědí, jak to bude fungovat ve vztahu k tomu, aby oni si to navázali v těch svých systémech.
Ta situace tam byla taková, že jsme se bohužel od zástupce Ministerstva spravedlnosti moc nedozvěděli, a proto bych se vás chtěla zeptat, v jaké fázi ta implementace je, jak ty systémy vypadají a zda se to tedy stíhá do toho 1. 1. 2007. A pokud ano, tak zda plánujete právě s těmito organizacemi komunikovat, protože ony mají tisíce členů a velmi by jim pomohlo, kdyby mohli ty svoje systémy napojit na ty vaše, včas si sehnat všechna zplnomocnění a připravit se na to, aby i oni od toho 1. 1. plnili zákonné povinnosti a měli ten dětský certifikát u všech svých aktivních členů zkontrolovaný. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní má slovo ministr spravedlnosti Jeroným Tejc.
Ministr spravedlnosti ČR Jeroným Tejc: Vážená paní poslankyně, děkuji za ten dotaz a děkuji za to, že jste ho kolegům upřesnila ještě předtím než se ta interpelace uskutečnila, takže tady mám určité podklady. Nicméně trošku historického exkurzu – ten dětský certifikát byl zaveden na konci toho posledního volebního období pozměňovacím návrhem, pro který hlasovali téměř všichni poslanci včetně tedy poslanců Pirátů a pro ten návrh jako takový toho zákona s výjimkou SPD všichni poslanci ve Sněmovně.
Možná by bylo dobré se ptát spolupředkladatelů, třeba paní poslankyně Urbanové, jak to budeme řešit? Protože bohužel já mám pocit, že mnoho z těch otazníků tady je proto, že tento návrh neprošel standardním legislativním procesem, jednalo se o věc, kterou teď vy kritizujete mnohdy a možná oprávněně tuto vládu, že některé věci neprošly standardním procesem a bohužel dětský certifikát patří mezi ně. Já jsem se se zástupci těch organizací setkal, myslím, že to byli zástupci Junáka a dalších, a diskutovali jsme to, jak tu situaci zvládnout.
Já považuji to znění zákona za nešťastně napsané zejména proto, že v podstatě nutí každého, kdo chce pracovat s mládeží, zejména když vezmu ty kategorie, které nás trápí, to znamená, když někdo například pracuje v nějakém turistickém oddíle, tak každé tři měsíce musí si vyžádat certifikát, ten si musí opatřit, že nedošlo k nějakým změnám a vždy jej musí do těch třech měsíců doložit té organizaci, která zodpovídá za to, že mu neumožní pracovat s mládeží.
Je to velmi byrokratický systém, který z mého pohledu není šťastně nastaven. Já jsem vedl debatu, která bude vyžadovat ale bohužel změny zákona, které ještě v tuhle chvíli diskutujeme a připravujeme, a věřím, že shodneme-li se a bude-li ta změna přijata úplně stejnou většinou jako tady ve Sněmovně ten pozměňovací návrh byl přijat, tak si myslím, že jsme schopni to zvládnout do 1. 1.
A můj návrh, se kterým přicházím do té debaty, je to, že by existovala možnost, aby každý si vyžádal certifikát, doložil ho té organizaci a souhlasil s tím, že ve chvíli, kdy dojde ke změně u jeho osoby, tak by ta organizace získala notifikaci o tom, že došlo k nějaké změně a v případě, že by tedy k ní došlo tak by požadovala po té dané osobě znovu doložení toho certifikátu, ale logicky by už to nežádala v těch ostatních případech, kdy ke změně nedojde. To znamená, nedojde k žádnému odsouzení v průběhu toho času. Takže by fak
To je i věc, na které jsem se shodl se zástupci některých organizací a jak říkám, určitě tuto věc chci změnit. Stejně tak ale musím říct, že tak, jak jsem, tak jak jsem si opatřil ty informace, tak v tuhle chvíli některá není potřeba přechodné ustanovení jako takové, protože ty výpisy by měly být získávány prostřednictvím – a tak je zákon postaven – například Portálu občana, takže tam by k žádné prodlevě docházet nemělo. Systémy jako takové by měly být připraveny. Přes všechny komplikace, které jsem na ministerstvu v oblasti IT zaznamenal a se kterými bojujeme a bojuje se s nimi řadu let, tak věřím, že ta věc bude dotažena do konce tak, aby 1. 1. žádný problém nenastal. Nicméně co se týká úpravy systémů tak, aby umožňovaly napojení například na ty organizace, to je podle mého názoru otázkou změny, která bude muset být provedena změnou zákona. A jak jsem řekl, já se k ní hlásím.
Možná ještě jedna věc; pokud se týká dotazů, zda bude se čekat na vydání výpisu a zda budou sankcionováni za to, že ho nemají, tak jenom podotýkám, že ne všechny tyto věci jsou v kompetenci Ministerstva spravedlnosti. Například živnostenský zákon je v kompetenci Ministerstva průmyslu, takže tady asi bude potřeba spolupráce více rezortů. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji panu ministrovi. A táži se paní poslankyně, zdali chce položit, ano, vidím, že přichází, takže chce položit doplňující otázku. Máte slovo.
Poslankyně Adriana Chochelová: Dobrý den, já chci jenom upřesnit že jsem od Starostů, prosím. A jenom abych to doplnila, tak právě o tom systému notifikací, to byla ta naše premisa, se kterou my jsme pracovali i v tom minulém období právě i s poslankyní Bárou Urbanovou. Byla taková domluva s Ministerstvem spravedlnosti právě. Takže jsem ráda, že s tím souhlasíte a pokud v tom budou potřeba nějaké další legislativní změny, tak jsem určitě k dispozici pro nějaké diskuse i v rámci právě dialogu mezi koalicí a opozicí, protože se ráda jakékoliv podpory této legislativy a jejího fungování vlastně budu jakkoliv ráda nápomocna. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Nyní má slovo pan ministr spravedlnosti Jeroným Tejc. ***
