Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.40 hodin)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S další interpelací vystoupí poslankyně Marie Kršková, která byla vylosována na 4. místě, a zatím se může připravit pan poslanec František Talíř. Máte slovo.
Poslankyně Marie Kršková: Vážený pane premiére, ráda bych se zeptala na váš pozměňovací návrh ke sněmovnímu tisku 48, tedy novele zákona o rostlinolékařské péči, který jste podal společně s kolegyněmi Malou a Hanzlíkovou a který se týká zákazu normální lišek a ostatní zvěře.
Tento návrh jste podal tři dny poté, co byl tento tisk vrácen ze třetího čtení do druhého. Nabízí se vysvětlení, že toto vrácení bylo hlasy koaličních poslanců schváleno právě proto, abyste svůj pozměňovací návrh mohl podat. Nevím, jestli to tak bylo. Před hlasováním o vrácení kolega Pražák na plénu uváděl, že vysvětlení bylo podáno ústně zemědělskému výboru. Možná by bylo dobré, aby někdo toto vysvětlení aspoň zpětně poskytl všem poslancům.
Každopádně váš pozměňovací návrh je až na formální drobnosti identický s pozměňovacím návrhem, který už 15. dubna podala kolegyně Jana Patková.
Chci se vás proto zeptat, co vás k podání pozměňovacího návrhu vedlo? Co byl ten impuls, který vás přivedl k jeho podání až po ukončení druhého čtení, i když se o téma zajímáte dlouhodobě? Zákaz norování jste podporoval už v lednu loňského roku při projednávání novely zákona o myslivosti. Tehdy jste mimochodem řekl na mikrofon, že jste vystoupení ve prospěch zákazu slíbil Kristýně Cábové ze Svobody zvířat.
Také mě zajímá, v čem byl podle vás pozměňovací návrh kolegyně Patkové nedostatečný, že jste požadoval za nutné podat vlastní verzi.
A konečně bych se chtěl zeptat, jestli jste jako podnikatel v zemědělství a potravinářství připraven splnit i další vize Svobody zvířat. Tedy aby každé zvíře bylo skutečně svobodné – to znamená, aby nejen nebylo usmrcováno, ale ani využíváno k hospodářským účelům, tedy žádné chovy slepic na vejce, žádné chovy krav na mléko. Děkuji za odpověď.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S další interpelací by měl vystoupit pan poslanec František Talíř, kterého tu nevidím. Tím pádem interpelaci nelze podat. A s další interpelací vystoupí poslankyně Gabriela Svárovská, která byla vylosována na 6. místě, a zatím se může připravit pan poslanec Petr Hladík. Máte slovo.
Poslankyně Gabriela Svárovská: Děkuji, pane předsedající. Vážený pane premiére, vláda informovala, že hodlá zestátnit ČEZ. Argumentujete energetickou bezpečností, větší kontrolou státu a levnější energií pro občany. Podle veřejně dostupných informací se připravuje plán, ve kterém stát převezme výrobní část ČEZu – tedy uhlí, jádro, velké investice, dluhy a rizika – zatímco výnosná část – tedy distribuce, obchod, zákaznický segment, energetické služby a regulované výnosy – se může otevřít soukromým investorům.
Vláda tomu říká zestátnění ČEZu. Ve skutečnosti to vypadá na zestátnění rizik, zatímco zisky se privatizují. ČEZ už schválil optimalizaci vlastnické struktury. Veřejně se mluví o vyčlenění významné části nevýrobních aktivit do nové společnosti a o možnosti nabídnout až 49 procent této společnosti investorům. Má jít mimo jiné o distribuci, prodej energií, obchodování, zákaznický segment, ČEZ distribuci, ČEZ prodej, GasNet nebo ČEZ ESKO.
Distribuce elektřiny je přirozený monopol. Lidé si nemohou vybrat, jaké dráty jim povedou do domu. Pokud se z tohoto monopolu stane investiční produkt, musíme vědět, kdo bude platit výnosy investorům. Proto se ptám: Předloží vláda před jakýmkoliv nevratným krokem směřujícím k prodeji podílu ve společnosti zahrnující distribuci, obchod, zákaznický segment nebo energetické služby Poslanecké sněmovně úplný plán této operace? Předložíte seznam převáděných aktiv, odhad ceny výkupu minoritních akcionářů, dopady na ceny energií a veřejné finance, informaci o případném převodu dluhu a seznam všech poradců investičních bank a právních kanceláří? Protože jestli má stát převzít rizika a soukromníci výnosy, pak to vypadá jako obchod na veřejný účet. Prosím, předložte informace, které situaci vyjasní. Předem děkuji za konkrétní odpověď.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně, za dodržení času. S další interpelací vystoupí pan poslanec Petr Hladík, který byl vylosován na 7. místě. Pana poslance Hladíka nevidím. To znamená, že ani tuto interpelaci nelze... (Poslanec Hladík vchází do sálu.) To bylo těsné. (Smích předsedajícího a z lavic Pirátů. Poslanec Hladík se mírně uklání poslancům zprava při příchodu k pultíku.) Máte slovo, pane poslanče.
A zatím se prosím připraví paní poslankyně Hana Ančincová.
Poslanec Petr Hladík: Vážený pane nepřítomný premiére, já bych vás chtěl interpelovat ve věci, kdy konečně ukončíte působení ministrů, kteří dělají ostudu téhleté zemi? Kdy konečně odvoláte Petra Macinku, člověka, který každý den vytváří negativní obraz České republiky jako ministr zahraničí navenek? Kdy po včerejším rozhodnutí Ústavního soudu nezvládl své emoce. Jednoznačně nehovořil jako politik, jako státník, jako předseda strany i jako ministr zahraničí, popustil uzdu své fantazie a hovořil o ústavním puči. Třicet pět let od revoluce vyjádřil a vypustil džina z láhve, kdy hovořil o něčem, co má být zakázané.
Rozhodnutí soudů se nám může nelíbit, můžeme o nich hovořit, o jejich dopadech nebo předpokladech či rozhodnutích soudu. Ústavní soud také rozhodoval v plénu a dva soudci vyjádřili opoziční názor. Ale mluvit o Ústavním soudu jako o něčem, co se má zrušit – a to řekl poslanec Motoristů Turek – je nehorázné, je něco, co není legitimní a není možné, aby vůbec takovýto lidé byli ve vládě. Ústavní soud vyvažuje naši demokracii, náš stát.
Pane premiére, kdy odvoláte ministra Macinku a kdy ukončíte jeho negativní působení na Ministerstvu životního prostředí a ve vládě České republiky? Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S další interpelací vystoupí paní poslankyně Hana Ančincová, která byla vylosována na 8. místě, a připravit se může paní poslankyně Olga Richterová. Máte slovo, paní poslankyně.
Poslankyně Hana Ančincová: Tak děkuji za slovo. Vážený pane premiére, obracím se na vás ve věci změn, které probíhají v oblasti lidskoprávní agendy na Úřadu vlády, a jejich dopadům na osoby s těžkým intelektovým postižením, autismem a chováním náročným na péči.
V posledních dnech sledujeme odchody odborníků z pracovních skupin, které se dlouhodobě věnovaly právům lidí se zdravotním postižením. Nejde o běžnou personální obměnu. Odcházejí lidé s mimořádnou odborností a zkušeností, jejichž práce pomáhala propojovat sociální oblast, zdravotnictví, školství i další rezorty. Právě tato mezirezortní koordinace je přitom klíčová. Rodiny pečující o lidi s nejtěžšími formami postižení totiž nepotřebují jen sociální službu. Potřebují funkční systém podpory napříč celým státem. Pro koho je těžké představit si, o jakou cílovou skupinu jde, tak doporučuju se třeba podívat na velmi známý mediální případ Doroty Šandorové, který právě tragicky ukázal, co se může stát, když systém a stát v této oblasti selhává.
A právě následné odborné debaty opakovaně upozorňují, že stále chybí dostatek specializovaných služeb, krizové podpory, koordinace a právě i pracovní skupina, která pod Úřadem vlády působila a nyní z ní kvůli krokům vlády odborníci odcházejí.
A já se vás proto ptám, jak bude vláda po odchodu části expertů zajišťovat právě kontinuitu odborné práce v oblasti práv osob se zdravotním postižením? Jak bude do budoucna zajištěna nadrezortní koordinace podpory osob s těžkým postižením a chováním náročným na péči? A jaké konkrétní kroky vláda připravuje na rozvoj specializovaných služeb a podporu pečujících rodin? Pane premiére, lidé s nejtěžšími formami postižení si často sami o pomoc říct nedokážou. Budoucnost těchto lidí nesmí být předmětem politických sporů. Jde o jejich důstojnost, bezpečí a právo na podporu, kterou potřebují. A já vám dopředu děkuji za odpověď.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S další interpelací vystoupí poslankyně Olga Richterová, jejíž interpelace byla tentokrát vylosována na 9. místě, a může se zatím připravit paní poslankyně Renáta Zajíčková. Máte slovo. ***
