Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.10 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Na ředitele České inspekce životního prostředí, na zajišťování toho, aby byl čistý vzduch, čistá půda, dostupná kvalitní voda pro nás všechny.
Vedoucí oddělení klimatické politiky, další nové jméno od motoristů – Lukáš Vaverka, dlouholetý spolupracovník Filipa Turka. Odkud? Z nějaké odborné neziskovky třeba? Odborného panelu? Ne, z Jaguar Klubu. Takže vlastně to asi je nějaký spolek, akorát rozhodně ne v odbornosti směrem k řízení vysoce odborné agendy, kterou je klimatická politika.
A kdo se stal vrchním ředitelem sekce technické ochrany životního prostředí? Také kamarád z kandidátky, také od Motoristů přímo z té kandidátky v Jihomoravském kraji – Jaromír Wasserbauer, člověk, který samozřejmě má relevantní vzdělání, ale na jinou pozici. Jde o technickou ochranu životního prostředí, kde se stal vrchním ředitelem, což má být pozice odborné, a nemá prokazatelnou zkušenost ani s zřízením těch agend životního prostředí, ani odbornost právě v této oblasti.
Takže takhle bych mohla pokračovat. To jsou ty konkrétní příklady, kdy prostě chcete co nejsnazší cestu k vyhazování lidí, co se těm oblastem dlouho věnovali, kteří tomu rozumí, co nejsnazší cestu k tomu dosadit si takovéto svoje kamarádíčky. A přitom Ministerstvo životního prostředí je rezort, který má obrovský vliv, rozděluje miliardové dotace. Je to ministerstvo, které zajišťuje prostředí, ve kterém naše země bude moci zdravě žít a zdravě fungovat.
A právě proto tady stojím a předtím, než začneme probírat vámi navržené vykostění služebního zákona, tak připomínám: Stejně jako chcete tento jeden zákon vykostit, abyste mohli snáze odbornice vyhazovat, zbavovat se odborníků, dosazovat si svoje lidi, tak pak chcete ještě druhý zákon – zrušit nominační zákon, abyste potom mohli snáze dosazovat, nominační zákon týkající se dosazování pozic do státních firem.
Vy tedy chcete neřízené dosazování svých kámošů na důležité odborné posty s miliardovým vlivem, chcete nulovou kontrolu zevnitř klíčových institucí, chcete nulový odpor, když budete navrhovat i věci, co se nedají uskutečnit, věci, které jsou proti realitě, klidně proti veškerému vědeckému poznání. A v zájmu pár vyvolených a vaší ideologie nás chcete táhnout buď někam nazpátek anebo na Východ.
A to my Piráti nechceme, budeme proti tomu vždycky tady vystupovat a ukazovat konkrétně a přesně, jmenovitě, že stát nemá být váš soukromý podnik, ani firma Andreje Babiše, ani fanklub Motoristů. Stát má být společná služba všem občanům, všem lidem, co v naší zemi žijí, a vy ho nemáte rozebírat na politické trafiky.
Takže opravdu, opravdu ještě jednou apeluji. To, co dnes chcete udělat, ve skutečnosti má mít název Zákon na snazší vyhazování expertů. Navrhuji to k projednání jako první bod dnes. A nedělejte to. (Potlesk z pirátských lavic.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí jako poslední pan předseda klubu KDU-ČSL Marian Jurečka. Ten tu ovšem není.
Tak, takže máme tady... Takže máme jeden návrh na změnu pořadu schůze. A paní poslankyně Richterová za Piráty navrhuje Zákon na snazší vyhazování expertů. Navrhuje bod s názvem Zákon na snazší vyhazování expertů jako první bod na dnešní schůzi. Takže já přivolám poslance.
Takže myslím, že jsme tady v dostatečném počtu.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro zařazení tohoto bodu na program schůze? Kdo je proti?
Hlasování číslo 53, přihlášeno 133 poslanců, pro 32, proti 79. Návrh byl zamítnut,
Přečtu ještě omluvu: Moritzová Michaela od 17 hodin se omlouvá z rodinných důvodů.
Nyní tedy přejdeme k programu schůze. Ještě pan předseda Rakušan hlasuje s náhradní hlasovací kartou číslo 2.
Nyní tedy budeme pokračovat.
111.
Návrh poslanců Radka Vondráčka, Renaty Vesecké, Libora Vondráčka a Zuzany Ožanové na vydání zákona o právních poměrech státních zaměstnanců v ministerstvech a jiných správních úřadech (zákon o státních zaměstnancích)
/sněmovní tisk 76/ – třetí čtení
Projednávání tohoto bodu jsme přerušili v rozpravě ve středu 27. května 2026 na 20. schůzi.
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele poslanec Radek Vondráček. V případě dalších navrhovatelů... Takže paní poslankyně Zuzana Ožanová a zpravodaj garančního výboru, ústavně-právní výbor je Karel Haas.
A připomínám, že návrh na zamítnutí a pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 76/4, který byl doručen dne 21. dubna 2026, a usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 76/5.
Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené rozpravě a mám tady jedno přednostní právo, což je Vít Rakušan. Platí to? To je asi ještě z minula. Jo, tak prosím. Jo, takže pane předsedo, máte slovo.
Ještě přečtu 2 omluvy: Hřib Zdeněk celý jednací den – pracovní důvody, Kupka Martin celý jednací den – pracovní důvody.
A slovo tedy má Vít Rakušan a v pořadí se připraví paní poslankyně Gabriela Svárovská. (Ruch v jednacím sále.)
Já vás prosím o klid v jednacím sále. Já vás poprosím ještě jednou o klid v jednacím sále. Tak prosím.
Poslanec Vít Rakušan: Děkuju, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, pane předsedo, trošku práce udělám za vás, protože kdo má strach, že to bude dlouhé to mé vyjádření, tak mu musím dát zapravdu, bude. Pokud tedy není zájem v téhle chvíli setrvat tady v sále a poslouchat argumenty k tomu, proč neschválit pokoutně předložený poslanecký návrh měnící fungování naší státní správy, tak samozřejmě má svoji volbu tady v sále nebýt a argumenty neposlouchat.
A já už jsem slyšel i od vládních kolegů větu: Proč to budete brzdit, proč to budete obstruovat, proč tady budete mluvit? Protože jsme poslankyně a poslanci, protože jsme opozice. A ve chvíli, kdy jsme přesvědčeni o tom, že předkládáte něco špatného, tak se k tomu vyjadřovat budeme. A není to obstrukce, obstrukce byla včera, přiznaná, výstražná za to, že měníte fungování veřejnoprávních médií, za to, že je zestátňujete, za to, že posouváte pilíře toho, jak by se v demokratické zemi mělo žít. Ano, to jsme obstruovali. Vyhlásili jsme to, řekli jsme to jasně a řekli jsme to dopředu. A v takových momentech to vždycky dělat budeme.
Dnes na těch osmi A čtyřkách, co tady mám připraveny, nemám jedinou věc, která by byla nějakým útokem, která by byla zdržováním. Mám tady věcné argumenty, proč nedělat to, co děláte – deformovat státní správu, podmanit státní správu politické vůli tak, abyste mohli rychleji vyhazovat lidi, tak, abyste měli ovládání téhle země snazší. To bylo zadání, to bylo zadání, které vy tady naplňujete opět poslaneckým návrhem, opět bez jakékoliv diskuse. ***
