Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.20 hodin)
(pokračuje Hana Ančincová)
A ano, zvýšení rodičovského příspěvku je potřebné a já za něj znovu opravdu děkuji, ale proto jako Piráti také navrhujeme opatření, která přinesou větší stabilitu rodinám a jejich rozpočtům. A dlouhodobě neseme téma právě valorizace, jak tomu bylo nebo je u některých jiných sociálních dávek. Důvodem pro tu valorizaci je právě především růst životních nákladů a inflace, které postupně snižují reálnou hodnotu poskytované podpory. A právě bez průběžné valorizace ztrácí rodičovský příspěvek svou kupní sílu a stále méně odpovídá skutečným nákladům spojeným s péčí o malé děti. A rodinnou politiku, kterou neseme, musíme právě do sebe pomocí jednotlivých opatření skládat jako puzzle. A já bych byla ráda, aby právě tento díl skládačky, kterou je rodičovský příspěvek, byl do budoucna valorizován, pokrýval právě a reflektoval rostoucí životní náklady a byl více předvídatelný. A také právě nepodléhal do budoucna politickému licitování. A já budu moc ráda když právě tu otázku nastavení rodinné politiky do budoucna intenzivně otevřeme. Moc děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí pan poslanec Michal Zuna a připraví se paní poslankyně Demetrashvili. Prosím.
Poslanec Michal Zuna: Já vám děkuju za slovo, pane předsedo. Vážená paní ministryně, pane ministře, dámy a pánové poslanci, dovolte mi taky můj pohled. Možná trochu překvapivě, já nejsem členem zdravotního ani sociálního výboru, nicméně určitý pohled na problém rodičovského příspěvku, respektive to varování demografického propadu, které tady často zaznívá, tak bych také rád přednesl.
Moje vystoupení, nemá vůbec nic proti tomuto tisku, já ho budu společně i s kolegy za TOP 09 podporovat. Jen bych chtěl mírnit možná vysoká očekávání spojená s vysokým nárůstem porodnosti. A chtěl bych poukázat na to, že nejenom navyšování rodičovského příspěvku, ale i další opatření, která jsou finančního finančního rázu, o kterých tady mluvil i pan předseda, jako je školkovné, slevy na dopravu, slevy na dani, nejsou tím jediným řešením, a zároveň tak je potřeba i říkat to B, a to z jaké kapitoly státního rozpočtu na to budou vyčleněny finanční prostředky.
Nepopírám však, že pro jinou skupinu osob to řešením je. V těchto uvedených případech však nejde jen o peníze, ale o čas, kontinuitu, výkon a obavu z nenahraditelné ztráty příležitostí.
Tím druhým důvodem je i zdravotně psychologická bariéra. Závažný strach z porodu a těhotenství se podle odborných přehledů, a možná mě paní zpravodajka upřesní, týká přibližně 14 procent žen a u těžkých forem tokofobie zhruba jedné ze šesti. A u těchto žen nejde o běžnou nejistotu, ale o hlubokou psychickou překážku, která může rozhodnutí o dítěti zásadně blokovat bez ohledu na výši státní podpory. Jde o překážku, která i v případě otěhotnění ve většině těchto případeů končí nedokončeným těhotenstvím. To jsou dvě oblasti. Dvě překážky, které často nikdo nechce vidět a nechce je nikdo řešit.
Podle mě stát má vedle finanční podpory otevřít i debatu o moderních formách rodičovství. Nebojme se otevřít moderní otázky, otázky, které si žádá tato zrychlená doba, ať už to bude jakoukoliv mírou částečné či vyšší míry liberalizace náhradního mateřství, ale především formou jasných, bezpečných a právně předvídatelných pravidel.
Dámy a pánové, pokud chceme vést seriózní debatu o zvýšení porodnosti, musíme si přiznat, že vedle ekonomických důvodů existují bariéry ještě zásadnější a v mnoha městech i častější. Bariéry kariérní, časové, zdravotní a psychologické. A právě na ně samotné navýšení rodičovského příspěvku nestačí. Na ně bude třeba otevřít i otázku problematiky náhradního mateřství.
Já bych byl rád, kdybychom vedli konstruktivní a bez zbytečných emocí debatu i o této variantě podpory vyšší porodnosti. Ale jak jsem říkal i v úvodu, tento úhel pohledu a tato problematika není v rozporu s tím předloženým návrhem. Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka pan poslanec Miroslav Ševčík a připraví se paní poslankyně Demetrashvili v obecné rozpravě. Tak prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Miroslav Ševčík: Milé slečny, dámy poslankyně, vážení páni poslanci, prostřednictvím pana předsedajícího musím zareagovat na pana Jurečku. Pane Jurečko, nesmíte zkreslovat, co jsem řekl. Já vám to znovu přečtu. Pozdravil jsem vás, vy tady paní kolegyně, prostřednictvím předsedajícího, pláčete úplně na špatném hrobě. 14. 6. 2022 tisk 235 žádost o valorizaci rodičovského příspěvku. Projednáno 24. 6. 2022. A hádejte, jak hlasovali Piráti! Zdrželi se včetně paní Richterové a hlasovalo pouze ANO a SPD pro. Poprosím, vy jste měli tu možnost to několikrát změnit. Neudělali jste to, takže by bylo dobré, kdybyste se zamysleli sami nad sebou. Děkuji.
To jsem vám řekl. Musím přidat teď i to, že ani KDU-ČSL včetně pana Jurečky nehlasovalo tehdy pro valorizaci. Tedy celá vláda pana Fialy byla proti. A pan Jurečka pak vystoupil a začal něco říkat, jestli to může chápat tak, že co říká pan poslanec Ševčík, že by teď pro to poslanecký klub hlasoval. Já jsem říkal ne, tehdy pro to hlasoval! Takže prosím, abyste to nezkresloval a neříkal to, co není pravda,
I když my teď chceme konečně zvýšit tyto peníze, které by měly jít pro ty děti, respektive pro jejich rodiče. Doufám, že to utratí pak na děti a že si třeba udělají další děti, tak teď teprve se to zvyšuje. Takže poprosím nebrat si do úst to, co jsem přesně neřekl. Vy jste mně tady vlastně říkal něco jiného než jsem vám řekl já přímo na mikrofon a než jsem potom reagoval. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní přečtu tři omluvy. Paní poslankyně Jana Bačíková celý jednací den z pracovních důvodů, Hope Libor celý jednací den zdravotní důvody, Patková Jana celý jednací den zdravotní důvody. Nyní faktická poznámka Marian Jurečka. Máte slovo. ***
