Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Zkrátka, to je jedna věc, jistota domova, přičemž v České republice je ztrátou bydlení ohroženo 1,6 milionu lidí. Obrovské číslo. A říkám ho proto, že to není okrajový problém. Je to něco, co opravdu není nadneseně nazýváno krize. Máme v naší zemi bohužel krizi dostupného bydlení. A zvláště problematické je, že ten zákon, který alespoň částečně má pomáhat tu situaci řešit, tu situaci, která se 20 let postupně zhoršuje, chce zítra vláda Andreje Babiše opět oslabit, osekat, zejména to, že konkrétní rozhodnutí o podpoře má být na Úřadu práce už dnes přetíženém. Už dnes padají lidé na Úřadu práce, co se týče pracovníků, zaměstnanců, na ústa. Navíc s bytovou politikou tenhle úřad fakt nemá zkušenosti, nemá tu místní znalost. Výsledek bude naprosto předvídatelný; zpoždění, chaos, pomoc, která k těm lidem nedoputuje. Proto budeme zítra probírat několik konkrétních návrhů za Piráty, kde je naprosto zásadní, aby prošly, aby pomohly těm lidem, kteří se ocitnou třeba i v nějakém krátkodobém problému, aby nepropadli v potížích hlouběji. Je avizováno vládní koalicí, že ty konkrétní věci, ta konkrétní zlepšení, co Piráti navrhují, projít mají, tak uvidíme zítra. A jen chci upozornit, že prostě tak, jako je klíčová podpora rodin s dětmi, tak úplně stejně důležitá je i podpora v té oblasti bydlení.

A k rodinám s dětmi a rodičovskému příspěvku, který bude na programu dnes. Současnost, 350 000 korun jako celková suma a potom rozpočítáváno na měsíční částky podle toho, jak dlouho si lidé naplánují, že budou doma. Čili měsíčně typicky 11, 12 tisíc korun. Přijde vám to dostatečné na zaopatření rodiče s dítětem? Nejčastěji jsou to ženy, které takto zůstávají doma, a potom na tu celou rodinu samozřejmě dopadá, že vypadl ten jeden příjem a ten druhý je takto nízký. Reálná hodnota rodičovského příspěvku totiž u nás v Česku roky klesá. Náklady na bydlení, na energie, ceny potravin, služby, to všechno roste. Ale rodičovský příspěvek nejenom v té hodnotě, co se za to dá koupit, ale i v tom celkovém objemu státního rozpočtu, prostě jde dolů. A to je problém. Rodiny s malými dětmi tak stát nechává nést stále větší zátěž, a to říkám s vědomím toho, že jsme v tom minulém volebním období jako Piráti bojovali a vybojovali to, aby o 50 000 korun ta celková suma narostla. Jenže to nestačí. A proto když vidíme, že výdaje na důchody se mezi lety 2010 až 2024 téměř zdvojnásobily, ale výdaje na rodičovský příspěvek se v podstatě nezměnily z pohledu toho státního rozpočtu, tak prostě nechceme, aby byly rodiny, mladí lidé dál přehlíženi.

Chceme, aby vedle těch jednorázových navyšování byla pravidelná valorizace právě jako u těch důchodů. To je téma, které budeme dnes probírat i v tom konkrétním bodu. Ale je tak důležité, že vám ho chci přednést i tady v tomto stručném úvodním vystoupení. Rodiny zkrátka potřebují předvídatelnost. Nemohou každý rok čekat, jestli se politici dohodnou a jestli projde to navýšení, nebo jestli zrovna nebude před volbami a tak se nic neodehraje. To je špatně. Navíc ten vládní návrh, tak jak tady bude dnes projednávaný, prostě způsobí neskutečnou frustraci. Lidi, jejichž děti se narodí 31. prosince, 30. prosince, budou vyřazeni z toho navýšení. Tato nespravedlnost už se odehrávala v minulých letech při jednorázovém navyšování a nás to vždycky hrozně mrzelo. Přišlo nám to úplně zbytečné a teď se to stane znovu. Proč? Protože vláda říká, že priorita nejsou peníze pro rodiny s malými dětmi, ale Agrofert, navyšování zemědělských dotací. A takhle naplacato si to tady máme říct.

To, že spolu souvisí bydlení a rodičovský příspěvek, to je myslím každému jasné. Jde o podmínky pro rodiny, pro to, aby lidé mohli rodiny zakládat, pro to, aby měli jistotu nějaké budoucnosti. Ale úplně stejně souvisí i to, o čem mluvil chvilku přede mnou náš předseda Zdeněk Hřib, že když ty peníze, které jsou jenom jedny, půjdou agromamutům, půjdou na zemědělské dotace, tak zkrátka nepůjdou na rodičovský příspěvek. A o tomhle prosím Sněmovnu, ať poslanci a poslankyně přemýšlejí. Tohle totiž není férová rodinná politika. Není v ní žádná předvídatelnost, jenom frustrace pro ty, na které se těsně nedostane, nespravedlnost pro ty, jejichž dítě se narodí v nevhodné datum, a výhody pro vyvolené, pro ty, kteří čerpají právě ty možná i neoprávněné zemědělské dotace.

A to je něco, na co budeme upozorňovat. To je něco, co z našeho pohledu nedává smysl pro budoucnost naší země. A ještě jednou řeknu: nejde o symboly, jde o konkrétní kroky, které buď pomohou rodinám, nebo někomu úplně jinému. Takže u rodičovského příspěvku navýšení rodinám trochu pomůže, ale bude stále nespravedlivé a bude stále zvýrazňovat to, kolik peněz Andrej Babiš nevrátil, protože za 7,5 miliardy na dotacích neoprávněně čerpaných by bylo opravdu pravidelné předvídatelné valorizování rodičáku hračkou. Je mi velice líto, že toto vládní koalice ani nezvažuje. Děkuji za pozornost. (Potlesk vpravo.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak nyní vystoupí předseda klubu KDU-ČSL Marian Jurečka a připraví se jako poslední s přednostním právem předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel. Prosím, máte slovo.

Poslanec Marian Jurečka: Děkuji, pane předsedající. Drahá, nejdražší vládo, kolegyně, kolegové, já budu stručný, to avizuju dopředu. Chci se tady dotknout vlastně dvou oblastí. Jedno téma je obecné, ale nechci tím tady dnes zdržovat, protože ta mimořádná schůze, schůze dnes svolaná, má tři konkrétní body, které si myslím, že jsou věcné, racionální a k nim se za chviličku dostanu.

Ale chci tady dát krátký komentář, který souvisí s tou aktuální situací posledních dnů, a to je dopis Evropské komise na některé úřady a rezorty v České republice adresovaný Ministerstvu pro místní rozvoj. My o tom určitě povedeme debatu i zítra odpoledne, kdy budeme projednávat program té řádné schůze. Tak já chci tady znovu jenom apelovat na vládu a avizovat to, že podle mě rozumní členové jakékoliv vlády, kdyby dostali takový dopis, jako dostalo Ministerstvo pro místní rozvoj od Evropské komise, tak si myslím, že by udělali kroky, které jsou bezpečné, jsou s péčí řádného hospodáře a sice že by přestali vyplácet dotace na firmy spojené jakýmkoliv způsobem s panem premiérem. To není o tom soudit, jestli je tady pan premiér v právu nebo není. Není to o nějakém antibabišismu, ale je to o tom, abychom opravdu nevystavovali občany České republiky tomu, že budou na několik měsíců, možná i let předfinancovávat Agrofert v situaci, kdy může nastat rozhodnutí, kdy Evropská komise řekne, že ty peníze jsou vypláceny neoprávněně.

Tak já bych chtěl apelovat znovu na vládu, na dotčené ministry, aby do momentu, dokud se ta právní záležitost definitivně nerozsekne, tak aby se ty peníze nevyplácely, protože letos to může být více jak 2 miliardy korun, které se případně vyplatí z národního rozpočtu, z rozpočtu, který ty peníze nemá, nemá je na jiné, důležitější věci, za chviličku o tom povedeme debatu. A může se stát, že ta Evropská komise rozhodne, že byly vylaceny neoprávněně a budou se zpátky vymáhat a budou to další a další komplikace. Takže logická, bezpečná cesta by byla pozastavit to do momentu, než se ta celá právní záležitost vyřeší, bude to jasné a nebudou o tom žádné pochybnosti a nebudeme se muset o tom přít.

Teď jenom stručně k těm bodům, které jsou na té mimořádné schůzi. Já chci tady poděkovat oběma ministrům, jak panu ministru práce a sociální věcí Aleši Juchelkovi, tak panu ministru vnitra a jejich týmům, panu ministru Metnarovi, protože toto byla, si myslím, že docela dobrá ukázka příkladů dobré praxe, jak se dá postupovat ze strany vládní koalice, pozvat zástupce opozice, projednat ty věci, říci si jaké dopředu mohou být alternativy, říci, že případně nám budou dodány a doplněny informace, data a čísla, což se u všech těch třech tisků vlastně stalo zhruba v posledních třech týdnech. A my za lidovce jednoznačně říkáme, tenhle přístup dává logiku a nemáme vůbec ambici tady dnes vystupovat dlouho, nějakým způsobem tu diskusi prodlužovat, protože celá řada těch otázek byla vypořádaná férově, poctivě na těch odborných expertních jednáních. Říkám to proto, že bych chtěl apelovat, aby takto vláda postupovala i za jiné rezortní agendy i případně za jiná témata, jako je otázka veřejnoprávních médií a podobně. Hodně by to uklidnilo situaci tady ve Sněmovně, zkultivovalo to tak, abychom mohli projednávat ty věci racionálně, věcně a bez zbytečných emocí. ***