Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.50 hodin)
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak prosím.
Poslanec Vít Rakušan: Velmi krátká odpověď. Dvojí metr, oblíbené sousloví Patrika Rachera. Tak jeho přísný metr tady nemusí být uplatňován. Jiří Padevět na příštím zasedání Rady České televize samozřejmě rezignuje na svoji funkci, my ho k tomu nemusíme vyzývat, Jiří Padevět je tak samozřejmě připraven učinit. On mimochodem tu oficiální nominaci od hnutí STAN ještě nemá. Mediálně se o něm hovoří, schválené kandidáty nemáme, my tak učiníme během příštího týdne. A Jiří Padevět ani sekundu nepochyboval o tom, že by vystavoval veřejnoprávní médium nějakému tlaku a podezření ze střetu zájmů, protože Jiřímu Padevětovi na České televizi opravdu záleží. Děkuju. (Potlesk poslanců zprava.)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní předseda Pirátů Zdeněk Hřib a připraví se pan ministr Boris Šťastný. Prosím, máte slovo.
Poslanec Zdeněk Hřib: Dobrý den, vážené poslankyně, vážení poslanci, dodržování zákonů naší země by asi mělo být samozřejmostí, zejména tedy v případě třeba i premiérů této země. To bylo taky fajn. Nebo třeba předsedů Sněmovny, to by všechno bylo moc fajn. Jsem rád, že to tady zaznělo od pana předsedy Rakušana, že jejich kandidát bude zákony dodržovat. Jsem rád, že i pan poslanec Nerušil se rozhodl zákony dodržovat, protože tehdy odstoupil sám z té rady, že jo. A jsem trochu smutný, že paní Lipovská se bohužel rozhodla zákony tehdy nedodržovat a byla tedy odvolána. Ale holt asi každý jsme nějaký, někdo pravidla dodržovat chce, někdo zase ne.
Co se týče toho, co před námi teď tady je, tak já bych byl vlastně úplně nejraději, kdyby tedy sem předstoupili ideálně předsedové jednotlivých koaličních klubů a jasně deklarovali svůj postoj k věcem, co tady zaznívají. To znamená jednak jejich postoj k tomu, zdali ta volba má být veřejná nebo tajná. Za nás asi to není nějak překvapující. My jsme tady opakovaně navrhovali, aby volba do Rady ČT byla veřejná. Takže i teď se samozřejmě připojujeme k tomu, aby ta volba byla skutečně veřejná, to asi nikoho nepřekvapí. Ale také bych byl rád, aby se zde představitelé, reprezentanti vládní koalice, jednotlivých klubů vyjádřili k těm kontroverzním jménům, která tady jsou opakovaně zmiňována z nejrůznějších stran. Aby tedy bylo jasné a transparentní, jak se stavíte k těm jednotlivým osobám, které jsou podezřelé z nejrůznějšího jednání, které je třeba v rozporu se zákonem, ať už tedy s trestním zákoníkem nebo s řekněme zákonem o tedy těch veřejnoprávních médiích.
A já se pokusím jít tady příkladem a vyjádřím se naprosto jasně k těm jednotlivým jménům, o která tady jde. Ještě předtím ale bych chtěl říct, že je dobře, že se o tom tady takhle teď důkladně bavíme, protože přece jenom ta Rada České televize má obrovské kompetence, má obrovský vliv na nezávislost České televize. Nejde jenom o to, že tedy volí a odvolává ředitele České televize, ale zabývá se i hospodařením České televize, hodnocením podnětů a podobně. A my jsme na to upozorňovali od prvopočátku, už když se tady objevila ta kouřová clona od pana ministra Oty Klempíře s těmi novelami nebo s tou novelou zákona o České televizi a Českém rozhlase, která tedy nakonec zaplaťpánbůh spadla pod stůl. Doufám, že se to skutečně potvrdí, že to, co je možná ještě důležitější z hlediska nezávislosti České televize, je právě volba do Rady České televize. Proto ostatně jsme vyzvali subjekty nevládní, ať už neziskové organizace, nebo profesní komory, spolky a další, aby nominovaly své nominanty tak, jak je to podle zákona. Naše poslankyně Andrea Hoffmannová obeslala tuším tři sta subjektů tohoto typu a ty organizace skutečně nominovaly kvalitní kandidáty.
Bohužel velká část těch kvalitních kandidátů se nedostala přes první síto, to znamená přes hlasování mediálního výboru. Bohužel, protože naopak prošly tím sítem nejrůznější prapodivné existence, které jednak jsou podezřelé z porušování zákonů této země, anebo prostě nesplňují nějaký etický standard, který by měl splňovat člen Rady České televize.
Já připomenu, že ta aktuální volba, ke které se teď dostáváme, byla také dlouho zablokovaná, a to potom, co na portálu Fórum 24 byla zveřejněna nahrávka, na které tedy hlas Pavla Matochy a hlas Romana Bradáče probíral úplatky za nějaké volby. Je asi otázkou, za které volby to bylo. Nabízí se, jestli to nebylo za volbu generálního ředitele České televize, ale myslím si, že to je v tuto chvíli vlastně zcela podružné. Úplatky jsou špatné, ať jsou za cokoliv.
Na té nahrávce zaznělo, že je tedy nutné doplatit 500 000 za volbu. A základní otázkou tedy bylo a stále je, zdali ta nahrávka je autentická, tedy pravá, anebo zdali se jednalo o nějaký podvrh, tedy ten takzvaný deep fake. My jsme se tedy rozhodli získat expertní posudky, které by přinesly na tuto otázku odpověď. Dokonce tedy naše poslankyně Andrea Hoffmannová byla oficiálně pověřená výborem pro mediální záležitosti, aby tyto posudky zajistila. Takže celkově jsme získali osm posudků od expertů a institucí z USA, ze Švýcarska, z Polska, také z Česka, které tedy se v tom výsledku kloní k tomu, že nahrávka je autentická. Ostatně tady například (Ukazuje časopis.) se to propsalo i do médií, tady v podcastu Nory Fridrichové. Analýzy potvrzují, že Matochova nahrávka je pravá. A to je výsledek ne nějaké politické diskuse, ale je to výsledek expertního zhodnocení těch nahrávek lidmi a institucemi, které se tím dlouhodobě zabývají.
Jeden z těch posudků byl získán od brněnské společnosti Fonexia, která zpracovává posudky pro českou či německou policii v téhle oblasti. A máme také rovněž znalecký posudek od respektovaného soudního znalce z polské společnosti Digila, který konstatoval, že výše uvedená nahrávka je akusticky koherentní, expert nezjistil žádné znaky naznačující činnost algoritmů umělé inteligence ani žádné narušení kontinuity zvukové stopy. Zaznamenaný rozhovor a zvuky na pozadí vykazují zachovanou souvislost a kontinuitu a působí přirozeně bez známek anomálií. To je tedy jeden z těch posudků, (Ukazuje list papíru.) který jsme zajistili. Mám tady i další posudky, (Opět ukazuje list papíru.) například posudek od americké společnosti Resemble, která konstatovala, že nebyly zjištěny žádné známky digitálního spojování nebo umělé manipulace, řečové vzorce včetně přirozených výplňových slov a tempa jsou v souladu s lidskou řečí. Nejsou zde žádné slyšitelné známky asistence umělé inteligence, jako je robotická intonace nebo nepřirozené pauzy. Kdyžtak to tady mám tedy i v originále, ty zahraniční posudky, kdyby někdo chtěl se podívat, zdali můj překlad tady těch citací z rozsudků skutečně odpovídá, tak je to tady k dispozici u mě.
Připomenu, že všechny posudky jsme předali kriminalistům, také všem poslancům z výboru pro mediální záležitosti. A já bych proto chtěl apelovat na všechny poslance, aby nevolili Pavla Matochu a Romana Bradáče do Rady České televize a nejlíp tedy vůbec nikdy vůbec nikam, protože to podezření v souvislosti se zveřejněnou korupční nahrávkou je velmi vysoké. ***
