Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.20 hodin)
(pokračuje Jiří Barták)
Další protinávrh, který je v pořadí, který budeme hlasovat, tak je protinávrh na přerušení dnes do 18.23.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 83, přihlášeno 126 poslanců, pro 7, proti 71. Tento protinávrh nebyl přijat.
Dalším protinávrhem je protinávrh, abychom měli přerušení do 18.35 dnes.
Zahajuji hlasování o tomto protinávrhu. Kdo je pro, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 84, přihlášeno 126 poslanců, pro 6, proti 70. Tento protinávrh nebyl přijat.
Máme zde další protinávrh a to je, abychom přerušili dnes do 18.30.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování číslo 85, přihlášeno 126 poslanců, pro 6, proti 72. Protinávrh nebyl přijat.
A nyní tedy hlasujeme o návrhu pana poslance a předsedy Bendy o přerušení do příští středy do 14 hodin.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 86, přihlášeno 126 poslanců, pro 46, proti 73. Návrh na přerušení do příští středy do 14 hodin nebyl přijat.
Tímto jsme se vypořádali s návrhem a protinávrhy a nyní tedy můžeme pokračovat. Prosím tedy, aby se slova ujala zpravodajka hospodářského výboru a ústavně-právního výboru poslankyně Zuzana Ožanová, informovala nás o projednání návrhu ve výborech a přednesla případné pozměňovací návrhy a ty i odůvodnila.
Prosím ostatní poslance a poslankyně, kteří tento materiál mají dobře nastudovaný, takže nemusí poslouchat, aby si šli své hovory vyřešit do předsálí, aby tady paní zpravodajka měla skutečně klid a byla připravena a schopna přednést návrhy těm, kteří poslouchat chtějí. Máte slovo.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane předsedající. Tento tisk byl projednáván jak hospodářským, tak ústavně-právním výborem, opakovaně došlo několikrát k přerušení projednávání.
Já nyní půjdu k závěrům. Ústavně-právní výbor doporučuje tisk schválit, jednal 30. 4. 2026. Hospodářský výbor dne 7. 5. vydal usnesení, kdy doporučil schválit konkrétní pozměňovací návrhy a prosím vás, je tam i také komplexní pozměňovací návrh a mnoho dalších pozměňovacích návrhů ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu. Vše je v tisku 67/11. Potom zmocnil zpravodajku výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedla v návrhu zákona legislativně technické úpravy, které nemají dopad na věcný obsah navrhovaného zákona, pověřil zpravodajku výboru, aby přednesla zprávu o výsledcích projednávání, a pověřil předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny. (Hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, paní zpravodajko, opravdu prosím o klid v jednacím sále. Máme velké předsálí, kde je prostor pro vedení velkého množství hovorů – prosím, abyste je vedli v předsálí. Děkuji.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Pane předsedající, to je vše k projednávání ve výboru ústavně-právním a hospodářském.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní prosím zpravodajku výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj poslankyni Veroniku Kovářovou, aby nás informovala o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnila. Opět prosím o klid v jednacím sále, děkuji.
Poslankyně Veronika Kovářová: Dobrý den, dobrý večer, vážené kolegyně, vážení kolegové. Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj projednával sněmovní tisk 67 na dvou schůzích a na 6. schůzi dne 30. dubna 2026 jsme přijali 37. usnesení. To usnesení zní: „Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj po předložení návrhu paní poslankyní Zuzanou Mrázovou, po zpravodajské zprávě paní poslankyni Veroniky Kovářové a po rozpravě doporučuje Poslanecké sněmovně sněmovní tisk 67 projednat a schválit ve znění přijatého komplexního pozměňovacího návrhu. II. Zmocňuje zpravodajku výboru, aby s usnesením seznámila Poslaneckou sněmovnu a III. považuje předsedu výboru, aby zaslal usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny.“ Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji.
A nyní tedy otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásili ti, kteří jsou samozřejmě na tabuli, ale předtím tady mám několik přednostních práv. To znamená, je tady pan poslanec Michal Kučera s přednesem stanoviska poslaneckého klubu TOP 09, po něm by potom měl přijít pan poslanec Lukáš Vlček s přednesením stanoviska klubu STAN, po něm by měl přijít pan předseda klubu... Pardon, pardon, pan poslanec Niemiec se stanoviskem politického klubu KDU-ČSL a na závěr potom se stanoviskem klubu Pirátů paní poslankyně Veronika Kovářová. Takže to jsou přednostní práva, která jsou v tuto chvíli u mě a pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Michal Kučera: Dobrý den, děkuju za slovo, pane předsedající. Dobrý den, dámy a pánové, dovolte mi, abych se krátce vyjádřil k projednávané novele stavebního zákona, sněmovní tisk 67, který je v tuto chvíli ve druhém čtení.
Já jsem již pohled našeho poslaneckého klubu TOP 09 tady tlumočil v prvním čtení, upozornil jsem na základní chyby, které podle nás má tato novela stavebního zákona, upozornil jsem na zásadní nedostatky, které dle našeho v tom prvním čtení tato novela zákona měla. Během té doby se dělo to, co se mělo dít v tom řádném mezirezortním řízení, připomínkovém řízení, to znamená, že docházelo k jednání s jednotlivými dotčenými institucemi, organizacemi či orgány, probíhalo takové řeknu zkrácené mezirezortní připomínkové řízení mezi tím prvním a druhým čtením a celá řada těch připomínek... (Hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak ještě jednou prosím, aby se...
Poslanec Michal Kučera: Tak děkuju. Takže celá řada (Místopředseda Barták: ...Sněmovna uklidnila.) Děkuju. Celá řada těch připomínek musím říct, že byla vypořádána, některé skutečně i ku prospěchu věci, celá řada připomínek vypořádána nebyla. Samozřejmě s tím nemám nějaký zásadní problém jako ten řeknu správní – to znamená, že samozřejmě fakticky mám, ale ten správní, že je to vůle většiny, že to takhle vidí a že to takhle chce, takže tam to samozřejmě beru a akceptuji – a samozřejmě celá řada těch připomínek vypořádaná vůbec nebyla, protože se na ně v tu dobu nedostalo nebo to dané řeknu v uvozovkách připomínkové místo nebylo nějakým způsobem osloveno.
Celé tohleto se přetavilo v takzvaný komplexní pozměňovací návrh, který je poměrně obsáhlý, velmi složitý a já jsem přesvědčen, že jednoznačně takhle se legislativní proces dělat nedá, že to je velká řeknu politická chyba této koalice, že tímto způsobem prosazuje novelu stavebního zákona, která, pokud by byla udělána správně, tak skutečně mohla pomoci nejenom našemu rezortu – rezortu stavebnictví – ale samozřejmě všem stavebníkům a všem těm, kteří skutečně chtějí stavět rychleji bez byrokratické zátěže. ***
