Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.40 hodin)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Čas! Děkuji. Tak vidím, že se již nikdo nehlásí, tím tedy rozpravu končím. Přikročíme k hlasování, ale protože tady padl návrh na vrácení do druhého čtení od paní předsedkyně Richterové, tak tenhle návrh musíme hlasovat teď jako první a potom předám slovo paní zpravodajce, aby nás případně seznámila – uvidíme, jak dopadne hlasování – aby nás případně seznámila s procedurou hlasování u těch jednotlivých návrhů. Tak vzhledem k tomu, že velká část z vás byla pryč, tak všechny odhlašuji a prosím, abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami. Už se nám ustálilo přihlašování.
Takže vážené kolegyně, vážení kolegové, hlasujeme tedy návrh paní předsedkyně klubu Pirátů Olgy Richterové, aby se tento vládní návrh zákona vrátil do druhého čtení.
Zahajuji hlasování, kdo je pro zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 51, přihlášeno 171 poslanců, pro 43, proti 96. Návrh na vrácení nebyl přijat.
Prosím tedy zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou hlasování, poté přednášela jednotlivé návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko.
Poslankyně Eva Fialová: Tak děkuji za slovo. Upozorňuji, že procedura je docela složitá a vylučuje mezi sebou jednotlivé pozměňovací návrhy v případě, že budou přijaty. Nicméně až budeme o jednotlivých hlasovat, tak budu říkat od koho byl navržen a krátce představím, o čem ten návrh je. Ale nyní ta procedura. Ta procedura...
Místopředseda PSP Jiří Barták: Jenom pardon, prosím vzhledem k tomu, že opravdu to bude náročnější i na poslouchání, prosím, aby v sále byl co největší klid. Děkuji.
Poslankyně Eva Fialová: Za prvé bychom hlasovali o návrzích legislativně technických úprav podaných podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny.
Za druhé bychom hlasovali návrh A, za třetí B, hlasovat o všech pozměňovacích návrzích B kromě bodu B1.5. Upozorňuji, že pokud bude přijat, jsou nehlasovatelné pozměňovací návrhy C1, C2, D1, D3, G1a G4. A pokud nebude přijat pozměňovací návrh B, Jsou nehlasovatelné pozměňovací návrhy E1, E2, E3, E4, F1, G5 a G7. Za čtvrté bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu E3. Ten je nehlasovatelný, pokud nebude přijat návrh B. Za páté o návrhu E1, ten je též nehlasovatelný, pokud nebude přijat B a pokud nebude přijat návrh E3. Následně návrh šest, E2.1 je nehlasovatelný, pokud nebude přijat B a pokud nebude přijat E3. Za sedmé, E2.2, E2.3, E2.4 a E2.5 jedním hlasováním. A jsou nehlasovatelné, pokud nebude přijat návrh B. Za osmé, E4, ten je nehlasovatelný, pokud nebude přijat návrh B. Za deváté G5, ten je nehlasovatelný, pokud nebude přijat návrh B. Za desáté G7, ten je nehlasovatelný, pokud nebude přijat návrh B. Za jedenácté D2, pokud bude přijat, jsou nehlasovatelné návrhy B.5 a F1. Za dvanácté B1.5 je nehlasovatelný, pokud bude přijat D2. Za třinácté F1, ten je nehlasovatelný, pokud bude přijat návrh D2. Za čtrnácté návrh H. Za patnácté G3, za šestnácté G2, za sedmnácté F2. Za osmnácté D1, ten je nehlasovatelný, pokud byl přijat návrh B. Za devatenácté D3, je nehlasovatelný, pokud bude přijat návrh B. Za dvacáté C1, je nehlasovatelný pokud byl přijat B. Pokud bude přijat, jsou nehlasovatelné C2, G1, G4 a G6. Za dvacáté prvé C2, ten je nehlasovatelný, pokud bude přijat návrh B. Pokud bude přijat, jsou nehlasovatelné G1, G4 a G6. Za dvacáté druhé G1 je nehlasovatelný, pokud byl přijat, pokud bude přijat, je nehlasovatelný G4. Za dvacáté třetí G4, ten je nehlasovatelný, pokud bude přijat B anebo G1. Za dvacáté čtvrté G6, ten je nehlasovatelný, pokud byl přijat C1 nebo C2, a za pětadvacáté zákon jako celek. Prosím abychom nechali hlasovat. (Potlesk)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji. Já jenom pro zápis, nebyl zájem o závěrečná slova. Nyní tady máme připomínku k předchozímu hlasování. Prosím.
Předseda PSP Tomio Okamura: Tak já jenom k hlasování číslo 51, hlasoval jsem proti, ale na sjetině mám pro a nezpochybňuji hlasování.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Tak nyní bychom se pustili do hlasování o tom schválení té procedury, o které teď hovořila paní zpravodajka.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro navrženou proceduru, zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 52, přihlášeno 172 poslanců, pro 172, proti žádný. Návrh procedury byl přijat a nyní tedy můžeme spustit hlasování.
Poslankyně Eva Fialová: Tak jedno je legislativně technická úprava, která byla načtena ve třetím čtení, přednesla jsem ji já, jedná se o účinnost k pozměňovacímu návrhu F2, kde se mění účinným dnem po vyhlášení.(?)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko navrhovatele? Pustíme si mikrofon, tak ještě jednou, prosím. (Souhlas.) Děkuji.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 53, přihlášeno 172 poslanců, pro 172, proti žádný. Návrh byl přijat. Můžeme pokračovat.
Poslankyně Eva Fialová: Druhá legislativně technická je přečtena také ve třetím čtení k pozměňovacímu návrhu G2 a jedná se o posunutí účinnosti pro městské části, aby to bylo administrativně zvládnutelné k 1. 1. 2027.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko navrhovatele? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 54, přihlášeno 171 poslanců, pro 171 poslanců, proti žádný.
Můžeme pokračovat.
Poslankyně Eva Fialová: Tak nyní bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu A, který byl přijat výborem pro veřejnou správu a regionální rozvoj. Řeší úpravu dokládání bezúhonnosti žadatele o prověření. Stanovisko výboru je doporučující.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Stanovisko navrhovatele? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 55, přihlášeno 172 poslanců, pro 171 poslanců. Návrh byl přijat.
Tak můžeme pokračovat.
Poslankyně Eva Fialová: Nyní bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu B kromě B1.5 navrženém Evou Fialovou a jedná se o přesunu agendy části na úřady práce z kontaktních míst, vznik kontaktních míst na všech obecních úřadech ORP, přesun správy informačního systému podpory bydlení z MMR na MPSM, změnu konstrukce výpočtu příjmového stropu a definování osob se zvláštním zřetelem a zavádění individuálního posouzení, zrušení závazného stanoviska nařízení vlády u příjmového stropu. Stanovisko výboru je doporučující. ***
