Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.50 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Jenže bytová nouze nezačíná až tou nejhlubší hmotnou nouzí. Senior těsně nad limitem toho, aby mu stát podle tohoto zákona pomohl, nemusí zvládat nájem. Pracující máma samoživitelka může být jeden výpadek příjmů od průšvihu. Učitelka, zdravotník, mladá rodina, to jsou všechno lidé, co nemusí být v hmotné nouzi, což je ten termín, ta hranice nároku, co se zavádí, a přesto si vůbec nemusí být schopni dovolit bydlení v daném městě. Zdůrazním ještě jednou – hnutí ANO vynechalo z těch možností podpory v zákoně o podpoře bydlení veškeré seniory. Všichni senioři jsou tím, jak strašně přísně je stanovený příjmový limit, vynecháni. Právě proto k zákonu o podpoře bydlení s Piráty předkládáme konkrétní pozměňovací návrhy, protože chceme, aby z něj bylo opravdu funkční řešení. Řeknu tři ty pozměňovací návrhy a dostanu se pak ještě ke druhému bodu.
Za prvé chceme zvýšit ten příjmový limit pro vstup do systému podpory, takže jednoduše chceme, aby o pomoc mohli žádat i ti lidé, kteří pracují, ale přesto nezvládají rostoucí náklady na bydlení. To se totiž děje, to je realita. A stát se jí musí postavit čelem a ne ji vytlačit mimo to, čemu se věnuje.
Za druhé navrhujeme upravit výpočet nákladů na bydlení tak, aby ty náklady odpovídaly skutečným cenám na trhu. Proč? Protože ten systém vychází ze starých cen, z cen, které platily před několika lety. Jenže nájmy přece rostou, rostou velice rychle. A to, aby se vycházelo ze starých výpočtů, není fér.
Za třetí chceme posílit roli městských částí, městských obvodů, prostě obcí, samospráv. Na té místní úrovni obce nejlépe vědí, kdo pomoc potřebuje, vědí, jak ji efektivně nastavit a také umějí provázat svůj bytový fond, svoji bytovou politiku právě s touto pomocí. Takže silnější role obcí v zákoně o podpoře bydlení byla opět ozkoušena, otestována, že funguje, v rámci těch 70 pilotních projektů. A silnější role obcí znamená rychlejší, cílenější pomoc lidem tam, kde skutečně žijí. Země, která jenom bude čekat, až lidé o bydlení přijdou, nic neušetří, jenom zaplatí o trošku později a mnohem víc. Cílem za nás je pomozme lidem dřív, než ztratí domov, než nás to všechny bude stát mnohem víc peněz a než třeba těch 60 000 dětí, co u nás vyrůstají na ubytovnách, ztratí šanci na nějakou rozumnější budoucnost. Protože to je ve výsledku ztráta pro nás všechny, nejenom pro ně a jejich rodiny.
Právě to měl zajišťovat zákon o podpoře bydlení jakožto systém fungující napříč Českou republikou férově, bez ohledu na to, kde se člověk narodil a kde vyrůstá. A je to systém, který hrozí, že po zásazích vlády hnutí ANO a ministryně Mrázové zůstane absolutně nefunkční. Což je veliká škoda a je to úplně zbytečné.
Jenže další naší pirátskou prioritou není jenom dostupné bydlení, ale také předvídatelné podmínky pro rodiny. A právě rodinám se ještě chvíli budu věnovat, ale už se blížím k závěru. Co prosazujeme jako Piráti? Prosazujeme, aby podpora rodin byla předvídatelná a aby reálná hodnota například rodičovského příspěvku, ale prostě obecně podpory mladých rodin neklesala. Konkrétně dlouhodobě chceme, aby se zvýšila ta výchozí suma rodičovského příspěvku na 420 000 korun, a poté aby se pravidelně valorizoval, navyšoval o inflaci jako důchody.
Proč? No protože chceme stabilitu a předvídatelnost právě téhle konkrétní podpory pro mladé rodiny, která nebude vázaná na aktuální politické handrkování a politickou debatu.
Chceme, aby podpora státu směřovaná k mladým rodinám odpovídala aktuálním životním nákladům, a chceme, aby se rodiče prostě mohli soustředit na péči o děti a svobodně si vybrali, jak dlouho chtějí být doma a neměli obavy z nedostatku financí. Dnes tím, jak rodičovský příspěvek vždycky po navýšení zase začne ztrácet na hodnotě, nevalorizuje se o inflaci, tak jsou mladí lidé a rodiny v úplně jiné situaci než lidé, kterým je ta státní podpora například v podobě starobního důchodu pravidelně valorizována. A to je správně. My jsme zastánci toho, ať se například důchody, ale i mnohé další varianty státní podpory navyšují pravidelně. Ale nechceme, aby byly vynechané mladé rodiny. Takže to je věc, kterou já to zvedám dlouhodobě. Dlouhodobě se zasazuju o prioritu rodinné politiky v České republice, aby rodiče věděli, že hodnota rodičovského příspěvku nebude klesat, ale zůstane stabilní dlouhodobě, tak jako to je u jiných verzí státní podpory.
A právě proto navrhuju zařazení bodu, který se týká valorizace rodičovského příspěvku. Takže jde z pohledu nás, Pirátů, ale věřím, že řady z vás, kteří sedíte v této sněmovně, o podporu, která není jenom sociální dávkou a podporou, ale i investicí, investicí do rodin, investicí do budoucnosti naší země. Předvídatelnost je naprosto zásadní, přispěje to k rozhodování lidí. Proto navrhuji bod Valorizace rodičovského příspěvku o inflaci tak, jako u důchodů. Navrhuji to jako první bod dnes a ještě jednou zopakuji. (Předsedající: Mám to.) Valorizace rodičovského příspěvku o inflaci tak, jako u důchodů. Děkuji za podporu.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, děkuji, mám poznamenáno a omlouvám se. Další máme v pořadí pan předseda Vít Rakušan a připraví se paní předsedkyně klubu Michaela Šebelová. Tak prosím, máte slovo.
Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo, pane předsedo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já ještě na začátek, než se budu věnovat těm bodům, které budu načítat jistě marně na program naší dnešní schůze, tak bych se chtěl zastavit u toho, co načetl pan předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura, abychom se tady zabývali a jistě nám to nějakou hodinu zabere, protože jste nás tím bodem k tomu vyzvali, abychom se tady zabývali setkáním Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně.
Vláda přichází s bodem, který má jakýsi název – názor vládní koalice nebo tak nějak podobně – tak proč jste si to neudělali vládním usnesením na vaší vládě? Proč to nosíte sem do Poslanecké sněmovny, kde tvrdíte, že se máme zabývat spoustou důležitých věcí a o nás jako o opozici říkáte, že vás zdržujeme každým bodem, který tady chceme načíst, že vás zdržujeme tím, že si dovolujeme načítat my tady nějaké body do programu jednání? Vy hrozně spěcháte, vy skvěle vládnete, aby už v týhle zemi konečně bylo lidem líp! Tak jo, tak teďka tři hodiny dnešního zasedání, vyobstruujete vy. Budeme tady mít nějaké usnesení, které se týká rozhodnutí samosprávného rozhodnutí města Brna. A vy do něj chcete zasahovat nějakým vládním usnesením, které chcete potvrdit tady Poslaneckou sněmovnou.
No určitě to nebude krátká diskuse. Já jako bývalý starosta bych si opravdu vyprošoval, aby mně Poslanecká sněmovna doporučovala, co máme pořádat v našem městě po rozhodnutí našeho zastupitelstva za podnik, ať už se vám jako vládní koalici to líbí nebo nelíbí. Je to jejich rozhodnutí, které oni na městském zastupitelstvu a i na krajském zastupitelstvu velmi zevrubně diskutovali a jednotlivé názorové platformy, jak to v demokracii chodí, se tam střetávaly. Ale opravdu vůbec nevím, jakým způsobem my tady z pozice Poslanecké sněmovny máme radit do Brna, co se má dít a co se tam dít nemá.
Takže se samozřejmě připravte na tu diskusi. Je to vaše rozhodnutí, vy si to prohlasujete. Kdybyste chtěli vyslovit názor vlády – ve vládě jsem čtyři roky seděl – mohli jste k tomu využít vládního usnesení. Ne, vy to chcete dostat na plénum Poslanecké sněmovny. Proč? Vytvářet nátlak na to, jak se svobodně zvolení zastupitelé v městě Brně rozhodnou? Vy jim tady něco chcete doporučovat a kázat? Tak soudružky zeshora jim říct, co oni mají a co nemají?
No, je to vaše rozhodnutí. Jenom potom neargumentujte prosím tím, že my vás zdržujeme a vy chcete projednávat užitečné věci pro lidi v téhle zemi. Já se ptám, komu pomůžete touhle tříhodinovou debatou v Poslanecké sněmovně, která určitě ostrá bude a kde určitě své názory k tomu vyjadřovat všichni budeme? Chcete tuhle exhibici? ***
