Neautorizováno!
(14.00 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
Vy nám dopředu dáváte najevo, že program neschválíte. My s tím počítáme, ale je to jediná možnost, kdy nám odpoledne vzniká čas ta témata pojmenovat, tak se nedivte! Změny financování veřejnoprávních médií oznámíte kde? Dole na tiskovce, místo abyste se tady o tom bavili v Poslanecké sněmovně. Ten návrh sestavíte neuvěřitelně rychle... Ale k tomu se dostanu, protože to je bod, který Starostové právě na tu dnešní mimořádnou schůzi zařadili a považují za zcela prioritní.
Já jsem skutečně přesvědčen, že u bodu týkajícího se svobody a nezávislosti veřejnoprávních médií jde o to, že se dostáváme na limit toho, kdy ještě můžeme mluvit o skutečné demokracii. Dostáváme se na limit toho, co chcete překročit, červenou linii ohrožení jednoho ze základních pilířů svobody v téhle zemi, to znamená veřejnoprávních médií.
Pan ministr Klempíř zmizel. Já jsem viděl, že je 24. v pořadí. Já si na to určitě počkám a doufám, že pana ministra Klempíře konečně vyhecujeme k tomu, aby nám také něco řekl. Zatím to říkal jenom s takovou stafáží a orlojem za sebou na tiskové konferenci. Nám neřekl nic. Nám před pěti týdny napsal, že žádný návrh nemá. To tady mohu doložit. Bylo to podle § 11 jednacího řádu, ptal jsem se pana ministra, ať mi předloží veškeré podklady k tomu, jak se má změnit financování veřejnoprávních médií. Oficiální odpověď pana ministra – asi ji nepsal, někdo na Ministerstvu kultury, ale on ji podepsal – byla, že nic není. Včera najednou bylo. To znamená, že ten návrh pan ministr vytvořil za pět týdnů. Gratuluji. On je taky plný chyb, chyb, nedostatků. Je to legislativní paskvil. To, že jeho samotná podstata je špatná, k tomu se za chvilku dostanu, ale pan ministr nám dává legislativní paskvil, který napsal za pět týdnů, anebo mi lhal, anebo nám lže tahle vláda, což dělá neustále, nebo mi lhal, že nic nemá, a měl to připraveno dávno. Měli jste to v šuplíku, dali jste mu to. On sám to nechtěl, přece Motoristé měli ve volebním programu to, že mají a chtějí zachovat koncesionářské poplatky. No, najednou se to změnilo, tak možná mu to takhle někdo podstrčil. Možná to ani těch pět týdnů netrvalo, bylo to v nějakém koaličním šuplíku a on musel plnit.
Pojďme se ještě podívat na ten zmatek. Máme tady návrh, který byl psán za pět týdnů, potom tady pobíhá předseda Sněmovny Tomio Okamura, možná k naštvání koaličních partnerů tady trousí věty o tom, že existuje ještě jakýsi návrh, který má podmínky financování veřejnoprávních médií změnit už tenhle rok. To znamená, odpustíme důchodcům, odpustíme mladým. Znamenalo by to drastický zásah do rozpočtu veřejnoprávních médií uprostřed roku. To řekl Tomio Okamura. Pan ministr Klempíř na to řekl, že o tom ještě neslyšel – do nebe volající, ministr kultury neví, že se připravuje poslanecký návrh v rámci jejich koalice v jeho gesci – a do toho tady pobíhal Patrik Nacher, který říkal... Uklidňoval tu situaci, to je jeho role. Patrik Nacher říkal: Ne ne ne, takový návrh neexistuje, jenom o tom diskutujeme, možná bude předložen. Vytvořili jste opravdu totální zmatek. Vidíte to? Vytvořili jste absolutní pocit nejistoty. Nejdřív před pěti týdny mi napíšete, že nic nemáte, potom tady pobíháte s něčím, co se má změnit už uprostřed roku, Patrik Nacher to popře, pak si uděláte velkou tiskovou konferenci a představíte velkou novelu, která mění systém veřejnoprávních médií. Zmatek a nejistota, chaotické kroky, to by se ostatně mohlo stát mottem vládnutí vlády Andreje Babiše.
Nyní už se dostávám k návrhu pana Klempíře, ke kterému jsme se nějakým pracným způsobem propracovali. Nese znaky legislativního zmetku, o tom už jsem hovořil. Množství chyb, nesrovnalostí, nesmyslů, bez diskuse s odbornou veřejností. Proč minulý týden slíbí pan ministr Klempíř, že ten návrh probere s managementem České televize a Českého rozhlasu, a neudělá to? Nebo na to zapomněl? Možná popírá, že takový příslib byl, tak management Českého rozhlasu i České televize lže, veřejně lže? Já tomu opravdu nerozumím. Jakým způsobem se tady pracuje?
Že je to návrh, který je velmi pravděpodobně v rozporu s Evropským aktem o svobodě sdělovacích prostředků. Co se okamžitě objeví na sítích? No jo, vy donašeči do Evropy, vy tady bonzujete a tady děláte všechno proti zájmům Česka. Naopak, my tady děláme všechno pro zájmy Česka, abyste nebyli schopni destruovat jeden z pilířů demokracie, což nezávislá veřejnoprávní média jsou. Právě v těch státech typu orbánovského Maďarska anebo i Slovenska už nezbývá členskému státu Evropské unie se ve chvílích, kdy je dotčena jedna ze základních svobod obyvatel daného členského státu, prostě obrátit na ty evropské instituce. Je dobře, že jsme členy Evropské unie a v tom kontextu samozřejmě rozumím všem totalitářům a populistům, proč by v té Evropské unii právě v takový okamžik nechtěli být: protože se jim to nehodí, protože někdo ten jejich postup může označit za nelegitimní a neodpovídající evropským hodnotám a evropské legislativě.
Pojďme se konkrétně podívat, co ten zákon přináší. Poplatky za televizní a rozhlasové vysílání nahrazuje financováním ze státního rozpočtu. Ten oproti současnému stavu z rozpočtu České televize bere 15 procent, v případě Českého rozhlasu je to dokonce 16,6 procenta. Rozpočet televize a rozhlasu se vrací na úroveň roku 2024, reálně se ovšem vrací na úroveň roku 2008 v případě České televize a 2005 v případě Českého rozhlasu.
Tady malou odbočku... Věta, která pochází z vládní rétoriky, cituji: „Nechceme médiím peníze brát, jen chceme změnit způsob financování.“ Evidentně lež. Vy veřejnoprávním médiím vaším návrhem peníze berete. Další lež v programu Motoristů, kdy říkali, že jsou proti rušení těchto poplatků za rozhlasové a televizní vysílání. Nedělá téhle vládě problém otočit o 180 stupňů okamžitě. Motoristé jsou na to absolutní specialisté a chtějí mít přímý vliv na financování veřejnoprávních médií ze státního rozpočtu. Hazarduje se s tímhle pilířem liberální demokracie a je to skutečně jako půjčit peněženku kleptomanovi. Nic jiného to v téhle chvíli není.
Jak moc by tenhle návrh Českou televizi a Český rozhlas poškodil finančně? Rozpočet České televize se oproti předpokladu na letošní rok bez náhrady snižuje o 1 miliardu. Rozpočet Českého rozhlasu se snižuje o 400 milionů korun. Dámy a pánové, tohle nejsou kosmetické změny. To jsou zásadní finanční změny, které budou mít vliv na efektivní provoz České televize a Českého rozhlasu. Ty se promítnou do vysílání, ty se promítnou do tvorby, ty se promítnou samozřejmě i do toho, jak budou Česká televize a Český rozhlas schopny platit své zaměstnance. Je fér si říct, kde se promítnou nejdříve. Nejdříve se neprojeví ve velmi kvalitním zpravodajství těchto institucí, které tak nenávidí vládní politici, protože ono může být vůči nim i kritické. Projeví se tam, kde je výroba nejdražší. To je v podobě českých... ve tvorbě českých filmů, seriálů, kvalitního vysílání pro děti, sportovních přenosů, jako je olympiáda, mistrovství světa v nejrůznějších sportech.
Projeví se v omezení regionálního vysílání. Podívejte se do koncepce České televize, kde naopak regionální vysílání je bráno jako jedna z priorit, to znamená vazba jejich lidí na regionální dění, zájem o něj, ale samozřejmě i z pozice ministra vnitra říkám výrazný bezpečnostní aspekt, kdy regionální média veřejné služby ve chvíli, když vám přestane fungovat internet, právě svojí regionální prací dávají lidem rychlé, validní informace, podle kterých se mohou řídit. Tohle jsme zažili v době povodní. Samozřejmě naše krizová komunikace, kterou pan Metnar rozmetal, primárně komunikovala s Českou televizí a Českým rozhlasem, aby se dostaly krizové informace a varování k uším lidí v těch regionech, kde jiné informace k dispozici nebyly. Mizí také povinnost povinného podílu regionální tvorby a vysílání regionálního zpravodajství. Proč? Nevím. Je to ta centralizace, budeme dávat jenom informace, které chceme tady odsud z Prahy. My vám řekneme, co si máte myslet a jak má ten svět vypadat. ***
