Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.50 hodin)
(pokračuje Aleš Juchelka)
Taktéž samozřejmě chystáme vedle toho prorodinného balíčku velkou pomoc pro nízkopříjmové skupiny rodin, například v podpoře finanční, aby si mohly dovolit dětskou skupinu nebo nějaké další hlídání. Taktéž tam chystáme až třeba prevenci u lékařů. Myslím si, že ten prorodinný balíček toho druhého typu určitě bude, a taktéž se připravuje i na Ministerstvu financí další podpora právě rodičů s dětmi, stejně jako na MPSV.
Zvýšení rodičovského příspěvku na 400 000 korun je zahrnuto v legislativním plánu vlády. V současné době končí mezirezortní připomínkové řízení. Účinnost se předpokládá od 1. 1. 2027 a předložený návrh, stejně jako předchozí úpravy této dávky, má za cíl zejména udržení podpůrné funkce dávky v době sníženého příjmu z pracovní aktivity v době péče o malé dítě. Každé zvýšení rodičovského příspěvku se týká okruhu podpořených osob vždycky od daného data, a byť osoba toto datum nesplňuje třeba i o jediný den, není podpořena. My jsme tady v této minimalistické variantě přistoupili k tomu návrhu právě z toho důvodu, abychom se tady na půdě Poslanecké sněmovny bavili o těch dalších variantách, jak tomu bylo vždycky. Každý ví, že pokud byl v nějaké vládní koalici, že to je otázka kompromisu mezi jednotlivými vládními stranami, stejně jako tady u tohoto návrhu. Například navýšení této dávky samozřejmě s sebou bohužel u tady tohoto návrhu nese okruh osob, které být podpořeny nemohou, a působí to tedy samozřejmě nespravedlivě. Takhle se víceméně vždycky ten rodičák tady navyšoval.
Při úpravách rodičovského příspěvku, té druhé nejnákladnější nepojistné dávky, je vedle výše uvedeného cíle vždy nezbytné respektovat i možnosti státního rozpočtu. Z tohoto důvodu a důvodu předvídatelnosti byla proto zvolena tato varianta přechodného ustanovení, která počítá se zvýšením dávky pro rodiče pečující o děti narozené od účinnosti. Ale říkám, že v tom druhém čtení očekáváme samozřejmě pozměňovací návrhy a jednání další.
Výše rodičovského příspěvku je stanovena celkovou sumou, kterou pečující rodič, na rozdíl samozřejmě třeba od starobních důchodů, může vyčerpat variabilně co do délky čerpání a také i měsíční výše dávky. A tato skutečnost, protože se tady toto změnilo v průběhu samozřejmě toho, kdy se ten rodičák navyšoval, tak je mimo jiné také limitem právě, a já chápu ten valorizační mechanismus, pro tu valorizaci jako takovou. To znamená, že někdo ho vyčerpá, ten rodičák, třeba za půl roku, někdo za rok, za dva, za tři a někdo využije tu maximální částku těch čtyři let. Dokonce je možné, že ten rodičák je natolik variabilní, že i v průběhu čerpání toho rodičáku si může změnit vlastně část toho čerpání třeba ze tří najednou na dva roky, nebo naopak si to prodloužit, pokud mu to ta životní situace třeba nějakým způsobem to menší krácení nebo menší čerpání rodičáku komplikuje. Takže rodič čerpající tuto dávku by měl mít právní jistotu, jaká je vlastně celková částka dávky, kterou může vyčerpat.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Čas! Děkuji panu ministrovi. Nyní se ani nemusím tázat paní poslankyně, protože vidím, že přichází s doplňující otázkou.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji, pane ministře, nicméně oba víme, že prostě k datu narození se dá normálně valorizovat, dá se navyšovat ten rodičovský příspěvek každoročně, tak jak běží inflace nahoru, jak i mírně rostou mzdy a platy. A to je právě podstata našeho pirátského návrhu, protože vy když mluvíte například o růstu starobních důchodů, a to je dobře, že rostou, tak nepoukazujete na limity státního rozpočtu. A rodiny jsou naše budoucnost. Takže různá drobná vylepšení, která se povedla v minulosti, já jsem se na nich také podílela, jsem ráda za to, že se povedla, ale nenapraví tu obrovskou nespravedlnost. My jsme tady opravdu v situaci, kdy nejsilnější vládní strana může i kvůli dramaticky poklesnuvší porodnosti napravit nespravedlnost vůči mladým, a tím povzbudit tu svobodnou volbu, ať opravdu ti, kteří děti mít chtějí, vědí, že je hodnota rodičovského příspěvku každý rok zachovávána. Nyní totiž klesá, a to je špatně.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Prosím, pane ministře.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji moc. Já jsem dlouhodobě pyšný na Českou republiku a myslím opravdu dlouhodobě, že podporuje opravdu masivně rodiče s malými dětmi. My máme jednu z nejštědřejších podpor v rámci Evropy, co se týká rodičáku, právě i té délky. Proto je tady vždycky tolik, bych řekl, diskusí kolem toho, jestli mít tak dlouhou rodičovskou, jestli podporovat dřívější návrat pečujících do zaměstnání a jakým způsobem to skloubit dohromady v rámci péče o dítě a taktéž kariéry, to znamená pomezí, které to řeší, ale v tuto chvíli samozřejmě, jak říkám, tak my vždycky jsme byli ti, kteří ten rodičák navyšují. V tom předminulém volebním období to bylo z 220 na 300 000. V minulém volebním období jsme tady dlouho měli v Poslanecké sněmovně, a máme to dlouhodobě i v programovém prohlášení vlády i v předvolebních programech, zvýšení rodičáku na 400 000 korun. V tuto chvíli vy jako Piráti máte návrh na 420 000 korun, což je vypočítáno podle toho, jak jsem to u vás četl, na základě inflace, která vlastně zdrtila v minulém volebním období ty rozpočty rodičů. Naopak na druhou stranu tady vidíme u Starostů a nezávislých jejich návrh na navýšení rodičáku na 370 000 korun. Takže já si myslím, že kompromis na těch 400 000 se tady nějakým způsobem vleze. A to, co je samozřejmě tím kamenem úrazu, a já jsem pro to vždycky byl taky, je ta valorizace. Já vám rozumím, ale teď v tuto chvíli u té opravdu velmi široké flexibility čerpání toho rodičáku je to velmi komplikované to vlastně napočítat tak, aby to bylo skutečně spravedlivé pro všechny, protože jednou si to třeba změníte na kratší dobu a máte vyšší valorizaci, po ní si to zase opět třeba prodloužíte a takhle bych mohl pokračovat dál. (Předsedající: Čas!) Ta spravedlnost tady je.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Děkuji, pane ministře. Nyní dávám slovo poslanci Františku Talířovi, který byl vylosován na 12. místě k přednesení ústní interpelace na ministra zahraničí Petra Macinku, připraví se pan poslanec Marek Ženíšek. Tak vidím, že pan poslanec Talíř zde není, tedy jeho žádost o účast propadá.
Nyní tedy pan poslanec Marek Ženíšek, který byl vylosován na 13. místě, s přednesením ústní interpelace na ministra obrany Jaromíra Zůnu, připraví se pan poslanec Petr Bendl. Připomínám opět, že pan ministr Zůna je omluven, není přítomen, to znamená, že odpoví v souladu s jednacím řádem do 30 dnů písemně. Máte slovo.
Poslanec Marek Ženíšek: Děkuji za slovo, pane předsedající. Moje interpelace se týká ohledně zapojení České republiky do evropské iniciativy jaderného odstrašení. Tato iniciativa je bezpochyby jedním z nejzásadnějších bezpečnostních témat, řekl bych, která se dnes v Evropě diskutují. Považuji za naprosto správné, aby Česká republika byla u klíčových bezpečnostních debat v Evropě, aby nebyla pouhým pasivním příjemcem rozhodnutí, ale aby byla aktivním účastníkem, a je naprosto legitimní, že se Česká republika tímto tématem zabývá.
Co ale dle mého názoru není vůbec správné, je, jakým způsobem vláda České republiky informuje o této agendě veřejnost a Poslaneckou sněmovnu. Vzpomínám si, že před několika týdny se vyjádřil vicepremiér Macinka v tom smyslu, že žádnou iniciativu nezaregistroval, a když ano, tak že pro nás není, protože nemáme jaderné zbraně, a několik týdnů na to naopak ve svém videu pan premiér hovoří o tom, jak je to super iniciativa, protože je od pana prezidenta Macrona, a jak se určitě chceme zapojit.
Takže velmi bych ocenil, kdybyste alespoň vy jakožto ministr obrany nám k tomu něco řekl a odpověděl na zásadní otázky. To znamená, kromě toho, v jaké fázi se teď třeba ta iniciativa nachází, tak určitě bychom uvítali například odpovědi na to, jaké má být konkrétní zapojení České republiky a jak bude zajištěna například komplementarita s NATO? ***
