Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Pro nás v KDU-ČSL je důležitý princip subsidiarity, stát nemá řešit všechno, ale má zasáhnout tam, kde trh selhává. Toto je přesně ten příklad, právě oblast spotřebitelských úvěrů je typickým příkladem takové situace. Ovšem já tedy na paní ministryni mám apel, nikoliv otázku, apel, abychom dále pracovali na regulaci a potírání těch špatných hráčů nebankovních, které máme.

Věříme v odpovědnost jednotlivce – tento zákon nikoho nezbavuje odpovědnosti za vlastní rozhodnutí, ale dává férové informace, chrání před manipulací a nastavuje pravidla hry tak, aby byla skutečně spravedlivá. K návrhu máme i dílčí výhrady, budeme se o tom bavit, ale vítáme ho jako takový a jako celek považujeme za krok správným směrem. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak děkuji. Přečtu omluvu: pan poslanec Ivan Bartoš se omlouvá od 12 do 14 z osobních důvodů. Nyní vystoupí pan poslanec Vojtěch Munzar a já vás poprosím o klid. Pan poslanec Vojtěch Munzar. A já vás poprosím o klid v jednacím sále, končíme za 10 minut nebo přerušíme respektive za 10 minut, tak prosím o klid. (Místopředseda PSP Nacher se hlásí mimo mikrofon o slovo.) Jo, hlásíte se, jo? Tak jo. Takže pan místopředseda Sněmovny Patrik Nacher, prosím, s přenosným právem.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, pane předsedo. Já jsem se hlásil, tak nevím, jestli to bylo vidět. (Reakce v sále: nebylo.) Nebylo to vidět, tak nejsem asi vidět za tím pultíkem... (Smích v sále.) No, tak i přesto děkuju za slovo.

Vážená paní ministryně, vážení páni poslanci, včetně pana poslance Munzara, kterého jsem předběhl, já bych také chtěl říct pár vět k této normě. Myslím si, že tohle je typická věc, kde se to nebude dělit podle mě a podle těch zkušeností na koalici opozici, ale že to půjde spíš napříč. Děkuji, že kýváte. My jsme už dvakrát toto téma probírali na podvýboru pro ochranu spotřebitele, a v zásadě vlastně prapůvodně ten největší problém měl být ten strop. Ale já si troufám říct, že ten strop, že je na něm nějaká elementární shoda. Těch 48 procent p.a. si myslím, že je nějaký průměr toho, o čem se debatovalo.

Já bych tady chtěl ocenit Ministerstvo financí, teď to neříkám proto, že jsem koaliční politik, já bych to udělal i jako opoziční, protože co já vím, tak se vedla celá řada jednání a debat jak s bankovním sektorem, tak s neziskovými organizacemi... Teď mě paní ministryně neposlouchá, přitom já jsem ji teďka pochválil, tak já jí to pak řeknu ještě soukromě.

A když se podíváte, tak těch 48 procent, že... Máme tady vlastně jednu skupinu lidí, kterým se to nebo subjektů, kterým se to nelíbí, a to jsou určité nebankovní instituce, které by chtěly vyšší kolem 60, 70 procent. Ale zároveň tady byl tlak na to, aby to bylo nižší. Připomenu, že třeba na Slovensku je to 27 procent. Když se pak podíváte na to srovnání, tak těch 48 p.a. je vyšší průměr v rámci Evropské unie. Vyšší průměr.

Pak tam máte to druhé dělení, to jsou ty stropy u těch krátkodobých půjček do jednoho roku a do 20 tisíc korun, kde a o tom bude asi debata, a to jestli tam má být ten poplatek 2 tisíce korun ano, ne. To je podle mě legitimní debata. Důkaz toho, že se to skutečně, že to půjde napříč, je to, že já jsem jednal s některými kolegy v podvýboru pro ochranu spotřebitele ze STANu a ti by dokonce byli schopni toto prohlasovat i v devadesátce, abychom to udělali rychleji. Teď jsme tady slyšeli, abychom naopak prodloužili tu lhůtu, jo. To znamená, že tady opravdu toto bude krásný, věcný zákon, kterým si myslím, že můžeme pomoct dobré věci. Na konci toho procesu.

No a pak jsou tam nějaké další věci, které tam nejsou, a je příslib z Ministerstva financí, že tam, že to bude v dalším návrhu, který se připravuje, a to je problematika zastřených spotřebitelských úvěrů. Tak já na to tady upozorňuji dopředu, abychom se pak k tomu tématu zbytečně netočili. I to jsme dopodrobna probírali na tom podvýboru pro ochranu spotřebitele. Zastřený spotřebitelský úvěr, mám na mysli, to jsou takové ty... Většinou to banky nedělají, že vám řeknou: udělejte si živnostenský list a požádejte o ten úvěr jako živnostník, bude to jako že podnikatelský úvěr, tudíž tam jsou ta pravidla mírnější než v tom zákoně o spotřebitelském úvěru. Tím se to jako obchází. Tak to je příslib, že se kolem toho jede nějaké kolečko a je tam nějaké jednání.

A jedno téma tady otevřela Olga Richterová. Já jsem si, a my jsme to zase tam dopodrobna pak probírali, jo. Ta aktuální judikatura tak ale prostě hovoří – i kdyby poskytovatel úvěru vůbec neprověřil úvěruschopnost zprostředkovatele... spotřebitele, pardon, na platnost smlouvy by to nemělo žádný vliv, pokud, pokud finanční poměry dlužníka v době uzavření smlouvy umožňovaly úvěr splácet. Jinými slovy, já jsem si přečetl rozhodnutí, tuším, Nejvyššího soudu, teďka mě nechytejte za slovo, Nejvyšší soud to byl, tuším, který konstatoval, že ten člověk nebyl úvěruschopný. Paradoxně to bylo negativní vůči té finanční instituci. Nebyl úvěruschopný, neměla mu vůbec poskytnout úvěr ta instituce, ale ten soud zkoumal ten stav, nikoliv jestli ta finanční instituce dělá všechny ty kroky typu třeba kouká do registru a podobně.

Tím narážím na tu praxi těch určitých šikanózních žalob, že někdo splácí nebo dokonce splatil, ale potom mu někdo – advokát – poradí: hele, řekni, podívej se, jestli tě prověřovali tak jak mají a pokud ne, tak oni to zkoumání úvěruschopnosti nedělali pečlivě, tudíž vy podle toho zákona splácíte jenom jistinu a podle svých potřeb. Takže toto se tam upřesňuje, pojďme se o tom bavit v tom druhém čtení, ale vychází se z nějaké judikatury.

No a pak tady máme věci, které také budou až v těch dalších následných novelách. To jsou ty peer-to-peer půjčky, kde v této novele je zachován stávající stav, takže si myslím, že se o tom také nemusíme bavit. Co bude otevřené a to se pojďme s tím popasovat, kolegyně, kolegové je, že tady se to týká, a to je prostě směrnice Evropské unie, všech úvěrů, a to i těch úvěrů, které jsou zdarma. A tady třeba narážím na mobilní operátory a na když dostanete mobil na splátky. Tak určitě oslovili mě, oslovili určitě paní ministryni, určitě i vás, jak se s tímto popasujeme, abychom to zase těm spotřebitelům, které máme chránit, tak abychom jim to nezkomplikovali. Že se to týká všech úvěrů, i těch, který vlastně na první pohled jako úvěry vůbec nevypadají, protože mají nulový úrok.

Tolik tedy ve stručnosti. Nechtěl jsem to úplně natahovat... o té reklamě a o těch věcech tady hovořili kolegové. Myslím si, že na tom bylo dost práce. Těším se na tu práci. Myslím si, že těch 30 dnů úplně stačí, protože už máme ta kolečka za sebou. Vy, co se tím zabýváte, tak jsme se xkrát přece potkali na kulatém stolu (u kulatého stolu?). Tam fakt není potřeba 60 dnů. Tak buďto to máme nebo to nemáme. Tady v tomto případě to máme a je to napříč, takže se na tu odbornou debatu napříč těším. Děkuju za pozornost. Omlouvám se Vojtěchovi Munzarovi, že jsem ho předběhl. (Ministryně financí Schillerová tleská.)

Předseda PSP Tomio Okamura: Tak pan poslanec Vojtěch Munzar na faktickou poznámku. Prosím, máte slovo.

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedo. Já vysvětlím faktickou poznámku na pana místopředsedu Nachera vaším prostřednictvím. On mě nejenom předběhl, ale vyčerpal mi čas a nechal mi vlastně časový prostor jenom na faktickou poznámku, protože do 19 hodin jsou dvě minuty a nerad bych chtěl začínat svůj projev, který mám trošku delší než dvě minuty, abych ho přerušoval někde v začátku v první třetině svého vystoupení. To by potom ty argumenty byly strašně roztříštěné.

Proto využívám této faktické poznámky. Já si možná vážím i jedné věci, kterou tady řekl Patrik Nacher a to je to, že upozornil, že dobrý úmysl nemusí vždycky zaručovat dobrý výsledek, že vždycky musíme každou regulaci vážit na lékárnických vahách, protože abychom s vaničkou nevylili i dítě v případě, že chceme nějakou oblast regulovat. Tak on zde tady uváděl příklad mobilních telefonů na splátky, tak aby ta regulace nedopadla naopak negativně do některých našich spotřebitelů.

To je podobné, jako tady budu mluvit v příštím příštím kole, když se otevře tento bod znovu. Možná zítra, jak mi říká tady pan kolega Nacher vaším prostřednictvím. (Místopředseda PSP Nacher říká z místa: zítra, zítra.) Tak budu mluvit o těch cenových stropech, protože samozřejmě každá cenová regulace má dva důsledky. Jednu věc – komplikujete... Cenový strop to může zkomplikovat těm, kteří se pohybují na tom legálním trhu a zkušenosti ze zahraničí a ze zmíněného Slovenska ukazují, že pak mohou ti klienti jít do šedé zóny, kde není žádný regulovaný trh, kde nejsou žádná pravidla a stanou se obětí možné lichvy.

Takže před tím bych chtěl varovat. Nicméně ty argumenty komplexní si nechám na ten svůj projev, který tedy pravděpodobně přednesu zítra. Děkuji za pozornost.

Předseda PSP Tomio Okamura: Máme 18.59, tak jestli nemáte námitek nikdo, pardon, už je 19, ano. Tak už je 19 hodin, takže vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, přerušuji 14. schůzi Poslanecké sněmovny a to do čtvrtka 23. dubna do 9 hodin a přeji vám hezký večer.

(Schůze skončila v 19.00 hodin.) ***