Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(17.40 hodin)
(pokračuje Monika Brzesková)
Je potřeba jasně říci, že kontinuita v této oblasti je opravdu klíčová. Tato novela fakticky odkládá náběh digitalizačních změn, které měly být účinné od 1. července 2026. Důvodem je především to, že současné kapacity informačních systémů jsou plně vytíženy implementací nové dávky státní sociální pomoci, takzvané superdávky. Je to důležitý kontext, protože nejde o izolovaný problém, ale o souběh dvou velkých systémových změn, které se vzájemně ovlivňují. Záměr sjednotit administrativní procesy napříč dávkovými systémy je přitom správný. Pokud budou mít jednotlivé dávky podobné procesní kroky, pokud bude existovat (?) informační systém, může to výrazně zjednodušit jak práci úředníků, tak orientaci občanů. Ale právě proto musí být změna dobře připravená. Sjednocení procesu není jen otázka legislativy, ale především funkčního IT řešení. A to, jak víme i z jiných oblastí, nelze uspěchat bez rizika chyb.
Za důležité považuji i to, že novela realisticky přistupuje k jednotlivým typům dávek, například jednorázové dávky jako porodné nebo pohřebné zůstávají plně mimo digitalizovaný systém, a to z dobrého důvodu, jejich četnost je nižší a budování komplexní digitální podpory by zde nebylo ekonomicky efektní. Zároveň ale považuji za důležité říci, že podobné situace by měly být výjimkou, nikoli pravidlem, a do budoucna bychom přece jenom uvítali včasnější komunikaci o podobných technických úpravách. Digitalizace veřejné správy je dlouhodobý proces. Není to jednorázový projekt vyžaduje plánování, koordinaci a realistické nastavování cílů.
Tento návrh nepřináší změnu směru, ale úpravu tempa. A v některých situacích je úprava tempa tím nejodpovědnějším rozhodnutím. Jako lidovci chceme, aby systém sociálních dávek fungoval spolehlivě a bez výpadků, zároveň ale budeme nadále sledovat, jak se digitalizace v této oblasti vyvíjí, a budeme klást důraz na to, aby výsledkem byl skutečně funkční a uživatelsky přívětivý systém.
Zároveň mohu říci, že jsem ráda za návštěvu zástupců ministerstva i pana ministra a za otevřenou komunikaci, kterou vedli. Budu ráda, když v této diskusi budeme pokračovat. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní poslankyně. Mám tady jednu faktickou poznámku ministr Aleš Juchelka. (Ministr Juchelka: Ano.) Spouštím dvě minuty.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Já také děkuji. Vážená paní předsedkyně, budeme v tom pokračovat, samozřejmě máme už příští týden schůzku výboru pro sociální politiku na půdě Ministerstva práce a sociálních věcí, ten dialog bude pokračovat, jak já jsem avizoval, ve všech klubech, které jsem navštívil, že v řádu dalších tisků, které nás čekají, jako jsou změny v superdávce, možná nějaké větší změny tam a tak dále, tak budu komunikovat se všemi kluby právě proto, aby to bylo politicky schůdné. Takže děkuji za vstřícné vystoupení.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. V této chvíli jedna faktická poznámka byla zrušena, takže na řadě je pan poslanec Vítězslav Schrek. Pane poslanče, mikrofon je Váš, a připraví se Jan Bureš.
Poslanec Vítězslav Schrek: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážený pane ministře, dámy, paní ministryně a vážené kolegyně poslankyně a kolegové poslanci, po dlouhých podrobných diskusích, jak v našem poslaneckém klubu, tak i se zástupci dalších opozičních klubů a také ve výboru pro sociální politiku o stávajícím stavu, příčinách a samozřejmě i o možných dopadech projednávaného návrhu, přicházím se stanoviskem dvou poslaneckých klubů, ODS a TOP 09, jejichž jménem uplatňuji námitku proti zrychlenému projednávání tohoto návrhu podle § 90.
Je zcela zřejmé, jak z vaší úvodní řeči, i následných komentářů, pane vážený ministře, na koho bude snaha ukázat prstem a kdo že by mohl být případným viníkem pro případ, že se nebude náběh digitalizace a souvisejících agend dařit dle plánu. Ale ono to tak úplně jednoznačné není a nebude. Ono totiž i v tomto případě platí, že s vysokou politickou funkcí přichází zkrátka ruku v ruce povinnost, tlak a odpovědnost. A z té se zkrátka nedá vymluvit. To se prostě nedá na nikoho svést a věřte mi, že mluvím i z vlastní zkušenosti.
Dvojnásob platí tato moje poznámka o politické odpovědnosti pro ty, kteří vládnou, a to jste, vážený pane ministře, v tuto chvíli vy a vaše vláda. Vy taháte v tuto chvíli za ten delší konec a dokazujete to tady v této Sněmovně dnes a denně. A k politické odpovědnosti vládnoucích politiků patří nejenom schopnost vládnout, ale také určitá schopnost komunikovat s opozicí, možná být i v určitých situacech více vnímavý a možná také velkorysý. Mně se to alespoň vždy v mém profesním i politickém životě vyplatilo. A protože jsem přesvědčen, že jste velmi vzdělaný a schopný politik, tak nechám v plné míře na tom, jak si můj komentář dnešní vyložíte.
Na závěr mi, prosím, ještě dovolte zmínit, že uplatnění námitky proti režimu v § 90 je zcela legitimním nástrojem poslanců v této Poslanecké sněmovně, takže moc prosím o vzetí na vědomí, že se nejedná o žádnou nepovolenou techniku či obstrukci.
A moje poslední poznámka, protože tuším, co bude následovat. Já jsem sice v této Poslanecké sněmovně nováčkem a protože tady není kolega Činčila prostřednictvím (vás?), pane předsedající, si dovolím říct, že jsem takový benjamínek tady (Pobavení v sále.), ale na tlak a silná slova, včetně politických výhrůžek, jsem opravdu připraven a zvyklý. Děkuji vám za pozornost. (Potlesk zprava.)
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuju, pane poslanče. Vaše vystoupení vyvolalo jednu faktickou poznámku pana ministra Aleše Juchelky. Prosím, pane ministře, dvě minuty.
Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: No a následovat bude faktická poznámka a bude tady v tom ta žádost, že mám tady, vážený pane předsedající i vy, vážené poslankyně, vážení páni poslanci, návrh na přednesení zkrácení lhůty na projednávání ve výborech mezi prvním a druhým čtením o 50 dnů, tedy na 10 dnů podle § 91 zákona č. 90, o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Mám zaznamenáno, zkrácení o 50 dnů na 10 dnů. Já vám já vám děkuji.
Protože bylo vzneseno veto, budeme v této chvíli postupovat klasicky. Já se tedy ještě jednou zeptám – nemám tady žádnou faktickou poznámku ani nikoho přihlášeného do rozpravy, tak jestli ještě někdo má zájem vystoupit k tomuto tisku. Pokud ne, končím obecnou rozpravu. Poprosím jestli je zájem o závěrečná slova, pane ministře? (Ministr nereaguje.) Pane ministře? (Ministr gestikuluje.) Paní zpravodajka? (Taktéž nesouhlas.) Není. Jestli mám tady záznamy správně, tak návrh na vrácení nezazněl, návrh na zamítnutí také ne.
Takže v této chvíli budeme se zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. (Ťukání karet do lavic.) Ano, já vás odhlásím. Já nejprve přečtu, co teďka bude následovat. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro sociální politiku jako výboru garančnímu. (Opět ťukání karet do lavic.) Než vás odhlásím, nejprve se zeptám, jestli někdo navrhuje přikázání jinému výboru jako garančnímu? Nikoho nevidím, takže v této chvíli vás odhlásím.
Přihlaste se svými identifikačními kartami, neboť přistoupíme k hlasování o tom, kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 141, přihlášeno 144 poslanců, pro 143, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Konstatuji tedy, že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro sociální politiku jako garančnímu výboru. ***
