Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(15.20 hodin)
(pokračuje Václav Pláteník)
Zajímavá je taky zahraniční zkušenost. Připomínám, že každý poslanec se může jediným emailem obrátit na Parlamentní institut, který mu velmi rychle poskytne studie, jak to chodí v zahraničí. Pár příkladů. Finsko, Švédsko, Norsko. Velmi přísná pravidla pro obsazování orgánů státních podniků, důraz se klade na otevřená výběrová řízení. Německo. U velkých podniků kombinace politické odpovědnosti a silných kontrolních mechanismů. OECD nám dlouhodobě doporučuje, abychom měli jasná, transparentní a profesionální pravidla pro nominace do státem vlastněných společností. Prosím pěkně, proč myslíme, že náš způsob v České republice – originální – bude lepší než v Německu, Francii, ve skandinávských zemích a když bude v rozporu s doporučením organizací jako OECD, že na tom budeme lépe? Já to přesvědčení zdaleka nesdílím.
To zrušení zákona nás v žádném směru neposune dopředu. Státní firmy spravují majetek v hodnotě více než bilion korun, rozhodují o infrastruktuře, energetice, dopravě. Jejich kvalita řízení má přímý dopad na každého z nás. To už jsme tady několikrát slyšeli. Přesto to, že opustíme ten minimální standard toho, jak vybíráme ty lidi, kteří za něj nesou zodpovědnost, se podle mě dostáváme do situace, kdy vlastně sami sebe oslabujeme, ale to už tady jsem řekl nebo opakuju to, co tady bylo řečeno mockrát.
Já vám tady kromě toho, že se tady přidávám, pane předsedající, k tomu návrhu, abychom tento zákon vrátili předkladatelům, aby měli víc času promyslet to ještě jednou, porovnali zkušenosti ze zahraničí a přišli třeba s nějakou lepší, inovativní formou, která i podle nich bude odpovídat tomu, jak máme ty státní podniky řídit a obsazovat jejich vedení a správní rady a podobně.
Ale na závěr mi dovolte říct naši hodnotovost a hodnotové stanovisko. Pro KDU-ČSL je důležité, aby stát nebyl kořistí politických stran. Právě proto nemůžeme podpořit návrh, který odstraňuje i ty omezené pojistky, které dnes existují. Znovu říkám minimální standard. Pojďme debatovat o tom, jak posílit roli toho nominačního výboru, jak zvýšit závaznost jeho stanovisek, jak lépe definovat kvalifikační požadavky, jak vyvážit politickou odpovědnost a odborné nároky a jak zjednodušit tu administrativu, která byla kritizována. To všechno jsou legitimní potřebné kroky a jsem si jistý, že minimálně KDU-ČSL, ale věřím, jako opozice bychom podpořili jakýkoliv rozumný posun v této oblasti, kdežto samotné zrušení je podle mě krokem vpřed.
Dámy a pánové, dobré vládnutí nestojí na tom, že si ulehčíme práci a zrušíme pravidla. Stojí na tom, že nastavíme pravidla tak, aby fungovala. A to je těžké. To se někdy nemusí podařit. Proto musíme zákony novelizovat, učit ze zahraničí a podobně. Zrušení nominačního zákona není reformou, je to ústup od principu transparentnosti a odpovědnosti. Za KDU-ČSL chci požádat, abyste tento návrh nepodpořili. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. Zůstávají nám čtyři přihlášení v obecné rozpravě, ve které pokračujeme po polední přestávce. Dalším přihlášeným je pan poslanec Ivan Bartoš, který je nepřítomen. Dalším přihlášeným je pan poslanec Marian Jurečka, který je nepřítomen. Další přihlášenou je poslankyně Renáta Zajíčková, která je nepřítomná. Další přihlášenou je poslankyně Vendula Svobodová, která je nepřítomná. Je tady faktická poznámka, pan poslanec Jiří Havránek.
Poslanec Jiří Havránek: Děkuju za slovo. Děkuji za ty dvě minuty, které dostanu, pane předsedající. Abych nepřesunul(?), děkuju mnohokrát. Moje faktická poznámka bude v podstatě i krátká.
Já jsem tady poprosil kolegy předkladatele, protože proto jsem taky podával ten návrh na přepracování jejich tedy návrhu na zrušení nominačního zákona na zodpovězení na některé otázky, jestli opravdu ty základní tři principy, které z mého pohledu opravdu naplňuje nominační zákon, z jejich pohledu nefungují? Jestli opravdu došlo k nějakému z jejich pohledu po přijetí tohoto zákona ponížení transparentnosti procesu, jestli opravdu dochází k rozšiřování nějakých politických trafik, a tím pádem se nenaplnilo to, proč jsme přijímali nominační zákon? A třetí bod, který se týkal právě i samotného a já jsem to několikrát zmínil, mechanismu kontroly těch jednotlivých nominovaných a nominací, které reálně mohou přinášet i procesy a ochranu pro ty jednotlivé ministry, kteří takto tedy svého nominanta do těch pozic nominují.
Takže já bych opravdu poprosil jenom tady o krátké odpovědi k těmto třem základním pilířům, na kterých tento návrh stojí, zda opravdu podle kolegů předkladatelů nenaplňuje tedy tuto oblast. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak já děkuji. A s faktickou poznámkou je přihlášen pan poslanec Václav Pláteník.
Poslanec Václav Pláteník: Děkuju, pane předsedající. Já děkuju panu poslanci Havránkovi za to, že tady zopakoval ty svoje dotazy. Neodpustím si poznámku že byli bývali bychom se to dočetli v připomínkách v důvodovce v připomínkovém řízení, které jako u jiných případů jsme tady vynechali. Škoda toho.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Zazněl tady dotaz, jestli jsem někoho smazal. Poté co jsem poslance četl třikrát, nebyli tady a přikračujeme ke konci, tak jsem všechny poslance, kteří nebyli, smazal. Tím pádem pokud někdo potřebuje, má stále prostor pro to, aby se přihlásil znovu.
Jinak tady mám další žádost o faktickou poznámku od paní předsedkyně klubu Pirátů Olgy Richterové. Vaše dvě minuty. Nechtějí tam skočit. Už.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuju pěkně. Přeju klidné odpoledne. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci. My jsme si na klubu říkali, že ještě by bylo prostě opravdu užitečné se u nominačního zákona dostat k tomu, a tím reagují na své předřečníky, abychom dostali fakt odpovědi na to, jak vidíte tu potřebnost toho zrušení, když i velké firmy kótované na burze mají svoje formalizované nominační postupy. Takže já nechci zneužívat faktickou poznámku, a proto jenom avizuji, že k tomuhle ještě za nás bude vystoupení. Skutečně chceme, aby když situaci, kdy třeba Volkswagen má svoje jasné, průhledné, transparentní nominační postupy a jde prostě o firmy mezinárodní, veliké, proč stejné postupy chce zrušit vláda hnutí ANO pro českou státní správu? Nedává to smysl.
A já opakuji tu otázku. Před šesti a půl lety jste pro to hlasovali. Proč to nyní chcete smazat z českého právního řádu? Vůbec to nedává. Hlava mi to nebere. Nedává rozum.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S další faktickou poznámkou je paní poslankyně Zuzana Ožanová. Já bych jenom prosím doplnil možná nějakou vzrušenou debatu trošku, která byla ohledně těch, kteří byli přihlášeni. Protočil jsem je několikrát. Ve chvíli, kdy jsem začal svolávat poslance na hlasování, tak jsem všechny poslance, kteří v době, kdy jsem je vyzýval, nebyli přihlášeni, odmazal, což jim ovšem nebrání v tom, aby se přihlásili Přihlásila se přes elektronické zařízení paní poslankyně Renáta Zajíčková a o vystoupení požádal pan poslanec Marian Jurečka. A nyní tedy vaše dvě minuty.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Vážený pane předsedající. Já tam mám samozřejmě připravené závěrečné slovo. Já jsem se dneska dívala, jak postupně se vždycky ty přihlášky propadají a ve své podstatě tu nikdo z přihlášených nebyl. Kolega Havránek byl statečný. To mu musíte, kolegové z opozice, přiznat, vaším prostřednictvím, pane předsedající, že se vám snažil zachránit čas svojí faktickou poznámkou, abyste stihli doběhnout. No nicméně je to pro vás tak důležité téma, že tu nejste a vaše přihlášky propadají. Takže až tak je to důležité. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji paní poslankyni. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Vojtěch Munzar. Vaše dvě minuty. ***
