Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.50 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Jednotlivosti, že někde je jednotlivě transparentní výběr, transparentní personální nominace fungují, přece nezaručují systém v celé zemi. Naopak kauzy v médiích spjaté právě s politickými nominacemi dosvědčují ne, hodilo by se i jiným samosprávám pravidla zvědomit. Na úrovni státu jsme to vyřešili před těmi šesti a půl lety.
A teď k tomu argumentu druhému. Je to moderní přístup k řízení státu. Je to přístup, který funguje, funguje na úrovni prevence, funguje na úrovni skoro bych řekla odstrašení, odrazení. Proč? No protože lidi, kteří vzbudí pozornost médií, lidi, kteří budou podezřelí, bude očividné, že nemají odbornost, už si nyní do těch státních a polostátních firem téměř netroufají ani nominovat. Tito lidé, kteří v minulosti běžně se o tato místa ucházeli, jsou prostě už preventivně z toho výběru vyřazováni, o nich se nikdy ani nedozvíme. No a konečně máme tady to jasné číslo, kdy ano, v naprosté většině případů, v 80 procentech, kdy výbor personální nominace kandidáta nedoporučí, ministerstva respektují jeho stanovisko a naopak v těch zhruba 20 procentech, kdy to stanovisko nerespektují, zkrátka ten rozdílný postoj odůvodní. Proč toto chcete rušit? Není to zjevné, není to tady vůbec vysvětlované a stejně jako to vypadá, že bohužel nyní nevysvětlí svou změnu postoje pan ministr Juchelka, tak nevystupují ani jiní poslanci, kteří to před těmi vlastně několika málo lety schválili.
Připomenu ještě posledního pana poslance Radka Vondráčka. Ten tehdy říkal, že ten návrh je výsledek kompromisu, že se podařilo najít nějakou zlatou střední cestu, aby ten zákon nebyl jenom formální, ale aby měl i své důsledky v praxi. Říkal to 11. září 2019. Co se změnilo od té doby? Co se změnilo, že nyní chce pan Radek Vondráček hlasovat pro zrušení toho zákona? Nevíme. Jenom víme, že jako Piráti jsme se dlouhodobě snažili vybudovat v České republice funkční protikorupční systém, hráz proti politické zvůli a způsob, jak se včas dostávat k informacím, když je ještě možné něčemu zabránit a účinně předejít třeba i finančním škodám. Jsou to opatření typu registru smluv a zase to je něco, co hnutí ANO v minulosti chtělo. Chceme, aby veřejnost viděla, za co státní firmy utrácejí a s kým uzavírají kontrakty, ale bez transparentního obsazení dozorčích rad nebude nikdo, kdo by na ty smlouvy zevnitř dohlížel.
Další věc. Ochrana oznamovatelů, takzvaný whistleblowing. Chceme bezpečné prostředí pro zaměstnance státních firem, kteří se nebojí nahlásit korupci. Jenže k čemu to bude, když v čele těch firem budou sedět lidé dosazení za odměnu? Lidé, kteří budou mít zájem na zametání kauz pod koberec a nakonec my nechceme transparentní výběrová řízení jen na šéfy podniků. My prostě chceme, aby co nejlépe probíhala obecně u nás řízení o velkých zakázkách. A to, co chceme je, aby nominační zákon dál zajišťoval, že budou v čele těch firem odborníci, ne političtí figuranti a trafikanti, lidé, kteří budou zvládat, hájit veřejný zájem a ne přihrávat zakázky spřáteleným firmám. Ty pojistky, které jsme si už tady dneska v té parlamentní debatě říkali, jsou vlastně opravdu jednoduché. Já už je nebudu opakovat. A namísto toho zákonného rámce, který je dnes platný, chcete jenom interní pravidla vlády, něco, co můžete kdykoliv zrušit a ještě úplně potichu.
Takže kde se bere ta vaše motivace vědomě oslabovat transparentnost, oslabovat pravidla, která chrání veřejné peníze, v čem tkví to, že chcete, aby státní podniky jako Správa železnic, ČEZ, podniky hospodařící s obrovskými objemy peněz nebyly vedeny kompetentními lidmi? Proč se snažíte otevřít prostor pro korupci, pro čistě politické nominace?
A ještě jedna věc na závěr. Korupce dneska často nevypadá jako nějaká pověstná igelitka s penězi, ne, ale často vypadá jako špatně obsazená dozorčí rada, která nevidí, co by přitom vidět měla, nebo jako zakázka ušitá na míru. Zakázka, kde jsou kvalifikační předpoklady nastavené tak specificky, že je splní jenom jedna předem vybraná firma. Nebo taky jako informační náskok, tak může vypadat korupce dneska, když se vyvolení podnikatelé dozvídají o strategických investicích státu nebo změnách územních plánů dříve než ostatní a můžou pak třeba levně nakoupit pozemky, které stát vzápětí draze vykoupí. A konečně stejně tak to můžou být situace, kdy se protislužba neposkytuje v hotovosti, ale formou budoucího zaměstnání, třeba právě v tom státním nebo polostátním podniku nebo pomocí vlivného postu v nějaké instituci pro toho, kdo šel takzvaně na ruku. To jsou příklady toho, jak dnes v České republice fungují různé druhy, ano, korupce, korupčního jednání. A samozřejmě to souvisí s tím, jak jsou obsazována ta řídící místa v těchto firmách.
Já tady závěrem zdůrazním, kvůli těmto moderním formám korupce je prostě nominační zákon účinný protilék, právě proti nim funguje. Je to moderní preventivní přístup a když ho zrušíte, tak jenom zvýšíte korupční rizika pro naši zemi. Tohle je prostě sporné o to, jestli je nějaký zákon dokonalý, ale o to, jestli chceme mít pravidla, která chrání veřejné peníze před těmi moderními predátory nebo jestli jsme ochotni ta pravidla oslabit. My u Pirátů máme jasno. My prostě nechceme návrat k netransparentním trafikám. Opět vás vyzývám nerušte nominační zákon, sáhněte si, prosím, do svědomí, vzpomeňte si, jaké byly vaše motivace, když jste pro ten zákon hlasovali v roce 2019. Co se změnilo od té doby? Pojďme ho posílit, ať ještě účinněji brání veřejné peníze v Česku, ne ho vymazat. Ne, ten návrat do devadesátek. Děkuji, že to zvážíte.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní předsedkyně. Já pouze upozorňuji, že máme 13.57 hodin, za 3 minuty budu vyhlašovat přestávku, která bude trvat od 14 do 15 hodin a ve 14.05 v rámci přestávky bude zasedat organizační výbor.
Tak nyní budeme pokračovat tedy v těch, kteří jsou přihlášeni do rozpravy a těmi jsou pan poslanec...
Pardon, ještě přečtu omluvu. Od 14 hodin se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Vít Rakušan.
Přihlášen je pan poslanec Ivan Bartoš, který je nepřítomen. Další je pan poslanec Marian Jurečka, který je též nepřítomen. Další je pan poslanec Vojtěch Munzar, který je přítomen a vidím, že mu dám 2 minuty a bude pokračovat potom po skončení přestávky. Takže taková malá vlastně faktická poznámka. ***
