Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.30 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Podařilo se nám najít nějakou zlatou střední cestu, aby ten zákon nebyl jenom formální, ale aby skutečně měl i nějaké důsledky v praxi. Využívám toho, že je podrobně odůvodněn v rámci svého písemného vyhotovení. A už tedy to je konec citace. Tam potom nebylo další podrobnější odůvodnění toho 11. září 2019.
Já jsem tuto krátkou citaci Radka Vondráčka vybrala z jednoho jednoduchého důvodu, že tehdy existovala pracovní skupina na to, jak ten návrh dobře nadstranicky připravit. Za druhé. My jsme tehdy jako Piráti byli v opozici stejně jako dnes, ale byli jsme součástí té pracovní skupiny a podíleli jsme se na tom pozměňovacím návrhu, který upravil a kompromisně vylepšil tehdejší verzi nominačního zákona. A nakonec Radek Vondráček jasně řekl, aby ten návrh nebyl formální, ale měl i nějaké důsledky v praxi.
A tyhle pozitivní důsledky pro českou praxi a pro hospodaření týkající se toho 1,3 bilionu korun už tady popisovala řada mých předřečníků. Už se tady jasně rozříkávalo, že dneska i to, že tyhle kauzy nehýbou veřejností, je důsledek tohoto zákona a téhle pojistky.
Jenže ten protikorupční systém, který jako republika potřebujeme a který jako Piráti dlouhodobě budujeme a bráníme, chce prostě aktuálně hnutí ANO oslabit a my nevíme proč.
Takže já se chci na závěr tohoto svého příspěvku zeptat pana Radka Vondráčka, poslance stále hnutí ANO, stále člověka, který má veliký vliv na politické postoje hnutí ANO. Co se změnilo na vašich názorech od 11. září 2019? Co se změnilo od doby, kdy jste pronesl ta slova, která jsem před chvilkou citovala? Jakými argumenty byste dnes odůvodnil zrušení toho návrhu, který jste sám předkládal. Jsou řečnické otázky. Pan Vondráček není v sále, ale já bych si velice přála, aby tyto otázky někdo skutečně zodpověděl, ať už pan vicepremiér Karel Havlíček, ať už pan ministr zdravotnictví Adam Vojtěch. Vždyť pro něj to taky může být důležité. Jak se hospodaří ve státních podnicích.
Co se změnilo za těch pár let? Od roku 2019 je to pouhých 6,5 roku k dnešku, že ten zákon, co jste sami přijímali, chcete zrušit. V odůvodnění toho současného zrušení není žádný hmatatelný podklad, jenom slova, žádná fakta, žádná data. Co se stalo, že tak radikálně otáčíte? Chceme-li být demokracie západního střihu – a to já si přeju, abychom byli, nechceme-li jít směrem k banánovým republikám, tak přece potřebujeme pojistky, aby nebylo možné nominovat do státních a polostátních firem, do vedení a dozorčích rad lidi jen tak mírnix diernix bez jakékoliv opory v odbornosti.
A to je důvod, proč jsem tady položila ty otázky panu poslanci Vondráčkovi jakožto představiteli těch, kdo zákon tehdy hájili, a byla bych velice ráda, aby alespoň někdo z hnutí ANO na tuto názorovou otočku reagoval. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkujeme. Další v pořadí vystoupí pan poslanec Niemiec Bohuslav.
Poslanec Bohuslav Niemiec: Dámy a pánové. Také zdravím. Právě projednáváme nominační zákon, který chceme zrušit. Na první pohled jde o suchou právní normu, ale ve skutečnosti je ta debata o tom, zda chceme mít ve vedení státních firem profesionály nebo se chceme vrátit zpátky k trafikám.
Dovolte mi malý pohled zpět. Musím konstatovat, že někteří možná trošičku zapomněli, co bylo v roce 2019. V té době to byl vlajkový projekt hnutí ANO, pana Vondráčka, pana Babiše, kteří nám zde z toho místa vysvětlovali, jak je nezbytné oddělit politiku od státní správy. Tehdy to byla jejich výkladní skříň boje proti korupci a starým pořádkům. A tak to tu zaznívalo. S dovolením to tady citovat opravdu nebudu. Je to pár let zpět.
Dnes jsme svědky bizarní situace. Buď se tehdejší předkladatelé mýlili, nebo se dnes snaží odstranit pojistku, která jim začala být nepohodlná. Proč je ten zákon nepohodlný? Protože v praxi funguje. Někteří nominanti, co sem neprocházejí – teďka jsme se bavili s kolegou zpravodajem o tom, že je to někde v rozmezí 10 až 15 procent, což je asi správná hodnota. A je to pojistka proti tomu, aby v dozorčích radách a v představenstvech státních firem opravdu byli lidé kompetentní a ne pouze lidé, kteří tam jsou za nějakou stranickou loajalitu.
Je opravdu fascinující sledovat, jak někteří zarytí zastánci transparentnosti nyní mlčí nebo vůbec nekomentují, co se děje, A pouze se tady bavíme o tom, jak je tento zákon drahý, jak prodražuje státní správu, jak jsou složitá interní pravidla, jak je neefektivní, neobvyklý a nesystémový, nelogický, nefunkční. Já se omlouvám, ale pokud to není podloženo fakty, pokud nejsou žádná data vyčíslena, a ona nejsou, tak nemůžeme tato tvrzení tady veřejně takto prezentovat.
Protože právě naopak už tady padlo dneska včera v té debatě, že členové těchto dozorčích rad ručí celým svým majetkem a řeší dobré fungování těchto firem. Si dovolím připomenout, 14. 12. 2019 Poslanecká sněmovna přijala nový zákon, který má zamezit rozdávání politických trafik ve státních firmách. Takzvaný nominační zákon zajistí, že každý uchazeč o místo ve státem vlastněných podnicích bude muset projít transparentním procesem výběru. Ministři budou mít pořád poslední slovo. Jedná se o zcela nový protikorupční zákon. Cílem nového zákona v té době je zajistit odborné vedení státních firem a znemožnit dosazování politických nominantů bez potřebné kvalifikace.
Mě by opravdu zajímalo, co se za tu dobu změnilo, co se tak radikálně změnilo, že tento zákon musíme zrušit? Ano, už jsem to tu říkal víckrát, zopakuji to, protože opakování je matka moudrosti. Pojďme se bavit o přepracování toho zákona. Pojďme diskutovat o tom, že změníme parametry, zjednodušíme proces výběru, nastavíme ten proces tak, aby ty mouchy, které v něm jsou, se opravdu vychytaly. Ale prosím, nerušme ho jako celek. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tak děkuji. S faktickou poznámkou v tuhletu chvíli vystoupí pan poslanec Kučera.
Poslanec Michal Kučera: Dobrý den, dámy a pánové. Já děkuju za slovo. Já bych možná tady krátce zareagoval na kolegu Niemiece, který nám tady víceméně představil to, že ten zákon je špatně napsaný. On je skutečně špatně napsaný a dá se podle něho velmi těžko pracovat, (nesrozumitelné) jsme viděli před těmi předchozími čtyřmi lety.
Trochu paradoxně jsme tady v situaci, kdy my tady hájíme zákon z dílny hnutí ANO, které ho brutálně kritizuje. Slyšeli jsme slova pana zpravodaje, který na legislativní práci hnutí ANO nenechal nit suchou. To já si to ještě někde stáhnu, ten jeho stenozáznam, protože toto je taková esence legislativní práce hnutí ANO – špatný, nepovedený a tak dále, to tam všechno zaznívalo.
Taky proto to možná promítnu dnešní situace... Taky proto se obáváme těch § 90, které nám tady chodí z Poslanecké sněmovny, těch od poslanců hnutí ANO, SPD. ***
