Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.40 hodin)
(pokračuje Patrik Nacher)
V tom odůvodnění najdete v zásadě dva takové základní principy. Jeden je právě minimalizace negativních sociálních dopadů spojených s výkonem vrcholového sportu. Jak říkám, bavíme se tady o sportovcích, kteří jsou dneska už v důchodovém věku a mají za sebou nějaký velký úspěch před mnoha desítkami let. Ta druhá část by mohla jít u těch mladších, byť bývalých už sportovců, umožnit a finančně podpořit vzdělávání těch vrcholových sportovců. Tak tolik jenom, že jsem rád, že to tady je. My jsme to udělali tak, aby to bylo co nejrychleji. Samozřejmě detailněji by pak bylo dobré se tomu pověnovat až bude komplexní změna zákona o sportu nebo o podpoře sportu, případně bych řekl spíš teda o sportu.
Karel Haas kolem toho, pokud vím, tak „vyšíval“ v tom minulém volebním období, takže tahleta věc by si zasloužila naši pozornost. Takže tolik k tomu pozměňovacímu návrhu, ke kterému se potom v podrobné rozpravě přihlásí buď tedy pan ministr, anebo když ho tady nevidím, tak budu muset já v tom případě. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Máme tady faktickou poznámku, pan poslanec Jan Bureš. Vaše 2 minuty.
Poslanec Jan Bureš: Děkuji pane místopředsedo. Já jsem se chtěl obrátit právě na pana prvního místopředsedu Poslanecké sněmovny Patrika Nachera, vaším prostřednictvím, jestli mi bude chviličku věnovat pozornost pan Patrik Nacher, první místopředseda ,vaším prostřednictvím, my jsme otázku olympioniků kolikrát řešili i třeba u nás v Karlovarském kraji, že jsme v rámci vedení kraje poskytovali příspěvky pro olympijský výbor. Stejně tak samozřejmě i pro třeba politické vězně, kteří ty důchody mají taky malé. Ale myslím si, že je potřeba se podívat na to – chápu, že lidé, kteří reprezentovali tento stát a častokrát to bylo před rokem 1989, tak ty důchody mají poměrně nízké, ale bavme se i o těch, kteří potom následně absolvovali svoji úspěšnou sportovní kariéru, která i byla poměrně dobře finančně honorovaná. To znamená, byl bych rád, abychom rozlišovali, kde ty důchody jsou opravdu nízké oproti třeba celostátnímu průměru nebo oproti mediánu. A tam, kde třeba ty důchody, potom u těch některých sportovců, těch olympioniků, můžou býti vysoké.
A myslím si, že bychom se měli bavit a je to možná i úkol pro Ministerstvo práce a sociálních věcí, tak jako mají třeba veteráni svoje domovy pro seniory, kde mají péči, kterou bych se nebál označit a v dobrém smyslu slova jako nadstandardní, tak aby něco takového třeba mohlo být i právě pro úspěšné reprezentanty České republiky. A nemusí to být jenom olympionici, mohou to být třeba i sportovci v kolektivních sportech, jako je třeba kopaná a podobně, kteří třeba na olympiádě medaile nezískali, ale získali významná ocenění třeba na úrovni mistrovství světa nebo mistrovství Evropy. Tak tam bych se přimlouval i za to, aby se i na takovéhle věci myslelo, protože pak když se ti lidé dostanou do toho seniorního věku, tak častokrát se jim právě to zdraví, které se tím v uvozovkách zhuntovali, vlastně začne projevovat a začnou míti ty problémy. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. S faktickou poznámkou je přihlášený pan poslanec Karel Haas.
Poslanec Karel Haas: Děkuji mnohokrát za slovo. Já také vaším prostřednictvím, pane předsedající, ke kolegovi Patrikovi Nacherovi. Já jenom jsem chtěl říct a máme naprostou shodu v té věci, v tom, že sportovci, kteří jsou olympijskými medailisty nebo paralympijskými medailisty, přinesli České republice v tomto směru to dobré jméno ve světě, obětovali, tomu kus života, si zaslouží opravdu v tom seniorním věku podporu. Protože díky tomu, co obětovali sportu, tak většinou opravdu jejich výše důchodu není úplně optimální. Stejně tak naprosto souhlasím s tím, že je potřeba podporovat duální kariéru sportovců, kteří zase zhruba 20 let ten vrcholový sport minimálně toho člověka de facto vypne z nějaké jejich odborné přípravy profesní.
Ale chci říct, k tomu se nemusí měnit zákon o podpoře sportu. Už v loňském roce, proto jsem si vzal s sebou přehled dotačních titulů Národní sportovní agentury, to Národní sportovní agentura dokázala i za současného znění zákona. Výzva 35/2025 podporovala duální kariéru sportovců a Výzva 36/2025 úspěšně zprocesovaná podporovala vlastně sportovně sociální program pro olympijské a paralympijské medailisty. Tolik jenom že ta věc už běží je řešena, je řešena už z loňského roku a nevyžaduje změnu zákona.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji a s faktickou poznámkou z místa místopředseda Poslanecké sněmovny Patrik Nacher. Vaše 2 minuty
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já jenom fakticky, velmi stručně. V zásadě s oběma kolegy souhlasím i s tím, co říkal kolega Bureš. My jsme to chtěli, my s tím samozřejmě takhle počítáme. Já vždycky, když jsem to někde řekl v tom předvolebním období, tak mi někdo dal příklad Jaromíra Jágra. A tam to samozřejmě zapotřebí není. Takže samozřejmě ten cíl je a bavíme se tady o lidech, kteří, kdybych to měl zjednodušit, nedosahují třeba průměrného důchodu například a pak je to opravdu nedůstojné.
Jinak tady pojďme se o tom bavit s kolegou Karlem Haasem. Tady šlo o to, aby to bylo, aby to bylo v zákoně, aby to bylo černé na bílém. Vím, že dokonce proběhlo nějaké kolečko i s Ministerstvem práce. A v tomhletom případě, kdybychom se bavili o statutu olympionika, to znamená ti, kteří získali na olympiádě medaile a dneska jsou v důchodovém věku, tak podle mých informací jich je 110. A to údajně podle ministerstva je hrozně malá skupina, aby se to nějakým způsobem pojalo jiným než že by to šlo přes MPSV. Tak tolik jakoby na vysvětlenou. Omlouvám se, nechtěl jsem zdržovat.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Ve sloučené obecné rozpravě nám zůstává poslední vystupující a tím je pan poslanec Radek Vondráček. Tak poslední omluva, omlouvá se od 12.15 z pracovních důvodů Boris Šťastný. Máte slovo.
Poslanec Radek Vondráček: Děkuji za slovo jsem-li posledním, je to velká čest. Já budu velice stručný. Na ústavně-právním výboru vyvolal debatu můj pozměňovací návrh, který se týkal pojmosloví náměstek člena vlády, náměstek ministra. Já jsem bohužel v tu chvíli nebyl přítomen. Nebylo možné, abych to nějakým způsobem odůvodnil. Jinak bych věřil tomu, že by to jinak bylo součástí usnesení ústavně-právního výboru. Já tedy budu předkládat pozměňovací návrh, který je v tuto chvíli uveden jako sněmovní dokument 894 v systému. Navrhuje se doplnit § 73 tak, aby z něho bylo jednoznačně patrné, že ministr, respektive člen vlády, může pro účely svého zastupování stanovit takzvané pořadí svých náměstků. Jde o odraz stávající praxe, kdy zpravidla jeden z náměstků je určen jako takzvaný první náměstek. Zároveň se doplňuje i pravidlo pro označení náměstka, člena vlády, který je ministrem jako náměstek ministra. Třeba náměstek ministra financí nebo první náměstek ministra spravedlnosti.
Je to akceptace dřívější a nadále převažující skutečnosti, kdy běžně je náměstek člena vlády označován jako náměstek ministra, pokud člen vlády stojí v čele ministerstva. Jenom na dovysvětlenou. Opravdu je to pojmosloví, tam jsem byl podezřívám, že se snažím vytvořit nějakého supernáměstka. Ne, nejedná se o rozdílné kategorie. Obecný pojem je náměstek člena vlády a náměstek ministra je tradiční označení náměstka člena vlády, který působí v ministerstvu. Jenom pro zajímavost upozorňuje, že prezident republiky jmenuje podle čl. 68 odst. 2 členy vlády a pověřuje je řízením ministerstev. Jde tedy o dva akty, ačkoliv zpravidla spadají v jeden okamžik. Ministr je jmenován jako ministr, nikoliv jako ministr vnitra či financí. Konkrétním řízením ministerstva je pověřen. Takže pokud se například ministr vnitra stane ministrem obrany, není již jmenován ministrem, ale prezident jen změní jeho pověření.
Zde pojem pověření ústava nechápe jako něco dočasného. Všichni ministři jsou řízením svého ministerstva pověřeni. Může však existovat i náměstek člena vlády, který není pověřen řízením žádného ministerstva a působí na Úřadu vlády. To byl v minulosti třeba místopředseda vlády Pavel Bělobrádek, který byl jenom člen vlády, nebyl ministr. ***