Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.20 hodin)
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní faktická poznámka paní poslankyně Jana Pastuchová. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane předsedo. Nepatří to do toho bodu, nebudeme se tady pingpongovat co a jak, ale, pane kolego, vaším prostřednictvím, sedíte tu docela dlouho tak jako já a myslím si, že náš pan ministr – tedy je to špatně, že tu nikdo neseděl, ale přišel hned. V minulých obdobích bylo mnoho mnoho jednání, kdy vaši představitelé vlády tu neseděli, nemohli se vůbec najít a přerušovalo se kvůli tomu jednání.
A to, co řekla paní poslankyně Ožanová, si myslím, že sem taky patří, protože Piráti tady od rána každého fackují, každého tady pomlouvají nehorázně a myslím si, že paní poslankyně, když říká stanovisko klubu, tak to má být stanovisko klubu a nevyužívat svého přednostního práva. Děkuju.
Předseda PSP Tomio Okamura: Nyní s faktickou poznámkou předsedkyně klubu Pirátů Olga Richterová. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Olga Richterová: Děkuji pěkně. Já samozřejmě musím zareagovat za náš klub Pirátů, protože to je naše vůle, které věci chceme změnit v tom návrhu zákona, my reprezentujeme více než půl milionu voličů a zkrátka tak jako to praví jednací řád, tak je to prostě naše věc, co v tom stanovisku klubu zazní. Je vidět, že poslanci některých stran nevyužijí žádnou příležitost, aby mlčeli namísto toho, aby se zaštiťovali něčím, co není pravda. Takže ještě jednou: Je to naše věc, co my jako Piráti řekneme ve stanovisku klubu, ty pozměňovací návrhy samozřejmě odrážejí stanovisko klubu a to, co je pro nás prioritní, důležité a jak chceme bojovat proti tomu, že tady hnutí ANO a další chtějí vykostit a zpolitizovat státní správu. A ty velmi věcné argumenty, které tady přednesla za náš klub Kateřina Stojanová, to, že jsme upozornili i Evropskou komisi, že se vracíme o 20 let nazpět a že služební zákon je něco, co samozřejmě byla podmínka vstupu do Evropské unie, a nezávislé fungování státní správy je něco, na co Evropská unie v rámci celkového právního rámce velmi hledí, tak to jsou věci, které jsou hnutí ANO nepříjemné, že na ně upozorňujeme. Proto tady budete vytvářet mlhu, budete se to snažit nějak zastírat, ale podstata věci je stále stejná: Chcete zpolitizovat státní správu, stojíte o to, abyste mohli snadno vyhazovat všechny, kteří vám budou říkat fakta a pravdu, kterou nebudete chtít slyšet, a chcete, aby prostě byla – bohužel a je mi to velice líto – státní správa nakonec plná lidí, ohebných, přizpůsobivých, a to nad rámec toho, co by jejich odbornost velela.
Proto my tady budeme dnes vystupovat a proti tomuhle zpolitizování nezávislé státní správy (Ministr Tejc se z místa hlásí o slovo.) Budeme bojovat všemi fakty a věcnými argumenty (Předsedající: Čas.), které máme k dispozici.
Předseda PSP Tomio Okamura: Na faktickou poznámku se hlásí... (Ministr Tejc přichází k pultíku: S přednostním.) No, tak přednostní právo je (Ukazuje do pléna.), tím pádem pan ministr Rakušan jako první. Takže pan ministr Rakušan s přednostním právem a připraví se pan ministr Tejc.
Poslanec Vít Rakušan: Pane předsedo, děkuju, už nejsem ministr, ale zavzpomínali jsme na staré časy. Děkuju vám za udělení slova. Dámy a pánové i vážený pane ministře Tejci, asi vás jen tak hned ke slovu nepustím, protože tenhle zákon – a navážu věcně na Olgu Richterovou – si komentář zaslouží.
My dneska stojíme ve druhém čtení zákona, který pod nenápadným názvem skrývá absolutní destrukci profesionální a nezávislé státní správy v Česku. Já si myslím, že vedle vašeho ochočování veřejnoprávních médií, které tady předvádíte, které jste započali, kde přijde mnoho nejrůznějších návrhů, které mají dostat média na rozpočtové vodítko a podřídit vaší politické vůli, je tohle druhý zásadní systémový krok, kdy vy se kromě veřejnoprávních médií snažíte dostat na to mocenské a politické vodítko v téhle zemi, státní správu.
My projednáváme sněmovní tisk číslo 76, návrh na vydání zákona o právních poměrech státních zaměstnanců v ministerstvech a jiných správních úřadech. Já jenom chci, aby veřejnost slyšela, o čem se bavíme, bavíme se o vyhazování úředníků na ministerstvech a nejdůležitějších úřadech v téhle zemi. A rád bych připomněl především prostřednictvím pana předsedy vám, paní poslankyně Ožanová, vaší absolutní licoměrnost. Pamatujete si, prostřednictvím pana předsedy, jak jste nás tady koupala za každý poslanecký návrh, který my jsme tady ve Sněmovně podávali? Jak jste nám říkala: neprošlo řádným připomínkovým řízením a podobně. A vy tady největší normu, která se týká fungování státní správy, předkládáte poslaneckým návrhem.
A ještě několik faktů. Já nevím, jestli to ostatní kolegyně a kolegové ví. Víte, kdy jste načetli ten návrh do systému ve Sněmovně? Tak si to poslechněte: 29. prosince mezi vánočními svátky a těsně před Silvestrem ve 12.13 hodin. Opravdu jste poskytli v té době jistě velmi koncentrovaným poslancům na výkon jejich poslaneckého mandátu čas a prostor k tomu, aby se k tomuto návrhu zákona vyjadřovali. Takhle před Silvestrem jste se rozhodli, že vaše novoroční předsevzetí bude: zničit funkční státní správu v téhle zemi. Podepsáni pod tímto návrhem zákona jsou poslanci: Radek Vondráček, Renata Vesecká, Libor Vondráček, Zuzana Ožanová.
Dovolte mi, abych nejenom jako předseda jedné z opozičních stran, ale jako bývalý ministr vnitra, který se státní správě věnoval a předložil předchozí novelizaci, se podrobně podíval na to, co ve vašem pojetí znamená profesionalizace státní správy, o které vy tady mluvíte. To, co nám dneska vládní koalice předkládá, není žádná reforma, není to modernizace – je to brutální útok a únos státního aparátu, je to návrat do devadesátek, do dob, kdy se s každou novou vládou vyhazovali nepohodlní úředníci a na jejich místa se dosazovali poslušní straničtí poskoci.
Když jsme byli ve vládě, tak my jsme k státní službě přistupovali systematicky, s respektem k datům a informacím. My jsme připravili komplexní analýzu s názvem Státní služba 2.0, nové pojetí státní služby a jak se k němu dostat. Tato studie byla vypracována sekcí pro státní službu Ministerstva vnitra ve spolupráci s vládním analytickým útvarem, na Úřadu vlády byla financována Evropskou unií v rámci Národního plánu obnovy. Ještě jednou opakuji, náš přístup byl v té době založen na datech a na hledání široké odborné i politické shody, což jednoduché nebylo. A ještě jednou, co děláte vy: Hledáte nějakou širokou politickou shodu? Bavíte se o tom s někým? Hledáte širokou odbornou shodu? Pamatujete si, kdy jste se v opozičních lavicích odvolávali často na názor odborových organizací? Často jste nám říkali, že ta asociální Fialova vláda se nebaví s odbory – já jsem se s nimi bavil jako ministr vnitra velmi často – že nedáváme na jejich názor a na jejich náhled na věc? Četla jste, paní poslankyně Ožanová – prostřednictvím pana předsedy – a všichni ostatní předkladatelé, názor odborů na to, co předkládáte? Zdrcující. Je zdrcující. A co vám vyčítají hlavně: Nebavili jste se s námi o tom vůbec. Ani jste se o to nepokusili. Nebavili jste se o tom vůbec s nikým a vyhnuli jste se mezirezortnímu připomínkovému řízení. Jediná dedukce z toho vyplývající je – anebo dva závěry z toho mám: No, nechtěli jste, aby vám někdo řekl, že je to v mnohém legislativní paskvil, který sami napravujete pozměňovacími návrhy, které sami jako předkladatelé budete načítat ve druhém čtení, nechtěli jste, aby vám kdokoli do toho jakýmkoli způsobem mluvil; a za druhé, poslanecký návrh vám umožňuje rychlost. My tu státní správu pod svojí vlastní kontrolou, přísným dozorem, chceme mít rychle pod kontrolou, a to je skvělá cesta poslaneckého návrhu. Že má legislativní chyby, že má legislativní nedostatky – no to sami budete přiznávat pozměňovacími návrhy, které tady budete načítat. Že vám tam něco uteklo, že jste vynechali něco co jste neměli vynechat – to jsou všechno detaily. A jo, k tomu druhé čtení je, to já chápu. ***
