Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.30 hodin)
(pokračuje Jiří Barták)
Tak vidím, že se to všem docela daří, že se nestalo to, že byste zvedli to tlačítko, o kterém jsem včera nebo dneska ráno hovořil.
Dámy a pánové, vážené kolegyně, vážení kolegové, nechávám hlasovat o návrhu poslance Jana Jakoba na vrácení návrhu zákona garančnímu výboru k novému projednání.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 67, přihlášeno 154 poslanců, pro 66, proti 88. Návrh nebyl přijat.
A já tím zahajuji podrobnou rozpravu. Připomínám, prosím, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. Zároveň bych vás požádal, abyste tuto rozpravu nevyužívali k ničemu jinému než k tomu, k čemu je určena. To znamená k odůvodnění.
Předávám slovo místopředsedovi Patrikovi Nacherovi, který mě při řízení od této chvíle střídá.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Takže pěkné odpoledne, vystřídali jsme se při řízení schůze. Já logicky tedy po obecné rozpravě zahajuji podrobnou rozpravu. Připomínám, že pozměňovací návrhy přednesené v podrobné rozpravě musí být vždy odůvodněny. V této chvíli se přihlásili poslanci, které vidíte na obrazovce. Takže já poprosím Vendulu Svobodovou, připraví se Alena Schillerová a Lucie Sedmihradská.
Jenom připomínám, že jednání máme podle dohody do 14 hodin, tak vás poprosím. Máte slovo, paní poslankyně.
Poslankyně Vendula Svobodová: Děkuji za slovo. Pěkné odpoledne. Já se tedy přihlásím k pozměňovacímu návrhu číslo 839 a jenom v krátkosti vám připomenu čeho se týkal, jelikož to odůvodnění už zaznělo v té obecné rozpravě. Nicméně to odůvodnění. Tento pozměňovací návrh navrhuje výslovně stanovit, že mimořádné překročení... (Vystupující se obrací na předsedajícího pro zjednání klidu.) Já nevím tedy..
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak ano, vidím vás, souhlasím s vámi, je tady zbytečný hluk. Já poprosím kolegyně, kolegové teďka v levé části, jestli byste se mohli trochu utišit. Někteří přímo zklidnit, případně odejít. Děkuju. Tak můžete pokračovat, paní poslankyně.
Poslankyně Vendula Svobodová: Děkuji moc. Takže to odůvodnění. Ten pozměňovací návrh navrhuje výslovně stanovit, že mimořádné překročení celkových výdajů státního rozpočtu až o 10 procent může směřovat pouze na obranné výdaje České republiky vykazované podle metodiky Severoatlantické aliance a cílem je jednoznačně vymezit účel tohoto oprávnění a vyloučit jeho použití na jiné výdaje, než které jsou podle metodiky na to považovány za obranné. A ještě jednou zopakuji, je to pozměňovací návrh 839, a tímto se k němu hlásím. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji. Číslo jste nahlásila, to je důležité. Tak poprosím Alenu Schillerovou, připraví se Lucie Sedmihradská. Paní ministryně, máte slovo.
Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já bych se přihlásila ke dvěma pozměňovacím návrhům, první je vlastně v systému pod sněmovním tiskem 825 a druhý je pod sněmovním tiskem 826. Myslím si, že jsem během obecné rozpravy je oba dostatečně vysvětlila, takže bych se takto jenom stručně přihlásila v podrobné rozpravě. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní ministryně. V této chvíli poprosím Lucii Sedmihradskou, připraví se Karel Haas.
Poslankyně Lucie Sedmihradská: Takže já bych se ráda přihlásila k následujícím pozměňovacím návrhům, sněmovní dokument 785, kdy se jedná o zachování předkládání zprávy za první a třetí čtvrtletí a projednání pololetní zprávy v Poslanecké sněmovně na celém plénu.
Sněmovní dokument 788 – zveřejňování rozpočtových opatření způsobem umožňující dálkový přístup do 30 dnů od jejich schválení.
Sněmovní dokument 786 – projednání fiskálně strukturálního plánu rozpočtovým výborem a 787 – ponechání nebo vrácení povinnosti, aby vláda projednala a schválila předběžné příjmy a výdaje jednotlivých kapitol do 20. června.
Současně se přihlašuji k doprovodnému usnesení, to je sněmovní dokument 847, kdy jenom pro úplnost přečtu to usnesení, které zní: „Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, ukládá vládě, aby i nadále předkládala Poslanecké sněmovně informaci o pokladním plnění státního rozpočtu a to včetně hodnocení vývoje státního dluhu za první a třetí čtvrtletí k projednání v rozpočtovém výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu.“ Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji, paní poslankyně. V této chvíli poprosím Karla Haase, který je tam dvakrát, ale předpokládám, že vystoupí jednou, já ho pak odmažu a to samé se týká Mariana Jurečky, je to tak?
Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát. Vážený pane místopředsedo, já se v podrobné rozpravě hlásím pozměňovacímu návrhu poslanců Karla Haase, Vojtěcha Munzara, Jiřího Havránka, Libora Turka, Jana Skopečka a Martina Kupky, který je nahrán ve sněmovním systému pod sněmovním dokumentem číslo 837. Podrobné odůvodnění jsem uvedl v obecné rozpravě a je samozřejmě obsaženo v písemné podobě pozměňovacího návrhu. Ve stručnosti se pozměňovací návrh týká čtyř bodů.
Za prvé zmocnění oprávnění pro vládu České republiky zvýšit výdaje o 10 procent oproti schválenému návrhu zákona o státním rozpočtu.
Za druhé, zjednodušeně řečeno, zrušení zvláštního důchodového účtu pro evidenci výsledků hospodaření systému důchodového pojištění.
Za třetí rozvolnění takzvaných únikových doložek.
A za čtvrté trajektorie snižování strukturálního schodku veřejných financí. Děkuju mnohokrát.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče. Poprosím Mariana Jurečku a také se ho tedy zeptám, jestli vystoupí jednou? Jo, dobře, tak máte slovo, pane poslanče.
Poslanec Marian Jurečka: Možná vystoupím jednou, možná ještě podruhé, protože ještě se nám teďka nedaří úplně nahrát druhý pozměňovací návrh. Uvidíme, jak se to podaří. Každopádně já se teď v podrobné rozpravě chci přihlásit k pozměňovacímu návrhu pod sněmovním číslem 857. Smyslem tohoto pozměňovacího návrhu je zachovat současné platné znění zákona o rozpočtové odpovědnosti. Jsem si vědom toho, že tady vládní koalice je rozhodnuta ten zákon vykostit. Přesto mně přijde fér, aby v té debatě i v tom hlasování tady poslanci Sněmovny měli před sebou možnost opravdu jednoznačně se rozhodnout, zda tedy mají platit stávající pravidla opravdu, která jasně říkají, co je cílem, vymezují jasné mantinely, pevné mantinely, anebo prostě chceme tady z toho udělat opravdu děravý ementál, který bude umožňovat celou řadu únikových klauzulí, výjimek, znepřehlední to, znetransparentní to a výsledkem bude mnohem, mnohem rychlejší a větší zadlužování České republiky.
Takže to je smyslem tohoto pozměňovacího návrhu pod sněmovním dokumentem 857. Děkuji za pozornost. ***
