Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Takže není to Babišova chyba za to, že jsou dneska vysoké ceny pohonných hmot, ale vaše rétorika tenkrát byla, že to byla věc, za kterou jsme mohli my jako Fialova vláda. Já vám to chci jenom připomenout. Já nepojedu tu vaši rétoriku, abych to dělal stejně, abych stejné, nelogické, nesmyslné příspěvky psal na sociální sítě, protože prostě tyto věci nepomohou té situaci a tomu řešení.

Já jsem veřejně řekl, že to, co jste udělali v případě spotřební daně, nebo ten návrh, který jste řekli, no, ten dává logiku. Vy jste se vysmívali – vysmívali jste se monitoringu a kontrole marží. Pamatujete si to, jak jste se tomu vysmívali? Vy, kolega Vondráček, jeho fotka od čerpací stanice a říká: Co dělá vláda dva týdny poté, co to začalo? Nic. Monitoruje marže. Co jste začali dělat vy jako první? Monitorujete marže. A já se vám nevysmívám. Nevysmívám se tomu, protože to dává logiku. Jenom vy tam máte pár takových věcí typu: Premiér prohlásí, tam je 10 procent marže, tedy 10 korun marže na litru. V tu dobu ta cena byla kolem 50 korun. Vy teďka říkáte, že jste to stropli na 2,50, tak kde je těch 10 korun? To nesedí! To nesedí. Vy byste to museli tedy stropnout na daleko jiné hodnotě než 2,50.

Ano, tohle opatření je velmi diskutabilní. Já třeba s ním osobně do určité míry problém mám, ale prostě ty kroky – monitoring marží, dělali jsme ho my, děláte ho vy, je správný, nebo není, paní ministryně? Můžete odpovědět? Protože tenkrát jste říkala, že je to nesmysl, že tím nic nevyřešíme. Tak můžu se vás zeptat v té debatě, je správný krok vlády, Ministerstva financí, kontrolovat marže, nebo není? (Reakce ministryně Schillerové.) Já nekřičím, já se normálně ptám s velkým důrazem. A nepokřikujte na mě, paní ministryně! Já budu rád, když na to zodpovíte. Kolegyně, kolegové, poslanci hnutí ANO, vy jste tu byli. Tak je správné, že vláda kontroluje marže, nebo to je blbost? Tady kolegové tady tak jako dělají takovou grimasu. Hm, je to vlastně těžké. Ne, přijďte v pohodě potom, prostřednictvím pana předsedajícího, odpovědět na to v té debatě. Já se budu těšit klidně ve faktické, už tam nějaké naběhly. Já za to budu rád, když to tady zazní. Tak já jenom, abychom si ujasnili, že to blbost není. Je to jeden z nástrojů, který prostě v takové výjimečné situaci holt vláda jde a začne ho dělat. Tak to je první věc.

My jsme tenkrát snížili spotřební daň na čtyři měsíce u benzinu a na 14 měsíců u nafty. Já bych se přimlouval za to udělat to opatření u toho benzinu. Jako nemůžeme říkat, že 41 korun za litr benzinu je OK. Jsou spotřebitelé, kteří nemají doma dvě auta: jedno benzínové, jedno naftové, aby si mohli dneska říct, jako je to tak či onak. Prostě i pro ty domácnosti je 41 korun za litr benzinu při nějakém 1,2násobku vyšší spotřebě, není to málo. My jsme udělali obě dvě položky – jak benzin, tak naftu.

Tak já jenom připomínám tehdejší vaši rétoriku a to, že prostě mně, kdybych tohle měl dneska dělat úplně stejně, jako jste to dělali vy, přišlo by mně to hodně podlé. Nedělám to, ale měl jsem potřebu to tady dneska říct, protože to nebylo fér od vás. Já bych ocenil, mně by stačila jedna věta, kdybyste řekli, ano, nebylo to úplně fér. Politický boj je politický boj, já ho chápu, ale to, že se používají různé argumenty v čase podle toho, jak se hodí, už není úplně politický boj. To je překrucování toho, co se dá reálně dělat ve světle toho, aby se voličům tu a tam trošku zalhalo a přiostřily se prostě ty vyhrocené vztahy.

K tomu návrhu, který tady je teď, a v obecné rozpravě se tedy chci dostat k tomu meritu věci i k pozměňovací návrhům, které jako lidovecký klub navrhujeme. Když jsem se na to podíval, a dneska jsme tu debatovali na klubu, tak vlastně říkám, a říkám to poctivě i po zkušenostech z naší koalice Petra Fialy, takovýto nástroj je potřeba, aby tady prostě v mimořádných vypjatých situacích byl. Dělali jsme ho i my v roce 2022 na komodity plyn a elektřina. Vy jste tenkrát to také podpořili, to já oceňuji. Oceňuji to, že jste pro to hlasovali, většina z vás pro to hlasovala, takže to zas říkám korektně, že to oceňuji.

A teď vlastně, když se na to podíváme, na ty konkrétní problematické věci, které já nebo my jako lidovci vnímáme problematicky, doba trvání toho opatření, ke kterému může vláda přistoupit nařízením vlády. Za mě prostě 6+6 měsíců je fakt hodně. My proto navrhujeme v pozměňovacím návrhu, aby to bylo pro vládu prvních 90 dnů, pak aby vláda mohla prodloužit o dalších 90 dnů, pak pokud by to bylo potřeba s předchozím souhlasem Sněmovny. Mně to přijde korektní tak, abychom udělali určité pojistky, že ta vláda to, případně kdyby se úplně zbláznila, jako že to třeba nepředpokládám, ale stát se to může, občas vidíme, že se tady někdo trochu zbláznil z členů vlády, tak raději abychom takovou pojistku měli. Mně to přijde, že to je prostě rozumná rovnováha, stát může reagovat rychle, vláda má prostor konat, ale pokud by to mělo trvat déle, tak do toho má vstoupit i Sněmovna jako kontrola, demokratická kontrola exekutivy.

Když se podívám dál, tak druhý pozměňovací návrh upravuje to, abychom součástí toho vládního návrhu nařízení měli i jasná povinná stanoviska, nikoliv jenom v rámci případného vypořádání připomínkového řízení, které může být řekněme i extrémně krátké a může být i extrémně omezené a může být s výjimkou vyloženě ten materiál přinesen na stůl, jenom z pera Ministerstva financí, tak my jako lidovci navrhujeme úplně jednoduchá čtyři jasně povinná stanoviska, která by tam vždy měla být součástí tohoto vládního návrhu nařízení vlády, a to stanovisko Ministerstva financí, Ministerstva průmyslu a obchodu, Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a také Správy státních hmotných rezerv, protože Ministerstvo financí má zodpovědnost za oblast cenovou, Ministerstvo průmyslu a obchodu má zodpovědnost za fungování trhu a dopady na hospodářství, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže za ten soutěžní aspekt a možná tržní selhání a Správa státních hmotných rezerv logicky za bezpečnost dodávek a zásobování v mimořádných krizových situacích, mimochodem ze zákona. Obě ty instituce – Úřad pro ochranu hospodářské soutěže i Správa hmotných rezerv, to mají ze zákona, tyhle role.

Takže mně přijde, aby takovýto zásah byl podložen opravdu odborným posouzením, vyjádřením a nejen dojmu případného nějakého politického rozhodnutí té vlády. Přijde mi to jako nějaká férová bezpečnostní pojistka, protože neděláme to teď pro tuhle situaci. Může se to opakovat za rok, za čtyři, za osm, za nějaké jiné politické konstelace, jiné vlády, jiné koalice, tak mně by přišlo dobré to tam udělat opravdu s takovýmito pojistkami.

Pak navrhujeme jako lidovci třetí pozměňovací návrh, a to sice, kdy vůbec lze takovouto zákonnou úpravu použít. Současný vládní návrh pracuje s velmi obecnými pojmy, jako je mimořádná tržní situace a její důsledky. To říká ten návrh, který jste přinesli. To je za nás docela hodně vágní. Proto mi tam navrhujeme, aby zákon mluvil opravdu velmi jasně o krizové situaci na trhu s pohonnými hmotami, a také aby bylo jasné, co se tím rozumí. To znamená tedy stav, kdy v důsledku mimořádných a nepředvídatelných situací dochází k závažnému narušení trhu, která se projevuje například skokovým nebo mimořádným nárůstem cen, významným omezením nabídky nebo distribuce, zjevně nepřiměřeným nárůstem marží nebo ohrožením zásobování, hospodářské stability či jiného významného veřejného sektoru. Prostě dáváme tam jasné mantinely, parametry toho, jakých situací se to týká, nikoliv nějaké obecné situace, která může být velmi vágně a široce vyložena.

Pak navrhujeme čtvrtý pozměňovací návrh a ten také doplňuje to, co má obsahovat to odůvodnění vládního nařízení jako součást podkladu pro ten cenový výměr. Protože pokud vláda sáhne k tak silnému nástroji, měla by být schopna také jasně říct, jaký konkrétní důvod zásahu nastal, z jakých dat a podkladů vychází, proč nestačí mírnější opatření, proč je zvolený zásah přiměřený, jak dlouho má opatření trvat a za jakých podmínek také bude zrušeno, změněno nebo prodlouženo. Aby to nebylo tak, že budeme říkat, tak ještě týden a ještě týden, ale při jaké okolnosti, například v této situaci ceny ropy, situaci například v distribučním řetězci dodávek ropy třeba do českých rafinérií nebo rafinérií na českém území, ať jsem přesný, a tak dále. ***