Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.10 hodin)
Poslanec Lukáš Vlček: Vládní většina si to i uvědomila, proto i sama předkládá komplexní pozměňovací návrh, který sám o sobě čítá 160 stran. Tedy je zde samotné uvědomění si, že tady opravdu je předloženo něco, co se dá nazvat legislativním zmetkem, něco, co opravdu obsahuje mnoho a mnoho chyb. Tedy obsahem tohoto druhého bodu je, prosím, pojďme znovu otevřít debatu o stavebním řízení.
Věřím, že najdeme mnoho shody o tom, jakým způsobem zrychlovat stavební řízení v České republice tak, jako jsme to našli v minulosti v mnoha jiných oblastech, jako byla otázka lex plyn, který jsem Sněmovně předkládal v minulém období, nebo to byla novela liniového zákona, a taktéž jsme našli obecnou politickou shodu. Myslím, že obecný zájem máme všichni stejný, ale prosím, dělejme to jinak. Pojďme se k této věci opětovně vrátit, pojďme tu debatu vést a opravdu netlačme to tak na sílu, protože zde opravdu hrozí řada technických vad, technických chyb, nejsou vyřešeny personální záležitosti, otázka financování, otázka archivů, otázka ochrany osobních údajů, a mohl bych opravdu pokračovat. Tedy zde opravdu hrozí velmi reálně paralýza stavebního řízení.
Tedy druhý bod, který navrhuji, je bod s názvem Stavební zákon - hrozba totální paralýzy stavebního řízení. Navrhuji to jako bod 3, tedy za projednání senátních vratek. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Taky děkuju. Vy jste v tom původním názvu měl nový stavební zákon. Mám to tam nechat, dobře.
Prosím dalšího v pořadí pana poslance Martina Baxu. Můžou se připravit paní poslankyně Eva Šrámková a pan poslanec Martin Kupka.
Poslanec Martin Baxa: Dobrý podvečer, kolegyně, kolegové. Můj návrh do programu dnešní schůze Poslanecké sněmovny je jednoduchý - Aktuální stav přípravy nové mediální legislativy. Pane místopředsedo, navrhuji jako šestý bod dnešního programu jednání. Pokud by tento bod byl zařazen, tak bych jej směřoval k panu ministru kultury Otu Klempířovi, od kterého jsme v posledních dnech slyšeli nebo četli mnoho velmi rozporuplných výroků. Od toho, že média veřejné služby nemají co mluvit do přípravy nové mediální legislativy, že je to politická práce a kdyby se s nimi mluvilo, tak to bude trvat nekonečně, až po to, kdy včera ještě pravděpodobně netušil, že se jedná o nějakou podivnou hru Tomia Okamury, tak radostně vítal ten zničující poslanecký návrh, který měl sejmout média veřejné služby - promiňte mi ten trošku expresivní výraz - tím, že by jim v součtu vzal plus minus okolo dvou miliard korun. Oto Klempíř včera psal, že se raduje, že nebudou poplatky platit OSVČ, kteří je už neplatí na základě naší novely a několik obdobných věcí.
Já to tady říkám trošku s nadsázkou, ale ta podstata je velmi vážná. Ministerstvo kultury České republiky je z kompetenčního zákona garantem, mimo jiné, legislativy v oblasti médií, tedy Ministerstvo kultury má být jediným ústředním orgánem státní správy, který má připravovat gesčně jakékoliv změny v mediální legislativě. Takže tento bod má sloužit k tomu, abych se měl příležitost zeptat pana ministra Klempíře, co se na jeho ministerstvu chystá, co konkrétně znamená ministerská aktivita, když je bodem programového prohlášení vlády, zrušíme koncesionářské poplatky.
Chtěl bych, aby on nám tady zcela konkrétně řekl, jak daleko je příprava jaké verze, jakého zaměření, jakého charakteru návrhů, které se chystá předložit po mezirezortním připomínkovém řízení, po projednání v Legislativní radě vlády, vládě České republiky a ta posléze Parlamentu. Tuto poslední větu zdůrazňuji proto, že jsem byl mnohokrát kritizován za to, že v době svého působení v čele Ministerstva kultury jsme naši mediální legislativu projednávali příliš dlouho, že byla vlastně k finálnímu schválení připravena až ve volebním roce.
Ale na začátku, kolegyně a kolegové, byl úplně prostý fakt, a to ten, že my bychom si ani ve snu nedovolili uvažovat o tom, že bychom tak zásadní změny posunuli do parlamentního procesu bez toho, co předpokládají normální legislativní pravidla pro připravování návrhů zákonů, to znamená řádné mezirezortní připomínkové řízení a všechno, co s tím souvisí.
Takže, pane místopředsedo, ještě jednou zopakuji svůj návrh. Jedná se o bod s názvem Aktuální stav přípravy nové mediální legislativy. Navrhuji jej zařadit jako šestý bod dnešního jednání Poslanecké sněmovny. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče, mám poznamenáno. Já bych si dovolil poprosit, než přijde paní poslankyně Eva Šrámková, abychom zachovali opravdu tu dělnou atmosféru a ten klid v Poslanecké sněmovně. Pokud si někdo potřebuje vyřídit nějaké hlasité hovory, ať si je prosím zkusí vyřídit na chodbě a neruší ostatní řečníky. Děkuji. Máte slovo.
Poslankyně Eva Šrámková: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážená vládo, vážení poslanci a vážené poslankyně, navrhuji zařadit bod: Chceme posílit prevenci v České republice? V poslední době se totiž ve veřejném prostoru objevují výroky, které zpochybňují očkování nebo tvrdí, že k němu neexistují studie. To prostě není pravda. Takových studií existuje velké množství a dlouhodobě ukazují, že očkování snižuje riziko komplikací, hospitalizací i úmrtí. Očkování není ideologie, je to medicína. Problém ale není jen v těch výrocích samotných, problém je v jejich dopadu. Pokud se podobná tvrzení opakují, oslabují důvěru lidí v prevenci. Důvěra ve zdravotnictví se buduje roky, ale ztratit ji můžeme během pár výroků.
Tady je potřeba říct jednu důležitou věc. Když začneme zpochybňovat jedno očkování, neoslabujeme jen to jedno, oslabujeme důvěru v očkování jako celek. To znamená, že se nám to může vrátit i u jiných vakcín a to už je reálné riziko pro veřejné zdraví. Česká republika přitom patří mezi země s nízkou proočkovaností proti chřipce. Každou sezonu pak vidíme vyšší nemocnost, zbytečné komplikace i tlak na zdravotní systém.
Máme přitom schválenou Národní očkovací strategii, která stojí na jednoduchém principu. Očkování nemá být o nátlaku, ale o dostupnosti a informovaném rozhodnutí lidí. To ví všichni, kdo ji opravdu četli. Nejlepší cesta není lidi tlačit, ale dát jim možnost. To znamená, přiblížit očkování lidem například tím, že bude dostupné bez čekání, přímo tam, kde lidé běžně chodí, tedy i v lékárnách. Očkování nemá čekat na pacienta, má být tam, kam pacient chodí, například do lékárny.
To je i dlouhodobý postoj Pirátů, dostupná a dobrovolná prevence, která dává lidem reálnou možnost se rozhodnout. Čím více lidí má dobrou zkušenost, tím více roste důvěra. Já bych tedy chtěla ocenit i dosavadní kroky pana ministra Vojtěcha, prostřednictvím pana předsedajícího, v oblasti osvěty a prevence, které jdou i tímto směrem. Nechci tady vést ideologický spor. Myslím, že bychom měli tu debatu vrátit zpět k tomu, co má smysl, k datům, k medicíně a ke konkrétním řešením, méně strašení a více prevence. Přesně o tom by měl být tento bod. Proto prosím o jeho zařazení jako první bod této schůze. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, paní poslankyně. Předtím, než předám slovo tedy poslednímu, kdo je přihlášený, navíc s přednostním právem, což je pan poslanec Martin Kupka, tak ještě prosím tady máme jednu omluvu. Pan premiér Andrej Babiš se omlouvá od 17.30 hodin z pracovních důvodů.
Upozornění pro všechny, kteří nás sledují i na chodbách. Máme zde poslední vystoupení. Máte slovo.
Poslanec Martin Kupka: Vážený pane předsedající, vážená paní ministryně, vážené kolegyně, vážení kolegové, nejprve reakce na to, co zaznělo. Vzpomínám si dobře, před čtyřmi roky současná ministryně financí Alena Schillerová říkala tehdejší vládě - pomalu a málo, děláte toho málo. Navrhujeme snížení DPH, snížení spotřební daně, zastropování po vzoru Maďarska. Slyšeli jsme to. Plná hlava nejrůznějších doporučení a teď jenom plná hlava výmluv. Konkrétní věci, které tu zazněly z úst paní ministryně a neodpovídají realitě, neboli jsou to buď lži, nebo zkreslená či vadná ekonomická data.
První věc, hrozí výpadek 11 miliard korun, kdyby se naplnil návrh poslanců ODS. To není pravda, protože ten náš návrh se váže na dočasné opatření na čtyři měsíce. ***
