Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.40 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
Opět nabízíme to jako věc k debatě. Jsme přesvědčeni, že to dává smysl u těch úplně základních potravin a hygienických potřeb, tedy menstruačních pomůcek.
Prostě to jsou věci, které bude potřebovat úplně každý. A zároveň bychom byli rádi, kdyby se prostě k tomu ta politická debata vedla. Takže to tady dávám jaksi do závorky. My to máme připravené jako legislativní návrh. Ovšem, kdyby byla vůle o tom ještě jednat, tak budeme velice rádi. To tedy k bodu který navrhuji zařadit jako nový bod, prostě plán na krizový bonus k řešení zdražování. Plný název donesu.
Druhá věc - prorodinný balíček. Trošičku dlouhodobější záležitost, ale něco, co zase z pirátského pohledu je naprosto zjevné. Rodiny byly tou dlouhodobou ekonomickou situací poškozeny tak, jak u nás v Česku je. A když se podíváme, to zvýšení rodičovského příspěvku, byť jsme rádi, že jsme ho o 50 000 korun prosadili, tak stejně nepokrylo inflaci ani z poloviny, protože ta reálná kupní síla rodičovského příspěvku je dnes o 70 000 korun nižší, než jak tomu bylo v roce 2020. Ta jeho hodnota neustále klesá.
Proto tedy navrhujeme, aby se opravdu řešilo to pravidelné navyšování, předvídatelné navyšování rodičovského příspěvku o inflaci a stejně tak, aby na té hodnotě neklesal ani bonus na první dítě a hodnota té slevy na poplatníka. Takže vedle řešení rychlého vedle plánu na krizový bonus přednáším ještě návrh na řešení dlouhodobější, a to je skutečně na to, aby se projednal pirátský prorodinný balíček. Je to sněmovní tisk číslo 4. A ten sněmovní tisk číslo 4 navrhuji projednat jako druhý bod dnes. Ten sněmovní tisk obsahuje zvýšení daňové slevy na poplatníka a její valorizaci podle růstu mezd. Je to věc, která se nám už v minulosti povedla prosadit, ale pouze nominálně. A my jsme přesvědčeni, že ty zákony mají být stabilní a předvídatelné a že to má zkrátka růst předvídatelně.
Dále to obsahuje totéž u rodičovského příspěvku a navíc jeho zvýšení na 420 000 korun a nakonec to dorovnání té daňové slevy na dítě. Tak to je tedy rodinný balíček, prorodinný balíček za pirátský klub a poprosím dnes jako druhý bod sněmovní tisk číslo 4.
A třetí věc, kterou přednesu a která je za nás velice důležitá, abychom se opravdu v kontextu i toho, že vláda navrhuje řešit doplňkové penzijní spoření a penzijní fondy, ale jenom v otázce nějakých řešení nespravedlností, které za nás je zcela v pořádku řešit, ale není to opravení celé podstaty problému, tak navrhuji ještě opravdu probrat to celé. A to znamená předřazení sněmovního tisku 71. Jde o snížení poplatků pro střadatele v penzijních fondech v Česku a tam žádám o předřazení na dnes jako bod 3. A u sněmovního tisku 86 se jedná o změnu investičních pravidel, o to, aby byly vyšší výnosy pro lidi při spoření, o reálné zhodnocení úspor lidí a to navrhuji, aby byl dnes bod 4. Takže ten sněmovní tisk 71 jako bod třetí, sněmovní tisk 86 jako bod čtvrtý.
To je návrh k tomu, co očividně vláda řešit zčásti chce, to je za nás potřeba. Ale zatím tam nevidíme tu celkovou změnu, to, aby se opravily velice nízké výnosy těch českých penzijních fondů, příliš vysoké poplatky, příliš svázaná pravidla investování a to, že i lidé, kteří si spoří celý život, nakonec přicházejí o stovky tisíc korun na důchodu.
Takže protože víme, že čas hraje klíčovou roli a že každé zdržení stojí reálné peníze a lidem pak chybí, tak máme tyto konkrétní návrhy na snížení poplatků na 0,4 procenta na maximálně 10 procent ze zisku. Ty konkrétní návrhy, které přinesou až půl milionu navíc při odchodu do důchodu pro běžné lidi a opravdu aby to byl moderní systém, něco, co připomíná funkční důchodové spoření, jaké je například ve ve Skandinávii, ale i v řadě dalších zemí, tak chceme, aby se to už konečně rozpohybovalo. Proto jsem přednesla i tento návrh na předřazení těch návrhů zákona k změně doplňkového penzijního spoření.
Závěrem zkrátka za Piráty chceme, aby Česko fungovalo pro mladé lidi, pro rodiny, pro celou společnost. Aby do budoucna to, jak jsou u nás nastavené systémy, bylo udržitelné, předvídatelné a férové. A proto navrhujeme tato řešení, jak za prvé krátkodobě řešit to zdražování, proto ten plán na krizový bonus. A tam ještě přednesu poslední věc; požádala bych o zařazení jako první bod dnes u tohoto plánu, protože jsem tam nepřednesla to časové určení a poprosím pana předsedajícího aby si toto poznamenal. Děkuji.
Předseda PSP Tomio Okamura: Ano, mám poznamenáno. Samozřejmě vás ještě poprosím, zdali byste mi to předala, protože tam hlavně u toho prvního bodu je trošku delší název, tak aby to bylo přečteno přesně. A nyní vystoupí předseda STANu Vít Rakušan a připraví se předsedkyně klubu STAN Michaela Šebelová.
Poslanec Vít Rakušan: Děkuju za slovo, pane předsedo. Pane ministře, kolegyně, kolegové, já jsem původně před včerejším dnem měl na dnešní schůzi připraveno několik bodů, řekněme provozního charakteru. Ale rozhodl jsem se ode všech z nich ustoupit a to proto, že jste nám dali důvod celé opozici, všem opozičním klubům, přijít se společným postupem ve věci veřejnoprávních médií.
To, co jste včera provedli, je dost neuvěřitelné. Vláda podpořila poslanecký návrh, ještě jednou - vláda podpořila poslanecký návrh, v kterém by média veřejné služby už během tohoto roku, během tohoto rozpočtového období, přišla o polovinu svého rozpočtu. Mělo by se stát, jak jsem řekl, už v polovině tohohle roku. A myslíte, že někdo z těch poslanců, kteří to navrhují nebo z vlády se obtěžoval oslovit s tímto návrhem management veřejnoprávních médií? Nikoliv. Nikdo.
Tak ukazujete, jak se k médiím stavíte, jací jsou pro vás partneři, jak s nimi chcete diskutovat o tom, jak mají být do budoucna média veřejné služby v naší zemi financována. Já už jsem požádal před několika měsíci pana ministra Klempíře, paní ministryni Schillerovou podle § 13 jednacího řádu o poskytnutí veškerých podkladů k tomu, jakým způsobem se rozhoduje a připravuje o budoucím financování veřejnoprávních médií v Česku Jaká byla odpověď? Nic připraveno nemáme. Zatím žádný model není známý.
Nevěděla paní ministryně Schillerová o tom, že poslanci vládní koalice chystají vlastní návrh? Nevěděl pan ministr Klempíř o tom, že poslanci vládní koalice v jeho rezortu, tam, kde on by měl být nositelem jakékoliv myšlenky a systémového přístupu, připravují návrh? Nebo mi lhali v odpovědi na moji legitimní žádost dle jednacího řádu kdy jsem jako poslanec žádal, že tyto materiály potřebuji k tomu, abych se o té věci mohl sofistikovaně a kvalifikovaně rozhodovat. Nevím. Podle mě je obojí špatně.
Pan ministr Klempíř se do médií vyjadřuje stylem: Já jsem vlastně o tomhle návrhu nic nevěděl. No, může být něco horší vizitkou pro ministra, než že neví, jaký návrh poslanci vládní koalice připravují pro Českou televizi a Český rozhlas? To je potom otázka, jestli takový člověk vůbec má být ministrem kultury, protože co pro něj v téhle chvíli má být důležitější než stabilní financování médií veřejné služby u nás. Vidíme všemožné různé jiné priority pana ministra, personální změny v důležitých institucích a podobně. Hezká narozeninová přání vypouštěná v pracovní době do veřejného prostoru. Moc roztomilé, ale jestli ministr ani neví, co připravují vládní poslanci, tak je to smutné. Nicméně vláda dala palec nahoru. A ještě jednou - vláda dala palec nahoru na to, aby od poloviny roku přišla veřejnoprávní média téměř o polovinu svého rozpočtu.
K čemu to povede? No povede to k tomu, že budou muset omezovat svoji činnost, budou muset omezovat samozřejmě i tvůrčí činnost. ***
