Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.00 hodin)
(pokračuje Olga Richterová)
A nedává smysl, abychom se tyto náklady nepokusily snížit, když nám jiné země ukázaly, jak na to, když 70 projektů ověřilo, že tohle bude v Česku fungovat taky. Já prostě za prvé chci, abychom si jako země přiznali, že když nám něco selhává, a je to například ten trh v oblasti pronajímání rizikovějším skupinám lidí, a je to racionální a já to chápu, tak máme dodat tu druhou, tržní motivaci, to jsou garance, která lidem ta rizika vykompenzují. Jsou tam pojistky, aby se to nezneužívalo. Je to nastavené tak, aby to šlo efektivně řešit, když by vláda vyhodnotila, že je to třeba problém. Ale tím cílem samozřejmě je, omezit obchod s chudobou, ale reálně pomáhat lidem.
Co se týče té aktuální vládní cesty, tak ta chce jenom lakovat na růžovo, že ten zákon vykosťuje. Mě to štve a mrzí. Očividně i z těch zmínek paní ministryně a paní zpravodajky v úvodu je veliký důraz na to, tvářit se před Evropskou komisí, že ty milníky Národního plánu obnovy jsou splněné, ale je to jenom lakování, lakování narůžovo něčeho, co bude pěkně šedivé až černé. A to už říkám závěrem, protože prostě nechci být dlouhá. Chci jenom stručně zdůvodnit, že pomoc v bytové nouzi je něco, co má být férově dostupné občanům a občankám České republiky bez ohledu na to, jestli jejich obec je odpovědná nebo se na to vykašlala. Pomoc včas před tím, než přijde nejhlubší krize, je levnější. Ty náklady jsou spočítané v té obrovské důvodové zprávě a v RIA původního zákona jsou spočítané na 4,1 miliardy korun ročně. Kapacity, ekonomické kapacity, jako třeba Daniel Münich, potvrzovaly, že je to spočítané správně. Jenom zdůrazňuji, že je to samozřejmě číslo, které bylo podrobeno kritice a drobnohledu. Ty miliardové náklady každý rok jsou něco, co mě fakt jako zase štve, že není bráno jako argument. Proto na tu zprávu RIA odkazuju.
A my jako Piráti nebudeme přistupovat na věci, co nejsou pravda. Když se tady tvrdí, že všechno funguje a jenom to nechme na trhu, tak my říkáme jasně, ale když to tržní prostředí evidentně v nějakém aspektu selhává, tak normální země se toho chopí a právě třeba tu podporu bydlení jak Velká Británie, Skotsko velice systémově, nebo Dánsko aktivně řeší. A my chceme, abychom šli na západ a ne na východ. Chceme, abychom s touto vládou byli schopni v té oblasti bydlení se domluvit na racionálních řešeních, protože my chceme, aby v oblasti bydlení naše republika šla dopředu a ne se na roky zastavila nebo šla dokonce nazpět. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, paní předsedkyně. Mám zde dvě faktické poznámky, než se posuneme dál v programu. Nejprve Zdeněk Hřib, připraví se Eva Fialová.
Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Já jsem chtěl zareagovat ještě na pana poslance Munzara, já jsem nestihl doběhnout teďka do sálu zavčas, abych se trefil s faktickou ještě před paní předsedkyní Richterovou. Ale co se týče toho, co tady jak brzdí tu novou výstavu, tak pokud se bavíme o tom, co asi někteří lidé označují za to zelené šílenství z Evropy, že to jako by mělo tedy bránit té rychlé výstavbě, tak já bych znovu doporučil vaší pozornosti ten Deloitte Property Index. Tam jsou totiž i další záležitosti kromě toho žebříčku o té dostupnosti, respektive nedostupnosti bydlení. Je tam třeba, jak to vypadá s počtem nově zahájených stavebních projektů na 1000 obyvatel. No a tam zjistíme, že největší počet z těch vyhodnocovaných zemích bylo v Irsku - 12,84 projektů na 1000 obyvatel, což je součást EU. A víte, která jsou ta čísla jako nejnižší? Tak na opačné straně žebříčku máte třeba Albánii. Ta, pokud vím, není v Evropské unii, anebo je tam Velká Británie, která vystoupila z té Evropské unie tady právě s heslem, že prostě tady to už nechtějí trpět, to jho té Evropské unie. A víte, proč tam mají ten problém se stavebnictvím? Protože nemají lidi, protože oni to měli řízené celé tou antiimigrační rétorikou. Takže teď sklízí ty plody toho, co zaseli. A pak tady mám ještě druhou oblast, která se vztahuje k tomu, proč se třeba v některých zemích méně staví, ale na to se přihlásím ještě druhou faktickou.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji za dodržení času. Poprosím Evu Fialovou s faktickou a máte dvě minuty.
Poslankyně Eva Fialová: Děkuji moc za slovo. Já jsem myslela, že to vydržím, že nebudu reagovat, ale nedá se. Já jenom chci upozornit tady pravou část, hlavně Piráty, že principy jsou stále zachovány. To jsou si všichni toho vědomi, nic se tam nevykosťuje, co říkala Olga Richterová. Jenom se poupravuje, komu má být poradenství poskytováno. Já chápu, že to můžete vnímat, ale aby tady nezaznělo, že rušíme všechny principy. Já jsem to tu říkala, že ty principy jsou dál zachovány. Ty nikdo neruší.
Vždycky se dávají emotivní příklady. Ano, já jich taky znám spoustu, těch emotivních příkladů, ale ty v současné chvíli jsme schopní řešit. Ty obce s nimi pracují, ty pracují se sociálními odbory, které normálně fungují a hledají, ty nejhorší případy prostě jsou schopné řešit. Já už jsem jich pomáhala řešit takhle tisíce, když jsem - nebo pardon, tisíce, několik prostě případů, desítek, kde se někdo obrátil, že je ve špatné situaci, tak jsem je obrátila na sociální odbor, našli jsme krizové bydlení a normálně se dál spolupracuje. Takže říkat, že někdo se tu úplně emotivně ocitne bez jakékoliv pomoci, to prostě jako není pravda.
A pak nejvíc, co mě, a to bylo mojí připomínkou v minulém období, přesto jsem se s ní smířila, že se tím omezuje obchod s chudobou. No, neomezujeme. My na těch garancích budeme správce těch obchodníků s chudobou platit ze státních peněz. A to je moje neustálá výtka, která, já tady tomu říkám, ano, jsem s tím smířená, že to tak bude, ale prostě my regulérně část platu za to správcovství budeme platit ze státních peněz obchodníkům s chudobou. Tak to prostě je a tak jste to připravili.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Další faktická poznámka Zdeněk Hřib.
Poslanec Zdeněk Hřib: Já děkuji. Tak já se ještě vyjádřím k tomu, co tady zmínila paní zpravodajka s tím principy zůstávají zachovány. No, principy zůstávají zachovány, akorát to nebude fungovat. To je asi stejné, jako kdybyste vzala auto, které má normálně čtyři kola, odšroubovala ty tři, řekla měníme pouze parametry, místo čtyř kol to má jedno kolo, principy zůstávají zachovány, akorát ono to nepojede. To je ten problém. Vy tvrdíte, že to není pravda, že se někdo ocitne bez pomoci. Akorát že vůbec. No právě o tom to je, že se někdo ocitne bez pomoci. Protože prostě ty změny, které vy tam uděláte, znamenají, že ano, původní ambice byly širší, mělo to pomáhat více lidem, ta předchozí vláda to schválila v jakési minimalizované podobě, a vy to ještě osekáváte, takže z toho už nezbyde vůbec nic. To je ten první problém.
A druhá záležitost byla, že jsem chtěl ještě se vyjádřit znovu tady k panu kolegu Munzarovi prostřednictvím pana předsedajícího. Omlouvám se, že jsem nemluvil k paní zpravodajce prostřednictvím pana předsedajícího. Takže ještě tohleto. Kromě toho, že jak jsem tady ukazoval, tak ve skutečnosti ve Velké Británii, která není součástí Evropské unie, tak tam mají nejmenší výstavbu podle toho Deloitte Property Indexu, nejmenší počet zahájených projektů, tak ještě dalším faktorem kromě té pracovní síly je také třeba míra úrokových sazeb. A opět, když se podíváte na ten Deloitte Property Index, tam to vyhodnocení je v tom, co vyšlo minulý rok. Takže úrokové sazby nejvyšší: Maďarsko, Polsko jsou země mimo eurozónu a naopak na opačném konci máme třeba Chorvatsko. To znamená představa a tvrzení, že naše koruna nás tady před něčím chrání, tak momentálně nás koruna chrání především před nízkými úrokovými sazbami na hypotéky, které by mohly být o procento klidně nižší, kdybychom měli euro.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Čas! Děkuji. Tak faktickou nevidím ani elektronicky ani z místa, v tom případě přistoupíme k stanoviskům klubů. Poprosím Veroniku Kovářovou, připraví se, abyste věděli, Eliška Olšáková, poté Tomáš Doležal a nakonec Marian Jurečka. A teprve pak budou následovat poslanci, které vidíte na obrazovce. Takže paní poslankyně, máte slovo. ***