Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(10.30 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
A třetí věc, která samozřejmě je důležitá ve velkých městech, jsou třeba ty platformy pro krátkodobé ubytování, které v Praze třeba blokují nějakou zhruba desítku tisíc těch bytů, které by mohly být na trhu a být dostupné k běžnému pronájmu.
A pak samozřejmě, když tady vidím pana Vondráčka z Kroměříže, tak samozřejmě je to i o tom, aby ti lidé nepřicházeli o to bydlení například tak, že prostě upadnou do sítě nějakých lichvářů, kterým třeba pomáhá i pan Vondráček v Kroměříži. A právě proto je důležité, aby fungoval tento zákon o podpoře bydlení, a tak se zabránilo tomu, že tady budou bujet takovéto praktiky, aby se lidem dostalo toho poradenství zavčasu a oni neupadali do spárů lichvářů a spolupracujících advokátních kanceláří, jako je právě ta od pana Vondráčka, pana poslance Vondráčka.
Takže z tohohle důvodu je to téma, které je nanejvýš důležité, a mně je velice líto, že zatím ignorujete vlastně všechny ty možnosti, které tady jsou k tomu, abyste zlepšili reálně dostupnost bydlení. To znamená, dát obcím peníze na obecní výstavbu, jak jsme navrhovali v rozpočtu, zatím zcela ignorováno. Možnost, jakým způsobem tedy zlepšit to územní plánování pomocí akceleračních zón. Zatím opět stále ignorováno, přestože to je v mašličkách. A teď se tady bavíme o třetí záležitosti, o tom zákonu o podpoře bydlení tak, aby z lidí se nestávali bezdomovci, a bohužel musím konstatovat, že opět, opět jste se naprosto neomylně vydali úplně špatným směrem. Opět táhnete naši zemi nazpátek do doby, kdy vlastně tenhle zákon tady reálně vůbec nebyl, tak směřujete k jeho vykostění, a to je velice špatně, protože vy tím táhnete naši zemi nazpátek. My naopak potřebujeme vykročit kupředu, potřebujeme vykročit k rychlejší výstavbě, k obecní výstavbě, která se nestane bez podpory státu přes státní rozpočet, protože žádná banka vám prostě nepůjčí 100 procent na ty stavby, které mají připraveny obce, a stejně tak potřebujeme vykročit kupředu v tom, že tady naopak zajistíme dostatečné financování pro to, aby bylo možné implementovat a realizovat v praxi ty nástroje, které ten zákon o podpoře bydlení obsahuje. A naopak opět tady jste se neomylně vydali zase úplně špatnou cestou.
Takže já se ještě asi přihlásím do rozpravy později, ale zatím takhle na úvod, abychom si řekli ten kontext, ve kterém my se vlastně teď nacházíme. Díky.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S faktickou poznámkou pan poslanec Vojtěch Munzar. My jsme se na chvilku vystřídali, neboť Patrik Nacher z pracovních důvodů bude mít ještě 15 minut zpoždění. Pane poslanče, vaše dvě minuty.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, možná je překvapením, že já budu fakticky z opozice reagovat na pana kolegu Hřiba, vaším prostřednictvím, ale prostě mě nadzdvihlo v tom jeho projevu to neustálé hejtění de facto trhu, protože on tady říkal: trh nevyřeší dostupnost bydlení, trh je slepá ulička, trh nesníží ceny. No, pokud ten trh zatěžujeme různými regulacemi, různými požadavky, zátěží, které vedou ke zvyšování cen, jako je požadavek na pasivní domy a podobně, to jsou vždycky věci, které Piráti rádi tady podporují, tak samozřejmě, že na tom na trhu dochází ke zdražování výstavby a zdražování konečné ceny bytů.
Já bych zase řekl naopak, co nevyřeší dostupnost bydlení? Nevyřeší to sociální inženýrství, nevyřeší to, aby se snímala odpovědnost z majitelů a pronajímatelů a zároveň i nájemců za peníze daňových poplatníků. Nevyřeší dostupné bydlení drahý systém, drahý administrativní systém, za který nevznikne ani jeden nový byt. A víte, možná někdo si vzpomene, že kdysi tady existoval podobný systém, ke kterému se chcete blížit, a to byly okresní podniky bytového hospodářství - OPBH. To bylo také podobné sociální inženýrství. Pokud chcete jít cestou přidělování bytů, pořadníků, rostoucí korupce v systému, pokud chcete, aby se tady vytvořil sekundární trh s byty v rukou státu, touto cestou jdete. Prostě tento návrh pro mě od začátku, tento zákon, byl sociálním inženýrstvím, které nic nevyřeší, akorát bude stát miliardy z peněz daňových poplatníků! Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. S faktickými poznámkami se přihlásili pan poslanec Zdeněk Hřib, potom paní poslankyně Olga Richterová, potom pan poslanec Ivan Bartoš. Pane předsedo, vaše dvě minuty.
Poslanec Zdeněk Hřib: Děkuji. Doufám, že mi budou stačit dvě minuty. Já bych to nějak zkusil. Tak co se týče například tedy toho trhu, já neříkám, že ten trh není potřeba. Jenom říkám, že on sám o sobě to nevyřeší.
Co se týče deregulace, pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího, no, my bychom se shodli, akorát problém je v tom, že vaši kolegové z ODS tady v Praze se vydali úplně jinou cestou, protože když se podíváme na to, co se děje třeba s parkováním, tak my říkáme: přestaňme regulovat to, že musíte mít u každého bytu nějaký počet parkovacích míst, protože tady v Praze je jedna třetina domácností, které nemají auto, prostě z různých důvodů, ano? Třeba už jsou to senioři, kteří to auto nemají a podobně, nebo jsou to studenti a tak dále a bydlí třeba na stanici metra. Auto prostě nepotřebují. Vaši kolegové v Praze jim nutí, aby si koupili parkovací stání. To parkovací stání v podzemních garážích může být třeba za milion podle toho, jaké je tam podloží a podobně, a tím ženete tu cenu bydlení nahoru.
Takže já říkám, ano, přesně jako říkáte vy, pane poslanče, prostřednictvím pana předsedajícího, pojďme deregulovat. Já s souhlasím. Problém je, že vaši kolegové z ODS tady na pražském magistrátu, kde je ten problém nejvyšší, potřebuje tady 15 platů člověk, aby si to koupil, tak vaši kolegové s ním bohužel nesouhlasí. A to je ten problém. My jsme naopak navrhli to, aby se ty záležitosti deregulovaly. Tamhle například za Ivana Bartoše se změnilo to, že se zrušila záležitost s tou nutnou chodbičkou, tamhle, co bylo nutné v malých bytech. Úplná zbytečnost, zbytečné metry navíc. Za Ivana Bartoše se změnila vyhláška, že se změnily ta parkovací minima všude po republice, akorát ne v té Praze, protože to by potřebovalo hlasy vašich lidí v radě, abyste odsouhlasili tady tuhle změnu, a vy naopak jste deregulovat odmítli!
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. Nyní prosím s faktickou poznámkou paní předsedkyni klubu Pirátů Olgu Richterovou. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Olga Richterová: Krásný den. Já také zareaguji, protože my prostě jsme pro férové tržní prostředí, a upozorňujeme, že když některé věci nefungují, a to není jenom v naší zemi, to je prostě něco, co se řeší napříč tím západním světem, jak pomoci zejména samozřejmě ve velkých městech s dostupností bydlení, tak řešíme ty konkrétní normální tržní mechanismy, jak motivovat například ty majitele soukromých bytů, kteří je nechávají prázdné, protože jim stát rozumným způsobem bude kompenzovat riziko. Riziko, které je vyšší v určitých případech, riziko, které prostě lidé racionálně vnímají, a to je normální způsob, jak vyvažovat to, že na jednu stranu máme nějaké tržní prostředí a na druhou stranu máme nějaký společenský a veřejný zájem. A pokud nám tady někdo bude podsouvat, že - prostě nebudu to opakovat, ale to, co tady zaznělo - tak my tady budeme opakovaně vystupovat a vysvětlovat, že férové tržní prostředí je to, oč tady běží.
A já k tomu přidám ještě jeden příklad. Když si vezmete třeba článek na Seznam Zprávách: Developer Central Group zastaví všechny nové projekty. To je z prosince 2025. Byla tam veliká tisková zpráva tohoto velkého developera, že odkládá zahájení všech svých nových projektů. A právě proto my potřebujeme tu spolupráci s obcemi. Právě proto my potřebujeme, abychom nebyli odkázáni jenom na to, jak se rozhodnou ti největší hráči, že budou nakládat s výstavbou nových bytů, aby tak jako ve Vídni, tak i v Praze prostě normálně fungovala ta skutečná konkurence vyvažovaná i obcemi a tím, že ony budou sledovat veřejný zájem a budou stavět ty projekty, kde budou dostupné byty pro lidi a ne jenom třeba pro investory. To prostě nechceme. ***