Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.10 hodin)
(pokračuje Zdeněk Hřib)
A úplně stejná nezávislá justice také rozhodla, že to, jak jste zpackali zdravotní pojištění cizinců, jak jste dali monopol pojišťovně PVZP, takže toto bylo opět něco, čím jste vytvořili diskriminaci na trhu s pojištěním a opět jste vyrobili problém, kteří zaplatí naši daňoví poplatníci - a tam jde opět o stovky milionů, které my budeme muset platit kvůli chybám tady vašich poslanců. Přestože vám to se snažil vysvětlit i ministr zdravotnictví, tehdy Adam Vojtěch, že to je nesmysl, přesto jste to prohlasovali právě hlasy poslanců ANO. A přesně tohle vám shodily ty soudy ze stolu.
Takže to je potvrzení toho, že ta justice tady funguje nezávisle a ano, my tady platíme teď za ty chyby, co vy tady vytváříte svými absurdními rozhodnutími. Přestože vám všichni, co tomu rozumí, říkají, že do toho nemáte hrabat.
A právě o tom je vlastně i to rozhodování dnes. My tady nemáme suplovat soudy, my tady máme dát průchod spravedlnost. Andrej Babiš nás tady nemá bavit tím, jak on je strašně nevinný a všichni jsou proti němu a bere homeopatika na křivdu. Tyhle věci může klidně říkat před tím nezávislým soudem, třeba je to tam bude zajímat, nevím. Já trestnou činnost nepáchám, tak jsem před soudem ještě nikdy nestál. To víte, když jste slušnej člověk, tak se vám tohle jako úplně nestává.
Takže tohle je věc, která mě právě u vás hodně překvapuje. A ještě mě překvapuje u Babiše ta nečekaná otočka, protože on přece vždycky - a bylo to i za časů, kdy tady vládla jiná politická reprezentace. V minulém volebním období. Přece on přišel a říkal: jo, vydejte mě. Sice, ono to bylo takové trošku hrané, protože vám nikdy neřekl, že máte hlasovat pro jeho vydání reálně - ale on přece tady vždycky chodil a říkal: jo, vydejte mě, já chci být vydaný. To bylo v čase, kdy tady byla jiná vláda než jeho - a teď on přijde, je premiér téhle země a najednou - soudy podle něj jsou zkorumpované. Najednou je možné si objednat trestní stíhání - což teda asi nešlo, když on tady nebyl ve vládě, tak najednou že to jde. Já se nestačím divit, co tady předvádíte. To je fakt neuvěřitelné tohleto.
A závěrem ještě k té debatě, která tady bude asi dneska nějak nakousnutá - a to je otázka, že bychom tu imunitu nějak ještě více jako zrušili nebo to nějak omezili více. Teď se omlouvám, budu mluvit spíše laicky. Já vím, že tam je nějaký rozdíl mezi imunitou, indemnitou a tak dále, ale obecně zkusím to říct tak nějak jako selským rozumem, jak mi to vychází.
Ta imunita se nemá vztahovat na takovou tu běžnou kriminalitu, jako že někdo dělá daňové, dotační, jakékoliv jiné podvody, vyvádí třeba nebo asistuje u vyvádění třeba nějakého majetku z tenisových kurtů - jako třeba támhle pan poslanec Rajchl a podobně. Na to by se to vztahovat nemělo - na běžnou majetkovou kriminalitu, ale mělo by se to vztahovat na projevy, které tady pronášíme u pultíku. Protože přece smyslem tady tohohle opatření mělo být to, aby vládnoucí většina nemohla kritizovat primárně tedy opoziční menšinu a aby nemohla porušovat právo lidí, kteří sem vyslali nějakého zástupce v demokratických volbách, tak, aby ho nemohla šikanovat prostřednictvím nějakých jiných prostředků. To je přece smysl toho, proč to tady existuje. Tak dobře, tak se na to pojďme podívat.
Zrušme tu imunitu. Ne, že se bude hlasovat, jestli vydáme, nevydáme. Ne, uděláme to napevno. Napevno to udělejme tak, že skutečně za projevy od tohohle pultíku vás nikdo nemůže postihovat, ale pokud budete páchat jinou kriminalitu, tak tam budou pro vás platit pravidla, stejně jako pro všechny ostatní a nebude se o tom hlasovat.
Protože ano, ono to teďka vychází tak, že samozřejmě v momentě, kdy vy budete chránit svoje hlavouny, protože jste udělali tady tu koalici, která je založená na základní premise, že se vaši lidi vydávat nebudou nezávislé justici a abyste to nějak zdůvodnili, tak tady haníte nezávislost soudů a rozkládáte vůbec náš právní stát. Tak tohleto mi přijde jako velice nevhodné. Tak pojďme se domluvit, že skutečně tady uděláme nějakou pracovní skupinu k tomu a nějakým způsobem změníme to, jak ta imunita funguje.
Akorát bych byl rád, abychom vyřešili u té příležitosti ještě jednu věc, a to je to - a teď se obracím i na vás, jako na předsedkyni toho mandátového a imunitního výboru, paní profesorko Válková, prostřednictvím pana předsedajícího, že bychom taky něco udělali s pravomocemi mandátového a imunitního výboru - protože přece jenom v momentě, kdy vy jste se teda rozhodli, že si ho obsadíte oproti dřívějším zvyklostem přímo politikem z koalice a nikoliv politikem opozičním, tak mi to indikuje to, že máte nějaké možná zámysly s tím. A ona je tam pravomoc třeba toho - nevím, jak to je přesně - disciplinárního postihu - nebo jak se to přesně jmenuje? A už tady bylo naznačováno z řad některých členů vládní koalice, že vlastně tady tuhle pravomoc chcete využít k tomu, abyste si došlápli na některé členy opozice. A mně to přijde jako velice nevhodné, že se tady tím vlastně ani netajíte. Takže tohle to je další věc, kterou my bychom měli řešit v rámci toho, kdybychom se rozhodli teda reformovat tady tyhlety pravidla související s imunitou, indemnitou a dalšími otázkami tady těch speciálních výjimek.
Protože jinak jednoznačně musí platit, že pravidla jsou pro všechny. A mě by třeba zajímala i vaše konkrétní odpověď. Tady k tomuhle morálnímu kodexu hnutí ANO 2011 - kde se jasně píše - jasně se tady píše: v případě přestupkového řízení či trestního stíhání proti své osobě Reprezentant nebude - nebude - využívat poslaneckou/senátorskou imunitu a požádá příslušný parlamentní výbor, aby neprodleně navrhl jeho vydání. Tak mě by zajímalo, prostřednictvím pana předsedajícího, jestli byste, paní profesorko, nám tady mohla říct, jak vy se tady na to koukáte jako bývalá ministryně spravedlnosti. Jestli pravidla teda platí skutečně pro všechny stejně - a vy si to taky myslíte, že teda mají platit pro všechny stejně - anebo je tady jakási kasta vyvolených, pro kterou pravidla teda neplatí, a to jak zákony této země, tak i vaše vnitřní regule. Protože tady u těch vašich vnitřních pravidel vy se nemůžete vymlouvat na to, že ten svět je zlý na vašeho předsedu, že přece celé je to zaplacené, účelové.
Nebo mi vysvětlete, jak vznikl tenhleten papír, paní předsedkyně? Jak vznikl tenhleten papír? Ten vám taky napsali nějací zlí lidé, kteří křivdí panu Babišovi a on musí brát homeopatika? Nebo kohout mu to napsal, se kterým on občas jako rozmlouvá? Nebo kdo? Kdo? Kdo připustil, že sám náčelník vydával takto nesmyslné rozkazy u vás? Mě by to fakt zajímalo, jak se to tak jako mohlo stát, že máte tento morální kodex? (Poslankyně Válková nereaguje, je zabrána do hovoru.) Jestli mě vnímáte, paní předsedkyně? Já klidně počkám, až si to tam vybavíte. Jestli nevadí to ostatním, tak můžeme počkat. (Předsedající: Já poprosím vždycky mým prostřednictvím, tudíž nemluvíte přímo k panu nebo k paní poslankyni.) Dobře. Já mluvím celou dobu vlastně k paní předsedkyni Válkové, takže já to průběžně samozřejmě zdůrazňuji, že je to prostřednictvím pana předsedajícího, ale jako ptám se: jaký je teda váš postoj tady k těmto pravidlům jako bývalé ministryně za ANO? Protože tady se nemůžete vymlouvat na to, že tady došlo k nějakým procesním... (Poslankyně Válková opouští sál.) To je škoda, že utíkáte, paní předsedkyně, mě by fakt odpověď zajímala. Protože tady se nemůžete hájit tím, že tohleto je zase spiknutí světa proti Andreji Babišovi, toto jsou vaše vlastní regule, které vy máte v morálním, morálním kodexu hnutí ANO. Takže jak to teda je? Platí pravidla pro všechny? Nebo ne? Díky.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji. Vaše vystoupení vyvolalo jednu faktickou poznámku, a to je právě paní předsedkyně Helena Válková. Faktická poznámka, paní předsedkyně. Já spouštím vaše dvě minuty. ***
