Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.40 hodin)
(pokračuje Michal Zuna)
Dále na základě obžaloby Městského státního zastupitelství podané dne 21. března 2022 bylo u Městského soudu v Praze zahájeno trestní řízení proti Andreji Babišovi pro zvlášť závažné zločiny dotačního podvodu podle § 212, odst. 1 a 6 písm. a) trestního zákoníku, a poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1 a 5 trestního zákoníku, vždy ve spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku. Městský soud v Praze následně rozsudkem ze dne 9. ledna 2023 obžalované zprostil obžaloby. Od doby posledního vydání poslance Andreje Babiše k trestnímu stíhání Poslaneckou sněmovnou se jednalo o první nepravomocný osvobozující rozsudek.
Na tento rozsudek navázalo odvolání státního zástupce, které dalo start dalšímu soudnímu řízení v odvolacím procesu. Vrchní soud v Praze následně rozsudkem ze dne 14. září 2023 původní rozsudek ze dne 9. ledna 2023 zrušil a vrátil soudu prvého stupně k novému projednání. Odvolací soud došel k závěru, že Městský soud v Praze chybně posoudil důkazy a nevyvodil správné právní závěry ohledně naplnění znaků dotačního podvodu a dalších skutků obžaloby.
Městský soud v Praze následně po opětovném líčení rozsudkem ze dne 14. února 2024 obžalované zprostil opětovně obžaloby, a to pro skutek, v němž byl dle obžaloby spatřován zločin dotačního podvodu a zločin poškození finančních zájmů Evropské unie ve vztahu k obžalované Janě Nagyové a pomoc ke zločinu dotačního podvodu ve vztahu k obžalovanému Andreji Babišovi.
Proti tomuto rozsudku podal státní zástupce odvolání, na jehož základě věc opětovně prozkoumával Vrchní soud v Praze. Ten usnesením ze dne 23. června 2025 napadený rozsudek dle § 258 odst. 1 písm. b) trestního řádu zrušil v celém rozsahu a věc dle § 259 odst. 1 trestního řádu vrátil soudu prvého stupně k novému projednání a rozhodnutí. Z rozsudku či pokynů Vrchního soudu v Praze rovněž vyplývá, aby soud prvého stupně v návaznosti na odůvodnění rozsudku odpovídajícím způsobem změnil skutková zjištění a uznal obžalované Janu Nagyovou a Andreje Babiše vinné ze spáchání dotačního podvodu dle § 212 odst. 1 a 6 a poškození finančních zájmů Evropské unie dle § 260 odstavců 1 a 5 trestního zákoníku, a v případě Andreje Babiše vše za použití § 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku.
Nyní vás seznámím s přijatým usnesením mandátového a imunitního výboru, jak už jsem říkal, v tom časovém rámci, kdy došlo k projednávání. Jedná se tedy o usnesení mandátového a imunitního výboru z 6. schůze ze dne 17. února 2026 k projednání žádosti o udělení souhlasu s trestním stíháním poslance Ing. Andreje Babiše ve věci sp. zn. 56 T 7/2022.
"Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po úvodním slově předsedkyně výboru Heleny Válkové, po vystoupení poslance Andreje Babiše a jeho právních zástupců, a po zpravodajské zprávě místopředsedy výboru Michala Zuny a po rozpravě
I. navrhuje Poslanecké sněmovně, aby v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, přijala následující usnesení:
Poslanecká sněmovna podle čl. 27 odst. 4 zákona č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a podle ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, vyslovuje nesouhlas k žádosti o udělení souhlasu k trestnímu stíhání obžalovaného poslance Andreje Babiše, narozeného dne 2. září 1954, a to na základě žádosti o souhlasu k trestnímu stíhání jmenovaného poslance, která byla pod sp. zn. 56 T 7/2022 zaslána Městským soudem v Praze dne 9. října 2025 Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky na podkladě obžaloby podané dne 21. března 2022, ve věci trestního řízení pro zvlášť závažné zločiny dotačního podvodu podle § 212 odst. 1 a 6 písm. a) trestního zákoníku, a poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1 a 5 trestního zákoníku, vždy ve spolupachatelství podle § 23 trestního zákoníku. V žádosti je uvedeno, že aktuální právní kvalifikace jednání, pro něž je obžalovaný Ing. Andrej Babiš stíhán, vyplývá z usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. června 2025, sp. zn. 3 TO 34/2024, zejména odst. 210 následujícího citovaného usnesení.
II. pověřuje předsedkyni výboru Prof. Helenu Válkovou, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny České republiky;
III. zmocňuje zpravodaje výboru Michala Zunu, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky." Což jsem právě udělal. Děkuji.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane zpravodaji. V této chvíli tedy přerušuju tento první bod a otevírám bod číslo 2, což je Žádost o udělení souhlasu s trestním stíháním poslance Tomia Okamury ve věci sp. zn. 1 T 95/2025. K tomuto bodu bylo na lavici doručeno usnesení mandátového a imunitního výboru č. 21 ze dne 17. února 2026. Stejně jako v tom bodě předchozím, i zde poprosím předsedkyni mandátového a imunitního výboru, poslankyni Helenu Válkovou, aby nám podala zprávu o projednávání žádosti o udělení souhlasu s trestním stíháním poslance. Připraví se zpravodaj mandátového a imunitního výboru, poslanec Tomáš Kohoutek. Paní předsedkyně, máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Děkuju, pane místopředsedo. No, budu vás trošku nudit, protože v podstatě to kopíruje to, co jsem před chviličkou říkala, ale budu hrozně stručná. Pak tam mám - protože imunita se samozřejmě vztahuje v obou případech na oba poslance - i její projednání, zda ano či ne, zda ji udělíme nebo využijeme nebo nevyužijeme. Takže tam nebude následovat výklad, který byl u toho prvního bodu, takže to bude ještě stručnější.
My jsme dostali žádost o vyslovení souhlasu s trestním stíháním poslance Tomia Okamury 10. listopadu 2025. Také jsme požádali trestní spis a ten jsme dostali 25. listopadu 2025 ze soudu. Teď chci na tomto místě oběma soudům, Městskému soudu i Obvodnímu soudu pro Prahu 1, jeho příslušným předsedům, těch v Senátu, poděkovat, protože byli velmi vstřícní. Nemuseli jsme tam chodit a dostali jsme ty spisy s důvěrou, že se nic neztratí - nic se neztratilo - že k němu budou mít přístup jenom povolené osoby - což se stalo, měli jsme tam i pečeť - a že ho využijeme, samozřejmě. Proto nám ho půjčovali a můžu říci, že jsme ho využili. Všichni jsme tam chodili a studovali jsme oba spisy, takže jsme vybaveni tím know how, respektive těmi poznatky, kterými bohužel vy, kteří jste neměli tu možnost, vybaveni nejste.
Potom tedy 2. prosince 2025, jak už jsem říkala v tom předchozím bodě, byli určeni zpravodajové. V tomto případě byl určen zpravodajem pan poslanec Tomáš Kohoutek. Za chviličku bude vystupovat. 5. prosince jsme pozvali písemně pana poslance Tomia Okamuru na jednání na schůzi dne 20. ledna. 19. prosince jsme vrátili spis, protože všichni jsme si ho prostudovali. Byl velice, bych řekla, útlý na běžné trestní spisy, spis pana poslance Tomia Okamury.
Toho 20. ledna potom vystoupil pan poslanec Tomio Okamura v doprovodu svého právního zástupce, který tam vystupoval jeho jménem také a všechno jsme také důkladně projednali, prodebatovali. Opět musím poděkovat, i právní zástupce byl velmi vstřícný a dozvěděli jsme se, co jsme potřebovali, v obou případech. To znamená, i v případě pana poslance Tomia Okamury.
Pátek, jak jsem říkala, 3. února byla zrušena ta schůze a 17. února už jsme přijali to usnesení, které se týkalo pana poslance Tomia Okamury. Má číslo 21 a bude vás o tom informovat podrobněji pan zpravodaj, s tím, že 18. února jsem doručila dopis panu předsedovi Poslanecké sněmovny, aby i tento bod zařadil na nejbližší schůzi pléna Poslanecké sněmovny. ***
