Neautorizováno!
(9.40 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Prvním byl svědek Bareš, u kterého se paní soudkyně výslechem snažila zvrátit jeho výpověď. Ano, dobře slyšíte. Zavolala Bareše, který samozřejmě vypovídal popravdě v náš prospěch, a paní soudkyně se snažila ho zvrátit, jeho výpověď. No, ale to se nepovedlo. Toto svědectví v rozporu s jejím očekáváním však nic nepřineslo, naopak jeho výpověď ještě důrazněji vyvrátila argument obžaloby, protože pan Bareš potvrdil, že Farmu by rodina realizovala nezávisle na dotaci a především že s nápadem získat dotaci přišla paní Nagyová až po převedení projektu na moji rodinu. Proto toto svědectví následně v odůvodnění sama soudkyně bagatelizovala. Jo, takže ona si předvede svědka, snaží se ho nějakým způsobem dostat proti mně, a když svědek svědčí pravdu v náš prospěch, no, tak paní soudkyně to vlastně bagatelizuje.
Paní soudkyně si jako dalšího v neprospěch obhajoby předvolala znalce Vítězslava Hálka. No, tak toho pána určitě nemůžu označit za znalce. Je to podvodník, který poškodil život několika lidem. Ano, tento takzvaný znalec před tímto soudem křivě svědčil, což naši advokáti prokázali, a podali jsme na něj trestní oznámení. Jde o znalce, který byl podezírán, že pomocí znaleckých posudků snížil hodnotu majetku investičního fondu Trend jako jeho konkurzní správce. V roce 2008 byl obžalován z trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku. Trestné činnosti se měl dopustit při vedení konkurzu textilní firmy Vitka Brněnec. Ano, takže takovéhle znalce tady máme. Pan Svoboda... Pozdravujte pana Svobodu z ODS. Přesně tenhle znalec ho dostal před soud v rámci kauzy Opencard, ano.
V minulosti navrhoval dokonce sám ministr spravedlnosti Čermák odebrání licence pro Českou znaleckou, zastoupenou panem inženýrem Hálkem, a to z důvodu nekvalitních znaleckých posudků. Znalecké posudky pana Hálka jsou označovány za pochybné, což konstatuje i samotná justice. Případ Miroslava Vaňka, ředitele Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových: Soud první instance převzal závěry znaleckého posudku pana Hálka, načež odvolací soud tento posudek nepřijal a uvedl, že znalec odvedl špatnou práci, a pan Vaněk byl nakonec osvobozen. Případ Opencard, o tom stále mluvím. I zde došlo k odsouzení na první instanci v důsledku znaleckého posudku pana Hálka, který byl následně v odvolacím řízení zcela ztrhán. Posudek byl zavádějící a neodborný. Ministerstvo spravedlnosti zahájilo s Českou znaleckou kvůli kauze Opencard. To je kauza ODS, pana Svobody, který byl nespravedlivě stíhán - znovu opakuji - na základě tohoto podvodníka, znalce Hálka, ano. Ministerstvo zahájilo správní řízení. Celkem Česká znalecká toho podvodníka Hálka podle ministerstva chybovala v 25 případech. Slyšíte? V 25 případech tenhle člověk dělal posudky na objednávku. U jednoho z nich uvedlo, že jde o závěr nevěrohodný, v uvozovkách. Šéf odboru Převrátil poukázal i na to, že se u sta odpovědí (?) na řadu otázek pohyboval mimo svůj obor. Cituju: "Vyjadřoval se k odborné problematice z oboru informatiky, ačkoliv k tomu neměl znalecké oprávnění a neuvedl ani schváleného odborného konzultanta pro tuto problematiku," uzavírá ministerstvo.
No, co z toho ale všeho plyne? Že soudkyně Brázdilová si vytvořila příběh a na něj násilně naroubovala jednotlivé důkazy a důkazy vyvracející její smyšlený příběh nebrala v potaz, že se soudkyně Brázdilová stala pomocníkem obžaloby a zpronevěřila se soudcovskému principu nezaujatosti a nestrannosti - proto nám tady nerozdávejte nějaké pamflety o tom, kdo je nad zákonem a kdo není, a zkuste se nad tím zamyslet, co tady říkám - že vrchní soud vůbec neřešil žádné dokazování, nýbrž byl předem rozhodnut o mé vině a pak jen připravil divadelní představení pro veřejnost. To nemá se spravedlností co společného. Má to ale společného mnoho s politickými procesy z dob minulých. Všichni si můžete myslet, že nemám pravdu, protože se mě to osobně dotýká a že tady říkám nějaké své subjektivní dojmy, ale není to tak.
Teď vám chci něco přečíst. Seznámil mě s tím můj advokát, pan docent Bruna. Česká advokátní komora posílá do Evropské komise dopis, kde je mimo jiné napsáno: "Česká advokátní komora proto dospěla k závěru, že právní věty 2 a 3 nálezu" - bavíme se o případu Čapí hnízdo - "je třeba kriticky zcela odmítnout pro hrubé porušení práva na spravedlivý proces, a to nejen z pohledu obhajoby, tedy obžalovaného, ale rovněž z pohledu základních práv a zásad českého trestního procesu. Postup odvolacího soudu podle právních vět 2 a 3 nálezu by bylo možné označit za porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 82 odst. 1 Ústavy ve spojení se zásadou volného hodnocení důkazů, podle § 2 odst. 6 trestního řádu a konečně i čl. 6 odst. 1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv. Proto Česká advokátní komora předkládá tuto otázku Evropské komisi a identifikuje ji jako zásadní pro přípravu Zprávy o právním státu 2026." Je to tak, že i sama Česká advokátní komora, nezávislá profesní komora, která považuje postup odvolacího soudu vedeného paní Brázdilovou za zcela chybný a hlavně pro-ti-ús-tav-ní. Pro-ti-ús-tav-ní!
Dámy a pánové, tady se dnes nehraje o to, že bych se soudu vyhnul. Až jednou přestanou být poslancem, řízení bude automaticky pokračovat, takže bylo by fajn, kdyby opozice přestala veřejnosti lhát, že se tu jedná o nějaký útěk před spravedlností, před orgány činnými v trestním řízení. Stojím (?) již skoro deset let a mám za sebou tři věcná rozhodnutí, že se trestný čin nestal.
Ještě bych znovu připomněl, že prezident Zeman mi v tomhle případě navrhnul, že mi dá abolici, že to zastaví. Tehdy, když jsem si ještě myslel, že veškerá justice u nás je spravedlivá a nestranná, jsem řekl: Ne, to je jasné, já jsem nic neudělal. Ano, třikrát jsem byl vydán. Ano, třikrát jsem byl vydán. Ten soud pojede dál, protože kdybych byl samozřejmě vydán, no, tak to máme stále, ne? Česká televize a další by stále dělali ty záběry, jak Babiš stojí před soudem. No, to je pro vás fantazie, ne? O to vlastně jde. Ten soud pojede dál a já samozřejmě paní Nagyové budu pomáhat, zaplatím veškeré náklady a v rámci časových možností budu chodit na ten soud. Budu chodit na ten soud, protože ji podpořím. Vy jste zničili život jí. Mě nemůžete zničit. Nemůžete, máte smůlu, i když stojí proti mně obrovská síla toho polistopadového kartelu, takže pojede to dál. Paní Nagyová určitě vyhraje. Určitě vyhraje! Zničili jste jí život a já jsem velice rád, že se stala europoslankyní a odvádí tam skvělou práci. Skvělou práci! Já se vás nebojím, vy se bojíte mě. Já jsem vás už jednou porazil a znovu vás porazím, protože pravda je na naší straně. Na naší straně, věřte mi! (Potlesk z řad poslanců ANO.)
Já se jenom musím smát, když tady mluví pan Rakušan o imunitě. Dobře poslouchejte, vážení spoluobčané. On mluví o tom, že imunitu mají mít ti politici v rámci své politické práce. Bílý kůň organizovaného zločinu, bývalého kmotra Michalika, Rakušan, tady říká: My chceme tu imunitu! My jsme si nakradli v rámci Dozimetru, dejte nám tu imunitu. Já jsem stíhán za to, že jsem... Oni mě stíhají za to, že jsem údajně měl něco udělat mimo politiku. To je absurdní, ne? Úplně absurdní. To, co říká pan Rakušan, že se to má vztahovat jenom na politické činy, jo, takže když někdo krade, někdo podvádí, tak mu dáme imunitu, jo. Když já vás tady budu dneska žádat o to, abyste mě nevydali - a řeknu vám taky proč - no, tak to vlastně je špatně a tady rozdávají nějaké nesmysly. ***
