Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Ale samozřejmě je také důležitá digitalizace, která znamená - to se netýká jenom Ministerstva financí, to určitě se mnou budete souhlasit, týká se všech rezortů a dalších organizací na ně navázaných, a to je cesta k tomu řádnému - k těm řádným úsporám a k tomu řádnému zeštíhlení. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji. Paní poslankyně Sedmihradská chce reagovat. Prosím, vaše minuta.

Poslankyně Lucie Sedmihradská: Rozumím vaší odpovědi, ale v té předposlední větě jste řekla, že víte co chcete - což oceňuju. Chci se optat, jestli chcete udělat nějaké kroky v zavedení výkonově orientovaného rozpočtování? Nebo jestli máte v úmyslu, klidně?

Předseda PSP Tomio Okamura: Paní ministryně, prosím, máte slovo.

Místopředsedkyně vlády a ministryně financí ČR Alena Schillerová: Ano, rozpočtová sekce v této oblasti pracuje na - není to prostě nějaký úkol, který by začal teď - v dlouhodobějším horizontu bezesporu. Když budete mít zájem, tak se s tím můžete blíže seznámit. Mně tady toto nedávalo smysl - toto, co tam bylo zavedeno, protože když jsem se zajímala o to, co vlastně z toho oddělení nějakým způsobem padalo - a nechci to zlehčovat, nechci to nějakým způsobem shazovat - tak mně se zdálo, že se tam vyráběly jenom prostě nějaká lejstra, jak jsem řekla, že to nějaký velký efekt nemělo. Určitě ano. Rozpočtová sekce pracuje na těchto věcech. Naopak oni chtějí navázat i určité sledování. My vlastně máme Státní pokladnu, sledování výdajů, rádi bychom to rozšířili až do horizontu municipalit a tak dále. Takže to jsou věci, na který se pracuje dlouhodobě. Třeba Státní pokladna, která se zaváděla před - ne za vaší vlády a za té naší, myslím, že ještě za té předtím - tak ta stála 7 miliard a určitě se neustále rozvíjí a to je ta cesta správným směrem.

Naopak, já bych do té Státní pokladny chtěla zapojit další a další státní nebo veřejnoprávní subjekty, protože potom bude řádný přehled o tom, jakým způsobem se výdaje utrácí. Děkuji.

Předseda PSP Tomio Okamura: Děkuji a nyní vyzývám paní poslankyni Zuzanu Majerovou, aby přednesla interpelaci na ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce. Paní poslankyni tady nevidím, takže interpelace propadá. Následně tedy vyzývám pana poslance Jakuba Krainera, aby přenesl interpelaci na ministra vnitra Lubomíra Metnara. Prosím.

Poslanec Jakub Krainer: Vážený pane ministře vnitra, chci se vrátit k vašemu rozhodnutí z 26. 2. 2026, kdy jste stáhnul dovolání Ministerstva vnitra k Nejvyššímu soudu proti rozsudku Městského soudu v Praze z října 2025. Ministerstvo vnitra ve zprávě o projevech extremismu a předsudečné nenávisti na území České republiky za rok 2020 konstatovalo, že hnutí SPD je, cituji: "Uskupení s dominujícími xenofobními a vyhroceně nacionalistickými prvky." Tato zpráva vznikla za vlády Andreje Babiše, ve které vy jste byl ministrem obrany.

Hnutí SPD kvůli tomuto označení ministerstvo zažalovalo. Je tedy jak pro ministerstvo, tak pro SPD nanejvýš vhodné, aby rozhodl Nejvyšší soud a sjednotil tak dosud rozdílnou rozhodovací praxi soudů. To by se také bývalo stalo, kdybyste svým rozhodnutím dovolání ministerstva k Nejvyššímu soudu nestáhnul.

Byli jste to vy, kdo jste obviňovali vašeho předchůdce z ovlivňování veřejných kauz. Chci, aby tady jasně zaznělo, že Vít Rakušan nikdy žádnou kauzu neovlivnil. A co naopak děláte vy? Při první příležitosti politicky ovlivníte probíhající kauzu SPD, která by bez vašeho zásahu skončila před soudem. Ve vyjádření na síti X jste k tomu uvedl: ctím práci soudů a jejich pravomocná rozhodnutí a musím mít také jistotu, že i rezort, za který jsem odpovědný, činí důležité právní úkony řádně. Chci se proto zeptat: bylo dovolání podáno řádně a v souladu s právem? A pokud ano, plánujete jej podat znovu aby měl Nejvyšší soud možnost tuto otázku autoritativně rozhodnout? A pokud dovolání znovu podáno nebude, znamená to, že Ministerstvo vnitra do budoucna přestane ve svých zprávách o extremismu hodnotit SPD jako xenofobní a vyhroceně nacionalistické? Děkuji za odpověď.

Předseda PSP Tomio Okamura: Jelikož je pan ministr Metnar omluven. Tak odpoví v souladu s jednacím řádem písemně do 30 dnů. Nyní bych tedy požádal o vystoupení paní poslankyni Martínkovou Španihelovou, aby přednesla interpelaci na ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelku. Prosím.

Poslankyně Lenka Martínková Španihelová: Vážený pane ministře, v lednu tohoto roku jsem vám poslala interpelaci na téma zpožďování výplat sociálních dávek. Dotaz jsem položila na základě podnětu a stížnosti lidí, kteří se na mě a mé kolegy obrací s prosbami, co mají dělat, když se výplata dávek, na které mají nárok a které v minulosti čerpali, na přelomu roku začala výrazněji zpožďovat.

Já tedy vítám zřízení o ombudsmana na MPSV, protože si myslím, že to asi je přesně to, s čím by se na něj mohli obracet a považuju to za vstřícný krok od ministerstva.

Já se na vás obracím jako na toho, kdo má přístup k přesným datům, může je podrobit analýze a zjistit, co se děje. Samozřejmě rozumím tomu, že Úřad práce má teď plno práce se zaváděním nové dávky.

Mám dvě otázky. Ten můj první dotaz byl, k jak velkým zpožděním reálně dochází vlivem změny systému? Žádala jsem o statistiku zpožděných výplat dávek státní sociální podpory, příspěvku na bydlení, na dítě, rodičovského příspěvku a vlastně v té odpovědi vy jste mě odkázali na zákonná znění předpisů a obecné sdělení, že dávka je vyplacena v souladu s předpisy a v zákonné lhůtě - to já si mohu zjistit, děkuju za to, ale ta moje otázka zněla tak: v kolika případech se to vlastně nedaří dodržet? Jestli bych mohla poprosit tady o tu zpřesňující informaci. Nemusí to být samozřejmě hned, rozumím, že to může trvat delší dobu.

My bychom měli vědět, jak velký problém to je a kolik lidí se dostává do problému. Pak jsou ty důsledky závažné - dochází například k prodlení při platbě nákladů na bydlení a celá ta spirála se vlastně prodlužuje.

Teďka já přejdu - protože mě tlačí čas - k druhé mojí doplňující otázce. Já jsem žádala o informace, jaké konkrétní kroky v posledním roce MPSV provedlo ke zkrácení termínu u přiznání dávky příspěvku na péči? Vím, že to je téma, kterému vy se taky chcete věnovat... (Předsedající: Čas.) Jenom dokončím myšlenku, děkuju.

Předseda PSP Tomio Okamura: Čas, paní poslankyně. Nezlobte se na mě, to by dokončovali všichni. Ale budete mít prostor na doplňující dotaz. (Poslankyně Martínková Španihelová: Dobře, děkuju.) Protože, jak máme do 18 hodin, tak ubereme někomu dalšímu, to je ten problém, jinak bych vás nechal. Prosím, pane ministře.

Ministr práce a sociálních věcí ČR Aleš Juchelka: Děkuji moc, vážený pane předsedo. Vážená paní poslankyně, i vy ostatní vážení páni poslanci, výplaty dávek státní sociální podpory a dávek pomoci v hmotné nouzi jsou skutečně jako realizovány v termínu. Někdy se můžou podle mých informací samozřejmě zpožďovat. Je to z důvodu toho, že minulá vláda tedy schválila superdávku a tak, jak jsme už byli svědky v minulých týdnech, tak superdávka byla v rámci přechodného období o tři měsíce posunuta tak, aby právě nedocházelo k těm chaotickým věcem.

Individuálně se to dostává i ke mně, že opravdu je to někdy zpožděno. Ale některé dávky jsou vypláceny ve dvou termínech. To znamená, že ten hlavní termín, který tam je, tak pokud se to nestane, tak v řádech dalších dnů to může přijít. A týká se to úplně všech dávek, které jsou.

Dávky státní sociální podpory a hmotné nouze - a to jsou ty, které jsou rušené - přídavek na dítě, příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení, existenční životní minimum jsou od října 2025 vypláceny v takzvaném přechodném režimu a u tohoto může také docházet třeba k některým - bych řekl - věcem, protože když čtyři dávky na základě toho zákona přechází na jednu superdávku, tak třeba ten člověk nemusí doložit v termínu všechny formuláře, které v rámci i digitalizace - protože 42 procent nám přechází vlastně skrze Jendu na novou superdávku digitálně, ten zbytek je pořád dělán na přepážkách Úřadu práce - tak může tam dojít k nějakému zpoždění, než se ty věci sehrají a než se dají dohromady právě s agendou superdávky, kdy třeba ten člověk je ještě vyzván k tomu, aby něco doplnil.

U rušených dávek státní sociální podpory - u těch, které se ruší - už nedochází k dokládání příjmů, ale ani nákladů na bydlení. To by se tím pádem mělo ulehčit.

Pokud se děje něco u příspěvku na péči, tak ten je vyplácen v návaznosti na průběh řízení samotné žádosti, přičemž jednotlivé měsíční částky toho příspěvku na péči jsou poskytovány taky v zákonných stanovených lhůtách - a ty jsou vždycky udělány ve dvou dekádách. Příspěvek na péči se vyplácí měsíčně a to v kalendářním měsíci, za který náleží. Pokud se to nestihne, tak je v následujících dnech. ***