Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

No, tak, ale prosím, věřme těm slovům Donalda Trumpa i v dalších oblastech, protože tam potom nám je přece naprosto jasné, že kromě té reálné částky, která směřuje na obranu a která roste, musí růst i to procentuální vyjádření směrem k HDP, protože přesně tak zní naše závazky směrem k našim zahraničním partnerům. Vychází to nejenom ze slov Donalda Trumpa, nejenom z těchto našich závazků, ale z těch našich závazků, a omlouvám se za to, vychází i to, jaké vybavení má mít Armáda České republiky. Možná, kdyby se kolegové, kteří jsou dnes ve vládních lavicích a mnoho z nich tady bylo už v minulém volebním období, účastnili té schůze v režimu tajné Poslanecké sněmovny, kde opravdu jsme slyšeli, v čem všem musíme dohnat naše resty, tak by ta situace dneska taky vypadala jinak, ale tady už je pozdě plakat nad rozlitým mlékem. A já opravdu nechci, abychom kroky, které dnes uděláme a můžeme je stále ještě napravit hlasováním, se vydaly cestou, jakou se vydalo Španělsko. A já opravdu nestraším, ale pokud říkáme, že věříme slovům Donalda Trumpa, tak jim, prosím, věřme, i tam, kde se nám to například úplně nehodí.

A proto se vás tu kolegyně, kolegové ještě naposledy snažím přesvědčit a poprosit o to, abyste sundali ten pomyslný šátek z vašich očí a vnímali tato slova, vnímali naše závazky a podpořili tedy pozměňovací návrhy, které směřují k navýšení výdajů na obranu. My jsme od prvního čtení říkali o tomto návrhu rozpočtu, že je ignorantský, protože ignoruje zákon, to platí, ignoruje obranné závazky, platí to, ale můžeme to napravit a taky ignoruje to, co to celé může znamenat právě pro budoucnost České republiky, a to souvisí se vším, o čem jsem tu mluvil.

Dovolím si ještě poslední poznámku k pozměňovacím návrhům. Dlouhá, dlouhá diskuse v televizi, na plénu Poslanecké sněmovny o tom, jak je to s těmi hasiči. Nevidím tu pana kolegu Metnara, ale rád bych podotkl, že ano, došlo k výraznému navýšení investičních výdajů. Souhlasím, jsem s tím v pohodě. Můj pozměňovací návrh by byl rád, pokud by tam s ohledem na to, co se objevuje v jednotlivých závazcích a bavili jsme se například i s kolegou Krňanským z Motoristů, jak je složité pro jednotlivé města a obce vysoutěžit ty Tatry a další možné stroje. Proto jsem tam navrhl navýšení ještě o dalších 40 milionů, nějakých 10 procent oproti původní částce. Ale pořád tady, a to už jde za vládou Petra Fialy i předešlou vládou Andreje Babiše, zapomínáme na to, že ty jednotky sboru dobrovolných hasičů vykonávají nějakou spolkovou činnost. Tam k nárůstu nedošlo po dobu 10 let, stejně tak nedošlo k nárůstu tomu, co se těm jednotlivým dobrovolným hasičům platí za jejich výjezdy a za celou obnovu, tedy tu neinvestiční, jejich vybavení, popřípadě jejich školení. A proto vás prosím, podívejte se i na tento pozměňovací návrh, protože bohužel i v těch médiích se ta diskuse scvrkla na to, že došlo k nevyčerpání výdajů, které směřovaly na ty cisterny. Ten můj pozměňovací návrh není jenom o tom, vedli jsme o tom diskusi s panem docentem Ševčíkem a panem náměstkem Salivarem v České televizi a tam jsme se shodli, že opravdu cestou je právě navýšit i tyto neinvestice. Proto vás prosím, neignorujeme i tuhletu skutečnost, že opravdu po více než 10 let nedošlo k navýšení této neinvestiční části.

Dnes opravdu při hlasování máme poslední možnost některé z těch věcí, které jsme tu prostřednictvím vládní koalice ignorovali v průběhu těch dvou čtení. A já vás, milé kolegyně, kolegové, prosím a vlastně i děkuju těm, kteří má slova vyslyší a budete hlasovat tedy pro zmiňované pozměňovací návrhy. A děkuju vám za vaši pozornost. A ještě jednou tleskám z tohoto místa směrem ke kolegům z kulturní obce.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Já vám děkuji, pane poslanče. My jsme se vystřídali při řízení schůze, přeju vám pěkné odpoledne. Mám tady jednu faktickou poznámku, jestli platí - Martin Kolovratník, tak Martin Kolovratník, faktická poznámka. Jinak se připraví Karel Haas, Jan Bartošek a Lucie Bartošová. Tak, pane poslanče, dvě minuty.

Poslanec Martin Kolovratník: Děkuji za slovo. Platí a ani ty dvě minuty nevyužiju. Povím dvě věci. První rychlá reakce na kolegu Havránka k té debatě o té spotřební dani, DPH, o pohonných hmotách, ono to teď běží v těchto dnech v médiích. Tak jen zopakuji nějaký kontext k tomu, co nám vy jako opozice vracíte, to období toho našeho návrhu tehdy jako opoziční vlády, tak on to byl balíček nějakých 12 návrhů protiinflační a ten rámec, ten kontext je takový, že v té době byla opravdu ta inflace celková vysoká. Tohle bylo jedno z možných opatření, které si vaše vláda, nebo jsme nabízeli, aby si ho vybrala nebo nevybrala, vy jste se tak nerozhodli. A jenom doplním a už to také tady zaznívalo, že samozřejmě tu situaci vláda teď sleduje a myslíme si, že prostě teď je zatím brzo. Tak to rychlá reakce.

Druhá věc, kterou jsem chtěl rychle povědět, je konkrétní k jednomu z pozměňovacích návrhů, aby to na stenozáznam bylo jasné. Je to číslo sněmovního dokumentu 424 - pozměňovací návrh týkající se Energetického regulačního úřadu. A tam povím to, že my jsme původně na hospodářském výboru chystali a vlastně podali společný pozměňovací návrh s kolegy z opozice, a s mým jménem v tom smyslu, aby bylo navýšeno do ERÚ, aby splnil své zákonné povinnosti. Nakonec jsme se rozhodli v koordinaci s Alenou Schillerovou a Karlem Havlíčkem jinak, že zatím ho dávat nebudeme a řeknu jen technicky, v tom dokumentu nebo v tom sněmovním systému moje jméno u tohoto pozměňovacího návrhu je, ale nebudu pro něj hlasovat a formálně tedy ten podpis nebo to spoluautorství pro pořádek stahuji. Děkuji.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji za dodržení času. Vaše vystoupení vyvolalo další faktickou poznámku. Poprosím Vojtěcha Munzara. A vaše dvě minuty.

Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedající. Já na pana kolegu Kolovratníka, vaším prostřednictvím. On tady teďko zmínil tu spotřební daň, my to skutečně předkládáme, protože za poslední týden vidíme dramatický nárůst cen pohonných hmot a samozřejmě ceny pohonných hmot vstupují do veškerých nákladů firem, do nákladů občanů, ovlivňují celou ekonomiku. Stejně jako před čtyřmi lety, to navrhujeme na čtyři měsíce. A já si dobře vzpomínám, že když tehdy s tím naše vláda přišla, tak vy, kteří jste se fotili u těch stojanů, dávali jste to na sociální sítě, tak jste nám tady říkali, měli jste to udělat dřív, moc dlouho jste vyčkávali, děláte to pozdě. Paní ministryně dnešní financí, paní ministryně Schillerová, tehdy řekla, že je to krok správným směrem, ale nedostačný. A dokonce jste navyšovali delší prodloužení. Já jenom na tom chci ukázat, že když jste v opozici, tak nás za všechno jste kritizovali, když jste v koalici, tak říkáte, není to potřeba.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. Faktická poznámka - Ivan Bartoš. Tak, vaše dvě minuty.

Poslanec Ivan Bartoš: Já děkuju, já děkuju za slovo. Já bych tady před tím varoval, já bych zareagoval na pana kolegu Munzara, vaším prostřednictvím. My jsme sice v tom začátku války útoku Ruska na Ukrajinu tohleto opatření udělali, akorát mělo být dočasné a pak se na vládě tohleto prodloužení, snížení spotřební daně schválilo snad ještě třikrát, jo, jestli si pamatujete u tý spotřebky, ale jenom tak, můžeme se k tomu vrátit.

Místopředseda PSP Patrik Nacher: Tak děkuji za dodržení času. Žádná faktická není. Poprosím tedy Karla Haase, Karel Haas není přítomen, tak Jana Bartoška, ten je přítomen. Máte slovo, pane poslanče.

Poslanec Jan Bartošek: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Dámy a pánové, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, členové vlády, víte, v Poslanecké sněmovně, tady na půdě parlamentu jsme při přijímání zákonů zvyklí na ledacos. Už jsme si zvykli, že tady od pultíku jsou slyšet různé argumenty, pseudoargumenty, lži, polopravdy a někomu to tady nebrání, aby u pultíku ze sebe udělal vyloženě pitomce. Ale bohužel to, co je součástí diskuse, je, že při řadě argumentů se na jejich pravdivost nebo zda jsou vylhané, vůbec nehledí. I to je součástí parlamentní demokracie. Dokonce i v předvolebních slibech můžete naslibovat tolik věcí, které zaplatíte, že mohou být i v rozporu s ústavou, protože to prostě nejste schopni zaplatit. Každopádně každý volič v okamžiku, když zjistí, že mu politická strana ve volební kampani lže, tak většinou už vám ten hlas podruhé nedá. ***