Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.50 hodin)
(pokračuje Michal Kučera)
A samozřejmě bez zdravé krajiny nebude zdravá česká společnost.
Rozpočet by měl být nástrojem, který tyto strategické priority posiluje, ale není tomu tak. Proto TOP 09 navrhuje konkrétní úspory a ta výše úspor, které navrhujeme, je 64 miliard. A přitom jasně říkáme, že bezpečnost a budoucnost naší země není jen prioritou TOP 09, ale musí být prioritou celé vlády. Proto jsme v TOP 09 připravili celou sadu pozměňovacích návrhů. A zejména bych chtěl zmínit ty, kdy TOP 09 přesouvá prostředky do strategických priorit. A to 21,34 miliardy korun do obrany a bezpečnosti, 1,5 miliardy přesouváme nebo respektive navrhujeme přesunout do vědy a výzkumu, 1,2 miliardy potom do péče lůžkové, to znamená do zdravotnictví, což je samozřejmě taky důležitá a nezbytná oblast.
Nicméně já bych se zde chtěl zmínit o konkrétních dvou pozměňovacích návrzích, ke kterým jsem se přihlásil ve druhém čtení a které považuji za velmi důležité. To, že 300 milionů korun dáváme na ochranu přírody a krajiny, to samozřejmě zapadá do celého toho konceptu investice do budoucnosti a do odolnosti naší společnosti. Protože každá odpovědná vyspělá společnost musí chránit přírodu a krajinu, je to znakem, jedním z největších znaků pro vyspělé a kulturní společnosti.
V tom pozměňovacím návrhu, o kterém já hovořím, navrhujeme posílit rozpočet národních parků, a to samozřejmě se jedná o Krkonošský národní park a o šumavský národní park o 70 milionů korun, to znamená 35 milionů korun pro Krkonošský národní park a 35 milionů pro šumavský národní park. Myslíme si, že to je naprosto správná a důležitá záležitost. Je to znakem vyspělé společnosti, vyspělé demokratické společnosti, že o takováto území pečuje.
Já bych chtěl tady zmínit, už jsem, myslím, o tom kdysi hovořil, že první národní park byl založen ve Spojených státech amerických, byl to Yellowstonský národní park a zřídil ho tehdy republikánský prezident Grant, což byl předtím vrchní velitel armády Unie.
A proč to říkám? Protože to se jednalo o republikánského prezidenta. Takže kdo obviňuje ty, kteří mají zájem a pečují o přírodu, nechtějí dopustit její devastaci a chtějí naopak tu přírodu odkázat v lepším nebo ve stejném možná lepším stavu, než ji zdědili zase dalším generacím, tak odmítám obviňování z nějakých aktivistických či levicových úchylek. Naopak právě péče o přírodu a odpovědnost ke krajině je čistě konzervativní téma. A to ostatně dokládá i to, že jsem tady zmiňoval, že první národní park na světě zřídil republikánský prezident Grant.
Já jsem slyšel víceméně v debatách, že ty peníze, které národním parkům chybí, budou dorovnány z rezervy. Tohleto musím jednoznačně odmítnout. Já jsem tu dobu, kdy, a to byla, tuším, první vláda hnutí ANO a ČSSD, kdy se skutečně z těch rezerv financoval, respektive se vypomáhalo na financování rozpočtu, ten rozpočet skutečně byl dotován právě z rezerv jednotlivých podniků a organizací zřízených státem a nebylo to v pořádku. Ony samozřejmě rezervy nejsou určeny k tomu, aby šly do spotřeby. Ty rezervy jsou určeny buď nějakým mimořádným situacím, anebo aby třeba spolufinancovaly investice, ale ne rozhodně pro to, aby se v tu danou chvíli projedly.
No, co bude za rok, za dva? No tak nebude žádná rezerva a nebude ani žádná úspora, protože ta rezerva zmizí, zmizí ve spotřebě. Debata o tom, zda ty peníze jsou uloženy na těch rezervách, jestli jsou uloženy správně v bance - no, tak prosím pěkně, to se dá snad vyřešit poměrně jednoduše, nastavit vhodné financování v bance, vhodné úročení, případně nějaké kumulace, to je poměrně jednoduchá záležitost. A my třeba v Ústeckém kraji jsme to zřídili pro všechny příspěvkové organizace. Funguje to výborně a myslím si, že dokonce se do toho zapojili i starostové jednotlivých obcí, takže se využívá těch synergických efektů a jsou spokojeni s tím, že ty peníze, které mají na svých účtech, jsou velmi dobře úročeny a velmi dobře zhodnoceny na bankovních účtech, se kterými pomáhá právě Ústecký kraj. Myslím si, že pokud by stát potřeboval poradit, tak se může inspirovat právě u nás. Dělalo se to v minulém volebním období a funguje to velmi slušně.
Jako poslední věc, nebo respektive jako ten druhý pozměňovací návrh bych chtěl zmínit pozměňovací návrh, ke kterému jsem se taky přihlásil, nicméně je dílem poslanců TOP 09, a to je zahraniční vysílání rozhlasu, kterému se taky berou peníze. Věřím, že se to právě zhojí tak, že poslanci dnes podpoří tento pozměňovací návrh, protože služba rozhlasu je dlouhodobě významným nástrojem veřejné diplomacie České republiky. Jeho role spočívá v tom, že poskytuje objektivní informace o dění v České republice, přispívá k šíření demokratických hodnot a principů, přispívá také proti boji proti dezinformacím a cílené propagandě. Udržuje kontakt s krajany, podporuje dobré jméno České republiky v zahraničí. A na tom snad všichni máme zájem, jak tady sedíme. Takže tento pozměňovací návrh jistě podpoříme.
V době zvýšeného geopolitického napětí, o tom jsem tady již mluvil a o informačních kampaních namířených proti demokratickým státům je zachování stabilního zahraničního vysílání nezbytné. Snížení rozpočtu by mohlo vést k jeho omezení, k omezení jazykových mutací či redukci obsahu či technickému oslabení distribuce, což by mělo přímý dopad na schopnost České republiky komunikovat své postoje a hodnoty v zahraničí. Prosím pěkně, v dnešní době si všichni uvědomujeme, jak to je nezbytné, aby Česká republika bojovala proti dezinformacím a právě jedno z nich je to zahraniční vysílání Českého rozhlasu v českém jazyce.
Dámy a pánové, rozumím tomu, že sestavit rozpočet v dnešní ekonomické situaci není jednoduché. Ale právě proto bych očekával více strategického přístupu a méně krátkodobých politických kompromisů. Rozpočet ve výši 310 miliard korun by měl být především rozpočtem investic do budoucnosti. Ale tomu tak není. V předložené podobě tomu tak podle mého není a rozpočet, který překračuje vlastní pravidla rozpočtové odpovědnosti, není dobrá vizitka fiskální politiky státu. Tento rozpočet není ani dobrá vizitka této vlády.
Proto já i se mnou celý klub TOP 09 tento návrh rozpočtu nemůžeme podpořit. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Ano, děkuji, pane poslanče, prosím o snížení hladiny hluku v sále. A já vidím, že tady je pan poslanec Munzar, ale já musím to vzít po řadě. Takže další v pořadí je pan poslanec Jiří Havránek, nepřítomen. Pan poslanec Karel Haas nepřítomen. A přichází nám pan poslanec Vojtěch Munzar.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji. Pane předsedající, vážené dámy, vážení pánové, přiblížilo se k nám hlasování o státním rozpočtu na tento rok. Jsem jeden z posledních vystupujících, takže můžu, myslím, některé věci shrnout. Co se o tom rozpočtu dá stručně na konci říct? Tento rozpočet a prostřednictvím něj vláda rezignuje za prvé na uzdravování veřejných financí, za druhé rezignuje na dobrou ekonomickou budoucnost naší země a za třetí rezignuje na naši vnější bezpečnost a tím na důvěryhodnost vůči našim zahraničním partnerům. Trošku rozvedu ty své teze, ty své tři teze.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Promiňte, pane poslanče, opravdu prosím o klid v sále! Ta hladina hluku je tu opravdu velká. Čím je nás tady méně, tím se to více rozléhá. Děkuji.
Poslanec Vojtěch Munzar: Děkuji, pane předsedající. Proč vláda rezignuje na uzdravování veřejných financí? Respektive proč to tak hodnotím? Každý hlas, který tady zvedne pro tento rozpočet ruku, obzvláště ten, který před volbami kritizoval vysoké schodky, vlastně popírá sám sebe. Protože dneska to bude hlas pro zvyšování tempa zadlužování. Státní rozpočet je v naprostém rozporu se zákonem o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Nejde ani tak o nějaký formalismus, jako jde o to, že v tomto zákoně byla nastavena cesta, jak snižovat tempo zadlužování, jak snižovat schodky našich veřejných financí, našeho státního rozpočtu. ***
