Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(11.10 hodin)
(pokračuje Marek Výborný)
Já to teď nekritizuji. To, že jste řekla ano, budeme hlídat a je potřeba k tomu využít všechny nástroje. Já vítám to, že jste se sešla se zástupci všech dodavatelů, je to v pořádku. Možná také teď vnitřně, vy to tady neřeknete na ten pult, ale oceníte i to, že jsme tehdy, naše vláda rozhodla a byli jsme za to mnohými kritizováni, že jsme koupili Robin Oil, tak, aby se spojili, aby Čepro získalo poměrně silné postavení na tom trhu. Jsme dvojka, trojka. Já myslím, že teď se nám to hodí, protože i skrze Čepro vy tu šanci máte. Je to dobře. (Poznámka ministryně Schillerové mimo mikrofon.) Dobře, tak jiní od vás. Ale tak jenom říkám, že teď máte díky nám ty nástroje v ruce a jste schopni na tom trhu některé věci částečně ovlivnit, byť rozumím tomu, že stoprocentně taky to nedokážete.
Já jsem ale vystoupil nikoliv, jak jsem říkal, s tím obecným komentářem, to už jsem řekl, ale chci připomenout dva pozměňovací návrhy, které jsem podal já jako poslanec. Je to jednak pozměňovací návrh pod sněmovním dokumentem 378, který se týká rozpočtu na ty mládežnické organizace, o tom už zmínka byla. A pak se to týká dvou pozměňovacích návrhů, kde v jednom chceme navýšit prostředky na vědu a výzkum. A tady to řeknu velmi krátce a jednoduše i pro paní ministryni. Tak buď platí programové prohlášení vlády, a je to zcela legitimní, vy si tam nemusíte dávat podporu vědy, výzkumu a inovací, to by bylo vaše svobodné rozhodnutí, ale pokud si tam dáte, že jednou z priorit současné vlády, a to já chválím, podepisuju, je podpora oblasti vědy, výzkumu a inovací, tak pak na to nemůžete v oblasti rozpočtu reagovat opačně a ty prostředky sebrat. Tak jedno nebo druhé, nejde obojí. Na straně jedné se chlubit tím, jak podporujete, na straně druhé snižovat rozpočet, a to mluvím pouze za kapitolu vědy, výzkumu, inovací v kapitole 329 Ministerstva zemědělství. Nechávám stranou úplně ty ostatní další, protože tam je to bohužel velmi podobné. Takže tady je šance toto napravit podporou toho jednoho drobného pozměňovacího návrhu.
Ten druhý, který se týká, který se týká kapitoly 329, tak tam je to vlastně mimo potřeby rozporu ze strany Ministerstva financí, protože tam já navrhuji, paní ministryně, přesunout 250 milionů v rámci té kapitoly. Čili nebudu vám to nikde brát, ani z nějaké Všeobecné pokladní správy, nikde. Zůstane to v rezortu zemědělství a jediné, co se změní, je, že těch 250 milionů nebude použito na národní dotace zemědělské, kde si s tím celý sektor úplně bez problémů poradí, bude ta částka tam stejně vyšší, než byla v roce 2025, ale pomůže se v kapitole 329 podpůrnému garančnímu rolnickému, lesnickému fondu, kde ty finanční prostředky skončí. Kde, paní ministryně, skončí? Opět u zemědělců, lesníků a potravinářů, a to formou, která by vás mohla zajímat jako ministryni financí, protože tam se poskytují podpory formou úrokové podpory. Prostě chceš investovat, kup si zemědělský stroj, lesnický stroj, a my budeme průběžně ti pomáhat se splácením úroků. To je ta úroková podpora, je to finanční nástroj, není to v uvozovkách jednoduchá dotace, ale je to finanční nástroj, který je v sektoru u těch příjemců velmi oblíben a myslím, že i úředníci Ministerstva financí toto kvitují s povděkem, nebo například podpora pojištění, které je v zemědělském sektoru velmi nákladné a pokud stát chce pomoci s diverzifikací rizika těch podnikatelů, tak to může udělat touto cestou. Čili poprosím i poslance, poslankyně, aby zvážili opravdu podporu těchto dvou poměrně drobných, ale důležitých pozměňovacích návrhů. Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuji, pane předsedo. V této chvíli pozvu k pultíku pana předsedu Jana Jakoba. Připraví se Jan Skopeček a Vendula Svobodová. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Jan Jakob: Děkuju, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já si taky dovolím stručně zareagovat na obsáhlejší vystoupení paní ministryně k cenám pohonných hmot, tak jak jsem zareagoval vlastně i včera po vystoupení kolegy Skopečka. Tak já zopakuju, že TOP 09 je jednoznačně proti zásahům do trhu, do fungujícího trhu, byť ty výkyvy jsou poměrně dramatické, ale právě proto, protože ten návrh kolegů z ODS nepovažujeme za správný, už vůbec ne za pravicový, natož odpovědný i rozpočtově, a to jsme nakonec vyjádřili hlasováním, kdy jsme jednomyslně jako klub TOP 09 ten návrh kolegů z ODS nepodpořili. Naopak říkáme celou dobu, že je potřeba využít těch mechanismů a těch možností, které vláda má. Prosím o to, aby ty kontrolní mechanismy byly využity v maximální možné míře, protože všichni moc dobře víme, že když takto dramaticky kolísá, tak ty ceny okamžitě reagují směrem nahoru, ale směrem dolů potom to má výrazné zpoždění. Tak prosím o to, aby v tomto vláda aktivně konala, zejména v době, kdy ty ceny naopak poměrně významně padají.
Tak ale dovolte mi, abych se vyjádřil zejména k návrhu státního rozpočtu na tento rok v rámci třetího čtení. Při úvodním projednávání tohoto rozpočtu jsem zde poměrně podrobně vysvětlil, proč se domnívám, že návrh, který vláda předložila Poslanecké sněmovně, je v rozporu se zákonem o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Nic z toho, co jsem tehdy řekl, se nezměnilo, ba naopak. Další debata, stanoviska expertů, nakonec i reakce samotné vlády ukazují, že základní problém návrhu státního rozpočtu zůstává stejný a tím problémem je zcela jasný, prostý fakt. Vláda předkládá rozpočet, který není v souladu se zákonem České republiky. Ne s nějakým doporučením, ne s politickou dohodou, ne s programovým prohlášením vlády, ale se zákonem. Se zákonem, který tato Sněmovna před lety sama přijala, aby chránila veřejné finance před krátkodobým politickým pokušením.
Podle zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti je maximální přípustný deficit pro rok 2026 stanoven na 246 miliard korun. Vláda však předkládá rozpočet se schodkem 310 miliard korun, to znamená překročení zákonného rámce o 64 miliard korun, 64 miliard korun. To není marginální rozdíl, to není nějaký spor o metodiku. Jde o zcela jasné překročení zákonného limitu a tuto skutečnost potvrdila instituce, která je k tomu ze zákona jako jediná určena, a to je Národní rozpočtová rada. Ta ve svém stanovisku konstatuje něco mimořádně závažného. Jde o první případ v historii platnosti tohoto zákona, kdy je vládní návrh rozpočtu už při svém předložení v rozporu s platným zákonem. Ne ex post, ne dodatečně, ale přímo v okamžiku, kdy je předkládán Poslanecké sněmovně.
To znamená jediné. Vláda věděla, že návrh nesplňuje zákonná pravidla a přesto jej předložila. A zde se dostáváme k otázce, která přesahuje samotný rozpočet. Je to otázka právního státu. Každý z nás na začátku svého mandátu složil ústavní slib. Slib, ve kterém stojí poměrně jednoduchá věta: slibuji, že budu zachovávat ústavu a zákony. ***
