Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(18.50 hodin)
(pokračuje Petr Hladík)
A nakonec bych si, pane ministře, dovolil, pokud opravdu je to pravda, že by tady měl být nějaký komplexní pozměňovací návrh nebo otevírání více typů návrhů, to přikázat i pro výbor životního prostředí. Jednak my jsme se teďka nesešli, není práce pro výbor životního prostředí, ale i proto, že pokud by se opravdu otvíralo něco víc než jen zákon o rostlinolékařství, tam bych to nepovažoval za důležité, ale pokud by to mělo širší přesah, a řekněme si, že u té celé řady legislativ to širší přesah má, tak bych považoval za důležité, kdyby se toto projednalo i ve výboru životního prostředí. Proto tento návrh dávám a pevně doufám, že ho podpoříte. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji. A bylo to tedy dalšímu, pane poslanče, prosím, bylo to, pane poslanče Hladíku, prosím... (Poslanec Hladík hovoří s kolegy u stolku zpravodajů.) ...bylo to organizačnímu výboru nebo dalšímu?
Poslanec Petr Hladík: Výboru pro životní prostředí.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Jako dalšímu výboru?
Poslanec Petr Hladík: Jako dalšímu výboru.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Ano, děkuji. Tak máme tady dvě faktické poznámky, s první přichází pan poslanec Petr Bendl. Vaše dvě minuty.
Poslanec Petr Bendl: Já jsem si řekl, že ještě využiju faktu, že projednáváme využívání hnojiv. A protože sleduji aktivity paní ministryně financí, jak se snaží hlídat benzinové čerpací stanice, aby draze neprodávaly benzin a naftu a jak se snaží, aby ta cena šla dolů vzhledem ke konfliktu na Východě, tak jsem se chtěl zcela vážně zeptat, protože Írán je jedním z největších vývozců močoviny, chcete-li hnojiva, 50 procent se dováží do Evropské unie, a protože Andreji Babišovi už nepatří firma nebo říká, že se od toho vlastně odklonil, už mu nepatří, zdali také budete hlídat, nedojde-li k dramatickému zvýšení ceny hnojiv vzhledem k tomu, že na evropském i českém trhu hnojiva bude významně méně. Prosím o nějakou reakci.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Děkuji, pane poslanče. (Potlesk poslanců ODS.) Opravdu prosím, abyste se snažili zachovávat v sále klid, protože slova jsou určena i vám a prosím, abyste je poslouchali. Tak nemám tu v tuto chvíli žádnou faktickou poznámku. Je tady jedna omluva. Od 18.30 z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Vladimír Pikora. A s přednostním právem z místa jsem byl požádán o vystoupení panem zpravodajem Pražákem. Prosím.
Poslanec David Pražák: Děkuju, pane předsedající. Já jenom znovu zopakuji to, co jsem říkal už ve zpravodajské zprávě. Navrhuji zkrácení lhůt v projednání ve výboru o 30 dní na 30 dní. Ostatní platí to, že budeme hledat shodu na věcech, které budou schopny tolerovat i ostatní strany v Poslanecké sněmovně. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak o tomto návrhu budeme hlasovat až na samý závěr. Mezitím tedy máme faktickou poznámku, pan poslanec Marek Výborný. Vaše dvě minuty.
Poslanec Marek Výborný: Děkuju, pane místopředsedo. Známé české "všeliké to kvaltování toliko pro hovado dobré jest". V tom zemědělství se to docela hodí. Nikoho jsem tím nemyslel samozřejmě. Ale já opravdu, opravdu chci požádat, a nezpochybňuji tu potřebu, kterou tady pan ministr nějak ne úplně zcela jasně nadnesl, protože ta potřeba je reálná, ale kdybychom my k něčemu takovému přistoupili v tom minulém volebním období, kdybych já tady požadoval v případě tehdy předložené novely veterinárního zákona byť jenom úvahu o tom, že bychom zkracovali lhůty, tak vím úplně přesně, jak by opozice reagovala, tehdejší opozice, dneska vládní koalice. Opravdu nevidím důvod, proč zkracovat lhůtu o 30 dnů. Nechme standardní, nechci ji prodlužovat, nechme 60. Probereme všechny věci, které k tomu budou přidávány, bude se otvírat x dalších zákonů. Myslím si, že i legislativci z ústavně-právního výboru, paní předsedkyně Malá tohleto vnímá a chápe. Tak opravdu moc prosím, máte na to hlasy, může se to tady prohlasovat. Ale nepovažuju to za rozumné a šťastné. Pokud ty věci mají být správně udělané, správně napsané, správně prohlasované a domluvené v nějakém konsenzu, tak prosím nezkracujte na sílu lhůty, nechte to na 60 dnů. Poradíme si s tím v nějaké vzájemné spolupráci. Tak o to bych chtěl opravdu poprosit i s odkazem na to, že k ničemu takovému jsme my v těchto věcech tady ty čtyři roky nikdy nepřistoupili, minimálně z pozice ministra zemědělství dva a půl roku. Děkuju. (Potlesk v pravé části sálu.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak hladina hluku je tu skutečně vysoká, ale pan poslanec má silný hlas. Nyní prosím s faktickou poznámkou paní poslankyni Taťánu Malou. Vaše dvě minuty.
Poslankyně Taťána Malá: Děkuji za slovo, pane předsedající. Já jen opravdu čistě z opatrnosti, když vidím, jak se tady ta debata rozjela, s ohledem na to, že chceme tento tisk projednat, tak si dovolím navrhnout, abychom dnes jednali meritorně i procedurálně hlasovali i po 19. hodině. Předpokládám, že to nebude potřeba, že tento tisk zvládneme dodělat, ale kdyby se tak nestalo, tak pro jistotu. Děkuju.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak děkuji paní poslankyni. A máme tady protinávrh.
Poslanec Jan Bureš: Děkuji, já bych měl protinávrh k tomuto procedurálnímu návrhu, a to je ten, že bychom dnes jednali do té doby, než projednáme tento otevřený bod. (Z pléna nesouhlasné poznámky, že je to nehlasovatelné.)
Místopředseda PSP Jiří Barták: No, vzhledem k tomu, že tam nezaznělo nic, o čem by se dalo hlasovat, tak je to asi opravdu nehlasovatelné. Pojďme tedy hlasovat o návrhu, který... Máme tady další návrh.
Poslanec Vojtěch Munzar: Já upřesním protinávrh pana kolegy Bureše, aby se hlasovalo dnes po 19. hodině, ale pouze do projednání aktuálně otevřeného bodu. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Barták: Tak máme tady dva návrhy.
Začínáme tedy tím posledním návrhem, to znamená, je zde návrh, aby se hlasovalo po 19. hodině, ovšem pouze do projednání tohoto návrhu. Tak je potřeba znovu přihlašovat? (Z pléna: Ne.) Není potřeba, nikdo neklepe.
Zahajuji tedy hlasování. Kdo je pro tento návrh, zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 100, přítomnost 162 poslanců, pro hlasovalo 146, proti žádný. Návrh na to, aby se hlasovalo po 19. hodině, ovšem pouze do doby projednání tohoto bodu, byl přijat.
A faktickou poznámku tu žádnou nemám, do rozpravy se už nikdo nehlásí. Proto tedy nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. (Konzultace předsedajícího s pracovníkem organizačního odboru.) A jak jste mě trošku rozhodili tím hlasováním, zapomněl jsem na závěrečná slova a ukončení rozpravy. Končím tedy obecnou rozpravu a prosím o závěrečná slova. Závěrečná slova nejsou.
Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru.
Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Nikdo se nehlásí.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro, zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Hlasování číslo 101, přítomno 162 poslanců, pro hlasovalo 147 poslanců, proti žádný. Konstatuji, že tento návrh na přikázání k projednání zemědělskému výboru jako výboru garančnímu byl přijat. ***
