Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(16.10 hodin)
(pokračuje Martin Baxa)
Já se s tím, dámy a pánové, pane ministře, paní ministryně, nechci smířit, a proto podávám tento pozměňovací návrh, který znamená v součtu 300 milionů navýšení na živou kulturu, 200 milionů na tu výdajovou položku Kulturní aktivity, ze které jsou financovány dotace dotačních řízení ve všech oblastech české kultury.
Bavíme se o tom, že 1 miliarda korun znamená dobré fungování na základě přísných dotačních řízení české kultury. Prostě tanec, divadlo, hudba, literatura, hudba klasická, hudba alternativní, až i po podporu filmových festivalů. Takže tato suma 1 miliarda korun podle našeho názoru a zkušenosti z roku 2025 může zásadně pomoci. A ta tam není. Těch chybějících 200 milionů, ten dvacetiprocentní pokles znamená opravdu vážné a já si dovolím říct i ohrožení projektů, které jsou dlouhodobě připravovány, mají své publikum, naplňují funkce, které ze státní kulturní politiky chce Ministerstvo kultury mít, přispívají k sociální soudržnosti, šíří kulturu nejenom po velkých metropolích, ale i do hlavních, pardon, ale i do oblastí, které jsou mimo metropole. Těch 100 milionů korun - navýšení Programu státní podpory profesionálních divadel a profesionálních symfonických orchestrů je ze 300 milionů na 400 milionů, to snížení bylo o 25 procent, znamená vlastně vyjádření jakoby státní sounáležitosti s tím, jak kraje a města financují kulturu, konkrétně svoje zřizované organizace, divadla a orchestry.
Já si myslím, že pan ministr Klempíř měl toto své úsilí napnout na to, abych alespoň těch 200 nebo 300 milionů získal. Dneska, když paní ministryně financí představovala tento návrh rozpočtu, tak se hovořilo o pozměňovacích návrzích, které nakonec revidují některé oblasti. 800 milionů se přidává na sport, 100 milionů na adiktologii, 50 milionů na mládežnické organizace. Myslím, že tam prostě mělo být, pane ministře, těch 200 milionů na živou kulturu a mělo tam být v tomto navýšení těch 100 milionů na Program podpory divadel a profesionálních orchestrů. A jsou to vlastně peníze, které neznamenají nějaké jakoby čechrání si peří, že má Ministerstvo kultury vyšší rozpočet, je to každý ten milion, 10 milionů z toho znamená mnoho a mnoho podpořených projektů, které s tím nemohly počítat. Dotační řízení není nárokové. Ale kde byla dobrá víra v tom, že ten rozvoj české kultury bude pokračovat? Takže já věřím tomu, že ta podpora může být. A znovu připomenu, já si myslím, že české umění, česká kultura je skvělá a make art great again. A věřím tomu, že pokud se takový pozměňovací návrh přijme, tak se situace v kulturním sektoru výrazně vylepší.
Další dva moje pozměňovací návrhy, pane místopředsedo, kšiltovku sundavám.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuju za ten kompromis. Teďka už sundal, pane kolego. (Se smíchem.)
Poslanec Martin Baxa: Jak to tak má být. Tak další dva pozměňovací návrhy směřují na podporu kulturního dědictví, přihlašuji se tedy tímto k pozměňovacím návrhům pod čísly 485 - podpora kulturního dědictví a 486. V obou případech se jedná o 200 milionů korun do specifického ukazatele Záchrana a obnova kulturních památek veřejné služby, muzeí. V jednom případě na úkor rozpočtové rezervy Všeobecné pokladní správy, pardon, v druhém na slevy na jízdném. Zde ten rozdíl není tak markantní jako u živé kultury, ale když pan ministr Klempíř ve svém inauguračním projevu říkal to, že památky jsou naše moře, tak to je bezpochyby záslužné přirovnání. Já to tedy rád opakuju, akorát v tom rozpočtu se to prostě neodrazilo, jestliže se snižuje výdaj v rozpočtové kapitole Programu na záchranu a obnovu kulturních památek o 15 procent, tak to prostě není tato zpráva o podpoře kulturního dědictví. A stejně tak v té části, která se týká, zjednodušeně řečeno, podpory movitého kulturního dědictví.
Já navrhuji, aby se těch 200 milionů rozdělilo tak, že 140 milionů na Program na záchranu a obnovu kulturních památek a 60 milionů na Programy ochrany a péče o kulturní statky. V tomto případě se jedná o sumu, která je nižší, ale každopádně může znamenat velkou pomoc a velkou podporu tak, jako tomu bylo v tom minulém našem rozpočtu a také v návrhu rozpočtu na rok 2026.Oba tyto pozměňovací návrhy, aby to zaznělo úplně, předkládám společně s mým poslaneckým kolegou Jiřím Havránkem. Já si myslím, že - a teď jenom završím část svého vystoupení, která se týká Ministerstva kultury, já považuju za zásadní, aby veřejná debata v tomto funkčním období o veřejných výdajích na kulturu pokračovala. Myslím, pane ministře, že měly tyto finanční prostředky v tom rozpočtu být. Bavíme se o 300, respektive 500 milionech korun.
Určitě znovu čeká český veřejný prostor diskuse o financování kultury, o zapojení samospráv, měla by se také naplňovat státní kulturní politika, kterou se nám podařilo velmi participativním způsobem schválit na sklonku mého působení na Ministerstvu kultury a já tento pozměňovací návrh podávám proto, abych vyjádřil sounáležitost s tím, že má stát kulturu podporovat a z těch důvodů, které jsem tady zmínil, a koneckonců i proto, že kultura samotná si to bezpochyby zaslouží. Takže tolik můj obecný závěr k těmto dvěma pozměňovacím návrhům.
A teď už si dovolím jenom v rychlosti předložit ještě dvě další skupiny, tu třetí tvoří jeden pozměňovací návrh, přihlašuji se tímto ke sněmovnímu dokumentu 484, jedná se o kooperaci Ministerstva kultury s Českou tiskovou kanceláří. Projekt digitalizace fotoarchivu ČTK. Fotoarchiv ČTK představuje mimořádné kulturní dědictví naší země. Jsou to vlastně ve fotografiích dějiny Československa a posléze Česka od samého počátku existence našeho státu.
Ten fotoarchiv si zaslouží digitalizaci, ten projekt je velmi ambiciózní, vyžaduje velkou technologickou dovednost a um těch, kteří je dělají, to už je naplněno, ale vyjadřuje také, pardon, vyžaduje také nějaké finanční prostředky. To, ten základ současné digitalizace byl postaven v roce 2019, kdy bylo vytvořeno to speciální pracoviště, pak se ale nedařilo ji financovat. V době mého působení v čele Ministerstva kultury od roku 2022 jsme opakovaně zajistili každoročně 10 milionů korun. Bylo to, myslím, třikrát formou pozměňovacího návrhu, který jsem předložil jako poslanec a po domluvě s panem ministrem Stanjurou, se tento pozměňovací návrh akceptoval. Pro rok 2025 jsme poprvé tento výdaj měli v rozpočtu, přímo už nebyl jako pozměňovací návrh v návrhu rozpočtu na rok 2026, ta částka byla v tom návrhu, který předložil pan ministr Klempíř, už ta částka není.
Tato operace se provádí prostřednictvím, myšleno ta digitalizace, Národní knihovny. Takže tento pozměňovací návrh směřuje 10 milionů korun z Všeobecné pokladní správy do specifického ukazatele příspěvek na provoz příspěvkovým organizacím v rozpočtu Ministerstva kultury a slouží k tomu, aby se financovaly především mzdové náklady těch expertů, opravdu jako skvělých zaměstnankyň a zaměstnanců Národní knihovny, kteří provádějí tuto digitalizaci. Tak tolik pozměňovací návrhy, které se týkají buď Ministerstva kultury, anebo Ministerstva kultury ve vazbě na ČTK.
A nyní si dovolím představit, myslím, že 7 pozměňovacích návrhů, které se týkají rezortu životního prostředí. Jedná se o společný pozměňovací návrh poslanců Jana Bureše, Jiřího Havránka, Martina Baxy a Zdeňky Němečkové Crkvenjaš.
Přihlašuji se tedy tímto k pozměňovacímu návrhu pod číslem 566. Jedná se o částku 19 400 000 korun ve prospěch Českého hydrometeorologického ústavu. Odůvodnění je podáno písemně v důvodové zprávě tohoto pozměňovacího návrhu.
Dále k pozměňovacímu návrhu pod číslem 568, což je 5 milionů korun na nezbytné investice a stavební obnovu ve správě Českého báňského úřadu. ***
