Neautorizováno!
(16.10 hodin)
(pokračuje Martin Baxa)
Já se s tím, dámy a pánové, pane ministře, paní ministryně, nechci smířit, a proto podávám tento pozměňovací návrh, který znamená v součtu 300 milionů navýšení na živou kulturu, 200 milionů na tu výdajovou položku Kulturní aktivity, ze které jsou financovány dotace dotačních řízení ve všech oblastech české kultury. Bavíme se o tom, že 1 miliarda korun znamená dobré fungování na základě přísných dotačních řízení české kultury. Prostě tanec, divadlo, hudba, literatura, hudba klasická, hudba alternativní, až i po podporu filmových festivalů. Takže tato suma 1 miliarda korun podle našeho názoru a zkušenosti z roku 2025 může zásadně pomoci, a ta tam není. Těch chybějících 200 milionů, ten 20procentní pokles, znamená opravdu vážné, a já si dovolím říct i ohrožení projektů, které jsou dlouhodobě připravovány, mají své publikum, naplňují funkce, které ze státní kulturní politiky chce Ministerstvo kultury mít, přispívají k sociální soudržnosti, šíří kulturu nejenom po velkých metropolích, ale i do oblastí, které jsou mimo metropole. Těch 100 milionů korun – navýšení Programu státní podpory profesionálních divadel a profesionálních symfonických orchestrů – je ze 300 milionů na 400 milionů. To snížení bylo o 25 procent, znamená vlastně vyjádření jakoby státní sounáležitosti s tím, jak kraje a města financují kulturu, konkrétně svoje zřizované organizace, divadla a orchestry.
Já si myslím, že pan ministr Klempíř měl toto své úsilí napnout na to, abych alespoň těch 200 nebo 300 milionů získal. Dneska, když paní ministryně financí představovala tento návrh rozpočtu, tak se hovořilo o pozměňovacích návrzích, které nakonec revidují některé oblasti – 800 milionů se přidává na sport, 100 milionů na adiktologii, 50 milionů na mládežnické organizace. Myslím, že tam prostě mělo být, pane ministře, těch 200 milionů na živou kulturu a mělo tam být v tomto navýšení 100 milionů na Program podpory divadel a profesionálních orchestrů. Jsou to vlastně peníze, které neznamenají nějaké jakoby čechrání si peří, že má Ministerstvo kultury vyšší rozpočet. Je to každý ten milion – 10 milionů z toho znamená mnoho a mnoho podpořených projektů, které s tím nemohly počítat. Dotační řízení není nárokové, ale kde byla dobrá víra v tom, že rozvoj české kultury bude pokračovat?
Takže já věřím tomu, že ta podpora může být, a znovu připomenu, já si myslím, že české umění, česká kultura je skvělá, a Make art great again. A věřím tomu, že pokud se takový pozměňovací návrh přijme, tak se situace v kulturním sektoru výrazně vylepší.
Další dva moje pozměňovací návrhy, pane místopředsedo, kšiltovku sundavám.
Místopředseda PSP Patrik Nacher: Děkuju za ten kompromis. Teďka už sundal, pane kolego. (Se smíchem.)
Poslanec Martin Baxa: Jak to tak má být.
Další dva pozměňovací návrhy směřují na podporu kulturního dědictví, přihlašuji se tedy tímto k pozměňovacím návrhům pod čísly 485 – Podpora kulturního dědictví a 486. V obou případech se jedná o 200 milionů korun do specifického ukazatele Záchrana a obnova kulturních památek veřejné služby, muzeí, v jednom případě na úkor rozpočtové rezervy Všeobecné pokladní správy – pardon, v druhém na slevy na jízdném. Zde ten rozdíl není tak markantní jako u živé kultury, ale když pan ministr Klempíř ve svém inauguračním projevu říkal to, že památky jsou naše moře, tak to je bezpochyby záslužné přirovnání. Já to tedy rád opakuju, akorát v tom rozpočtu se to prostě neodrazilo. Jestliže se snižuje výdaj v rozpočtové kapitole Programu na záchranu a obnovu kulturních památek o 15 procent, tak to prostě není tato zpráva o podpoře kulturního dědictví, a stejně tak v té části, která se týká, zjednodušeně řečeno, podpory movitého kulturního dědictví.
Navrhuji, aby se těch 200 milionů rozdělilo tak, že 140 milionů na Program na záchranu a obnovu kulturních památek a 60 milionů na Programy ochrany a péče o kulturní statky. V tomto případě se jedná o sumu, která je nižší, ale každopádně může znamenat velkou pomoc a velkou podporu tak, jako tomu bylo v minulém našem rozpočtu, a také v návrhu rozpočtu na rok 2026.
Oba tyto pozměňovací návrhy, aby to zaznělo úplně, předkládám společně se svým poslaneckým kolegou Jiřím Havránkem. Já si myslím, že – a teď jenom završím část svého vystoupení, která se týká Ministerstva kultury – považuju za zásadní, aby veřejná debata v tomto funkčním období o veřejných výdajích na kulturu pokračovala. Myslím, pane ministře, že měly tyto finanční prostředky v tom rozpočtu být. Bavíme se o 300, respektive 500 milionech korun.
Určitě znovu čeká český veřejný prostor diskuse o financování kultury, o zapojení samospráv, měla by se také naplňovat státní kulturní politika, kterou se nám podařilo velmi participativním způsobem schválit na sklonku mého působení na Ministerstvu kultury, a já tento pozměňovací návrh podávám proto, abych vyjádřil sounáležitost s tím, že má stát kulturu podporovat, a z těch důvodů, které jsem tady zmínil, a koneckonců i proto, že kultura samotná si to bezpochyby zaslouží. Takže tolik můj obecný závěr k těmto dvěma pozměňovacím návrhům.
A teď už si dovolím jenom v rychlosti předložit ještě dvě další skupiny. Tu třetí tvoří jeden pozměňovací návrh – přihlašuji se tímto ke sněmovnímu dokumentu 484. Jedná se o kooperaci Ministerstva kultury s Českou tiskovou kanceláří – projekt digitalizace fotoarchivu ČTK. Fotoarchiv ČTK představuje mimořádné kulturní dědictví naší země. Jsou to vlastně ve fotografiích dějiny Československa a posléze Česka od samého počátku existence našeho státu. Ten fotoarchiv si zaslouží digitalizaci. Projekt je velmi ambiciózní, vyžaduje velkou technologickou dovednost a um těch, kteří je dělají. To už je naplněno, ale vyjadřuje také, pardon, vyžaduje také nějaké finanční prostředky. To, ten základ současné digitalizace, byl postaven v roce 2019, kdy bylo vytvořeno to speciální pracoviště, pak se ale nedařilo ji financovat. V době mého působení v čele Ministerstva kultury od roku 2022 jsme opakovaně zajistili každoročně 10 milionů korun. Bylo to myslím třikrát formou pozměňovacího návrhu, který jsem předložil jako poslanec, a po domluvě s panem ministrem Stanjurou se tento pozměňovací návrh akceptoval. Pro rok 2025 jsme poprvé tento výdaj měli v rozpočtu, přímo už nebyl jako pozměňovací návrh v návrhu rozpočtu na rok 2026, ta částka byla v tom návrhu, který předložil pan ministr Klempíř, už ta částka není. Tato operace se provádí prostřednictvím – myšleno ta digitalizace – Národní knihovny.
Takže tento pozměňovací návrh směřuje 10 milionů korun z Všeobecné pokladní správy do specifického ukazatele Příspěvek na provoz příspěvkovým organizacím v rozpočtu Ministerstva kultury a slouží k tomu, aby se financovaly především mzdové náklady těch expertů, opravdu skvělých zaměstnankyň a zaměstnanců Národní knihovny, kteří provádějí tuto digitalizaci.
Tolik pozměňovací návrhy, které se týkají buď Ministerstva kultury, anebo Ministerstva kultury ve vazbě na ČTK.
A nyní si dovolím představit, myslím, že sedm pozměňovacích návrhů, které se týkají rezortu životního prostředí. Jedná se o společný pozměňovací návrh poslanců Jana Bureše, Jiřího Havránka, Martina Baxy a Zdeňky Němečkové Crkvenjaš.
Přihlašuji se tedy tímto k pozměňovacímu návrhu pod číslem 566. Jedná se o částku 19 400 000 korun ve prospěch Českého hydrometeorologického ústavu. Odůvodnění je podáno písemně v důvodové zprávě tohoto pozměňovacího návrhu.
Dále k pozměňovacímu návrhu pod číslem 568, což je 5 milionů korun na nezbytné investice a stavební obnovu ve správě Českého báňského úřadu. ***
